Badanie Akershus dotyczące udaru niedokrwiennego i trombolizy -1 (ASIST-1)

Celuje

i) opisanie stosowania szybkiej ścieżki leczenia udaru oraz odsetka wszystkich osób ocenianych w ramach szybkiej ścieżki faktycznie leczonych trombolizą dożylną, ii) określenie powodów niepodania trombolizy pacjentom z ostrymi objawami udaru < 4,5 godziny w momencie przyjęcia do szpitala , iii) zbadanie, czy niektórzy z tych pacjentów, którzy nie otrzymali trombolizy, rzeczywiście mogli zastosować trombolizę, iv) zbadanie wyników leczenia pacjentów po udarze w trybie przyspieszonym, leczonych lub nieleczonych trombolizą (lub trombektomią wewnątrznaczyniową), v ) w celu zbadania różnic między udarem a udarem naśladującym udar u pacjentów docierających do szpitala w ciągu 4,5 godziny trombolizy lub poza nim, vi) w celu zbadania różnic między podtypami udaru (zarówno niedokrwiennego, jak i krwotocznego) a naśladowcami udaru u pacjentów docierających do szpitala w obrębie lub poza nim okno czasowe trombolizy wynoszące 4,5 godziny, vii) w celu zbadania wyników leczenia pacjentów z ostrym udarem niedokrwiennym, udarem krwotocznym, przemijającym napadem niedokrwiennym (TIA) lub naśladowcą udaru, viii) w celu zbadania czynników predykcyjnych i czynników związanych z wynikami funkcjonalnymi u pacjentów z ostrym udarem niedokrwiennym mózgu , udar krwotoczny, TIA lub udar naśladujący udar, ix) w celu opisania epidemiologii niedrożności dużych naczyń w reprezentatywnej populacji szpitali, x) w celu opisania udaru krwotocznego w reprezentatywnej populacji szpitali, xi) czy czynniki ryzyka, ostra zmienność ciśnienia krwi lub badania obrazowe ( CT, angiografia, perfuzja lub MRI) mogą przewidywać rozpoznanie lub wynik leczenia przy wypisie, po 3 miesiącach, 12 miesiącach i 2 latach w przypadku populacji ASIST-1, xii) czy istnieją czynniki ryzyka, ostra zmienność ciśnienia krwi lub obrazowanie (CT, angiografia, perfuzja lub MRI) może przewidzieć wynik przy wypisie, 3 miesiące, 12 miesięcy i 2 lata w przypadku różnych podtypów udaru, xiii) w celu zbadania możliwości ponownego przyjęcia do 5 lat po pierwszym przyjęciu z powodu ostrych objawów udaru xiv) czy ocena ostrej fazy oparta na głębokim uczeniu się CT, perfuzja CT i angiografia CT mogą wiarygodnie identyfikować rdzeń zawałowy, półcień i niedrożność dużych naczyń, wiarygodnie oszacować punktację zabezpieczeń, przewidywać ryzyko zdarzeń niepożądanych lub wyznaczać docelowe ciśnienie krwi podczas specjalistycznego leczenia ostrego i podostrego udaru niedokrwiennego mózgu, xv) czy głębokie uczenie się oparta na ocenie CT ostrej fazy, perfuzji CT i angiografii CT lub MRI może przewidzieć wynik kliniczny w różnych typach udaru, xvi) czy oparta na głębokim uczeniu ocena CT ostrej fazy, perfuzji CT, angiografii CT lub MRI może być wykorzystana do automatycznego wykrywanie objętości i lokalizacji krwiaka w udarze krwotocznym xvii) czy oparta na głębokim uczeniu ocena CT lub MRI ostrej fazy może przewidzieć ryzyko nowych incydentów po udarze krwotocznym, a tym samym pomóc klinicystom w podjęciu decyzji, czy należy rozpocząć leczenie/wznawiać leczenie, czy też nie w sprawie leczenia przeciwpłytkowego lub leczenia przeciwzakrzepowego xviii) w celu zbadania profilaktyki wtórnej po różnych podtypach udaru oraz stosowania statyn, leczenia przeciwpłytkowego, leczenia przeciwzakrzepowego i leczenia ciśnienia krwi do 5 lat po udarze, również w odniesieniu do wskaźników ponownych hospitalizacji oraz śmiertelność długoterminowa xix) w celu prospektywnego zbadania jakości pod względem leczenia, powikłań, rokowania i czynników predykcyjnych u wszystkich pacjentów poddanych trombolizie i/lub trombektomii w Ahus 2019–2025 xx) w celu zbadania zmian w opóźnieniu przedszpitalnym, zastosowaniu szybkiego udaru tor, ścieżki udaru i leczenie w czasie (2012–2025).