- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05665231
Różnice między dwoma typami implantów w zębodołach poekstrakcyjnych
Morfometryczne, obrazowe i fotograficzne porównanie tkanek wokół implantu między implantami V3 i C1 Mis ® w zębodołach poekstrakcyjnych w odcinku przednim szczęki
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
- Inny: A - Ubytek kostny (zmienne kliniczne)
- Inny: B- Wskaźnik płytki bakteryjnej (wskaźnik O'Leary'ego) (zmienne kliniczne)
- Inny: C- Głębokość sondowania
- Inny: D- Krwawienie podczas sondowania
- Inny: E- Fenotyp dziąseł
- Inny: F- Moment wprowadzania implantu (zmienne kliniczne)
- Inny: G- Współczynnik stabilizacji implantu (ISQ) (zmienne kliniczne)
- Inny: Wyniki morfometryczne (pomiary bezpośrednie - milimetry)
- Inny: Wyniki morfometryczne (pomiary modeli gipsowych - milimetrowe)
- Inny: Wyniki obrazowania (RTG) (milimetry)
- Inny: Wyniki obrazowania (CBCT) (milimetry)
- Inny: Wyniki fotograficzne Indeks PES/WES
Szczegółowy opis
Badanie jest prospektywnym, randomizowanym badaniem klinicznym przeprowadzonym przez jednego badacza, bez grupy kontrolnej. Projekt powstał w 2016 roku, a rekrutacja uczestników trwała od 2017 do 2021 roku.
Pacjenci, którzy spełnili kryteria włączenia, byli rekrutowani przez Oddział Chirurgii Jamy Ustnej i Implantologii Uniwersytetu w Porto w latach 2017-2021. Pacjenci zostali w pełni poinformowani o charakterystyce badania i zostali zaproszeni do udziału. Od każdego pacjenta zebrano pełny wywiad lekarski, a także przeprowadzono dokładne badanie jamy ustnej. Badanie przeprowadzono zgodnie z kryteriami zalecanymi w wytycznych CONSORT.
Charakterystyka próbki Próba będzie się składać z klinicznych przypadków utraty pojedynczych zębów w okolicy siekaczy, kłów i zębów przedtrzonowych szczęki pacjentów z kliniki Wydziału Medycyny Stomatologicznej Uniwersytetu w Porto. Badanie jest zgodne z zasadami etycznymi Komisji Etyki Wydziału Medycyny Stomatologicznej Uniwersytetu w Porto oraz wytycznymi Deklaracji Helsińskiej dotyczącymi badań klinicznych z udziałem ludzi.
W związku z tym, po wyrażeniu świadomej zgody, pacjenci zostaną losowo podzieleni na 2 grupy poprzez losowanie listów zamkniętych:
Grupa I – pacjenci poddani protokołowi natychmiastowego wszczepienia implantu V3 Mis®; Grupa II – pacjenci poddani protokołowi natychmiastowego wszczepienia implantu C1 MIS®.
Protokół chirurgiczny
Protokół chirurgiczny wszczepienia implantu (I faza chirurgiczna):
Rozpoczynając od podania miejscowego środka znieczulającego, wykonuje się nacięcie i uniesienie płata śluzówkowo-okostnowego. Następnie ząb jest usuwany atraumatycznie z odontosekcją i użyciem podnośników śluzówkowo-okostnowych, a zębodół jest czyszczony roztworem soli fizjologicznej. Po zakończeniu przeprowadzana jest osteotomia w celu umieszczenia implantu, a następnie umieszczany jest implant i nasadka gojąca. Na koniec implant zanurza się, a ranę chirurgiczną zaszywa nieresorbowalną nicią poliamidową 4/0. Na potrzeby uzupełnienia tymczasowego wykonano koronę typu Maryland. Osoby są monitorowane co miesiąc podczas fazy gojenia, a szwy są usuwane po 7 dniach.
Terapia przed i pooperacyjna obejmuje:
- Antybiotyk: amoksycylina 1 g (2 razy dziennie przez 8 dni), aw przypadku alergii klarytromycyna 500 mg (2 razy dziennie przez 8 dni). Podawanie rozpoczęto w dniu operacji;
- Leki przeciwzapalne (diklofenak 50 mg dwa razy dziennie przez 4 do 5 dni);
- Płukanie chlorheksydyną (0,2%) (2 razy dziennie przez 21 dni).
Protokół chirurgiczny zakładania łącznika gojącego (II faza chirurgiczna):
Rozpoczynając od podania miejscowego środka znieczulającego, wykonuje się nacięcie i uniesienie płata śluzówkowo-okostnowego. Następnie śruba gojąca zostaje usunięta i osadzony jest łącznik gojący implantu (o średnicy 3x5,8mm). Na koniec ranę chirurgiczną zaszywa się niewchłanialną nicią poliamidową 4/0. Zdjęcie szwów wykonuje się po 7 dniach. Po wygojeniu wykonano wyciski do wykonania przykręcanej korony cad-cam z koncepcją przełączania platformy.
Badacze wybrali umieszczenie implantu z otwartym płatem bez umieszczania przeszczepu kości lub tkanki łącznej lub natychmiastowe tymczasowe i bezpośrednie pomiary tkanek twardych i miękkich w celu zbadania różnic między implantami. Celem jest ocena jedynie wpływu rodzaju implantu o kształcie korony, minimalizując wpływ innych czynników, które mogłyby prowadzić do błędów obciążenia.
- Oceny w czasie
T-1 - Pierwsza wizyta przedoperacyjna: Ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne i pomiary modeli gipsowych), analiza obrazowa (RTG i CBCT) i fotograficzna (PES/WES).
T0 - Ząb ekstrakcyjny: Ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne) i obrazowa (RTG).
T1 - Wszczepienie implantu (1. faza chirurgiczna): Ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne) i ocena obrazowa (RTG).
T2 - 2 miesiące zanurzenia: ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne).
T3 - Łącznik gojący (II faza chirurgiczna - 4 miesiące): Ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne).
T3c - Korona ostateczna: ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne).
T4 - 6 miesięcy osteointegracji: ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne i pomiary modeli gipsowych), analiza obrazowa (RTG i CBCT) oraz analiza fotograficzna (PES/WES).
4 - Zaobserwowane zmienne kliniczne:
A- Ubytek kostny: przestrzeń bezzębna przeznaczona do rehabilitacji zostanie scharakteryzowana pod względem morfometrycznego poziomu istniejącego ubytku w korze przedsionkowej, zgodnie z klasyfikacją Caplanisa N., w czasie T0, w EDS-1 lub EDS-2 .
B- Wskaźnik płytki bakteryjnej (wskaźnik O'Leary'ego): analiza zostanie przeprowadzona dla istniejącej płytki nazębnej na zębach przylegających do miejsca zabiegu chirurgicznego przy użyciu dychotomicznej punktacji (0 = brak widocznej płytki nazębnej na brzegu tkanki miękkiej, 1 = widoczna płytka nazębna na margines tkanki).
C- Głębokość sondowania: analiza głębokości sondowania zębów przylegających do leczonego miejsca w 6 punktach: mezjalno-policzkowej, przedsionkowej, dystalnej, mezjalno-podniebiennej, podniebiennej, podniebiennej. Rejestracje będą wykonywane za pomocą ręcznej sondy CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA.
D- Krwawienie podczas sondowania: wykonywane w 6 miejscach wokół sąsiednich zębów podczas analizy głębokości sondowania.
E- Fenotyp dziąseł: identyfikowany podczas badania klinicznego za pomocą sondy periodontologicznej.
F- Moment obrotowy wprowadzania implantu: zapis momentu obrotowego wprowadzania implantu podczas umieszczania (T1).
G- Współczynnik stabilizacji implantu (ISQ): wyznaczanie współczynnika stabilności implantu w momencie wszczepienia implantu (T1) oraz w II fazie zabiegu (T3) za pomocą urządzenia Osstell® przeprowadzana jest analiza częstotliwości rezonansowej.
5 - Analiza morfometryczna
Pomiary do oceny:
- odległość międzyzębowa: odległość mierzona za pomocą prostego miernika między sąsiednimi zębami na grzbiecie kości.
- odległość policzkowo-podniebienna (BPD): odległość mierzona grubościomierzem w linii środkowej przestrzeni bezzębnej między policzkowym brzegiem kory policzkowej a podniebiennym brzegiem kory podniebiennej.
- obecność brodawki: ocena za pomocą różowego wskaźnika estetyki (Pink Esthetic Score – PES, zaproponowany przez Fürhausera i współpracowników, biały wskaźnik estetyki (White Esthetic Score – WES, zaproponowany przez Belser UC).
- policzkowa odległość korowa: grubość warstwy korowej policzkowej przez miernik grubości, mierzona w linii środkowej zębodołu.
- odległość korowa podniebienia: grubość kory podniebiennej przez miernik grubości, mierzona na linii środkowej zębodołu.
- mezjalna odległość korowa: grubość kory podniebiennej przez miernik grubości, mierzona w linii środkowej zębodołu.
- dystalna odległość korowa: grubość kory podniebiennej przez miernik grubości, mierzona na linii środkowej zębodołu.
- odległość skoku: odległość między wewnętrzną częścią kory policzkowej lub podniebiennej lub mezjalnej lub dystalnej a policzkową powierzchnią implantu mierzona sondą periodontologiczną;
- implant - połączenie cementowo-szkliwne (CEJ) odległości zębów przyległych: określenie wymiaru pionowego od powierzchni okluzyjnej implantu do połączenia cementowo-szkliwnego sąsiednich zębów sondą periodontologiczną, po stronie mezjalnej i dystalnej.
- odległość implantu od ściany korowej policzka: za pomocą sondy periodontologicznej wymiar poziomy między policzkową powierzchnią kory a policzkową powierzchnią implantu, w części korowej policzkowej, podniebiennej, mezjalnej i dystalnej.
- odległość skoku głębokość przestrzeni: maksymalna głębokość przestrzeni między korą policzkową a ścianą implantu przez sondę przyzębia w korze policzkowej, podniebiennej, mezjalnej i dystalnej.
- odległość od głębokości położenia implantu do grzebienia kości policzkowej: pionowy wymiar powierzchni okluzyjnej implantu w stosunku do grzebienia kości przez sondę ozębną, na policzkowej, podniebiennej, mezjalnej i dystalnej warstwie korowej.
- odległość od kory policzkowej do środka implantu: wymiar poziomy od policzkowej krawędzi kory policzkowej do środka implantu z sondą periodontologiczną, na policzkowej, podniebiennej, mezjalnej i dystalnej części korowej.
- średnica implantu: średnica implantu.
- Długość implantu: długość implantu.
- grubość tkanki miękkiej: Grubość tkanki miękkiej oceniano za pomocą grubościomierza na błonie śluzowej policzka i podniebienia.
- globalna objętość kości: za pomocą sondy periodontologicznej i grubościomierza wymiar poziomy między policzkową powierzchnią kory policzkowej a językową powierzchnią kory podniebiennej, na grzbiecie kości i 3 mm poniżej.
- objętość globalna: Grubość tkanek miękkich i twardych oceniano za pomocą sondy periodontologicznej i miernika grubości, na grzbiecie i 3 mm poniżej.
- Odległość policzkowo-podniebienna zębodołu: z sondą periodontologiczną.
- odległość mesa-dystalna zębodołu: z sondą periodontologiczną.
głębokość zębodołu: sondą periodontologiczną.
Analiza morfometryczna zostanie przeprowadzona u wszystkich pacjentów w następujący sposób:
5.1- Bezpośrednie pomiary kliniczne w jamie ustnej:
Pomiary bezpośrednie zostaną przeprowadzone za pomocą grubościomierza i sondy periodontologicznej ( CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA sonda ręczna), o średnicy 0,5 mm. Stosowane będą odpowiednie środki, zgodnie z czasami chronogramów.
5.2- Pomiary modeli gipsowych: Wstępne wyciski zostaną wykonane w czasie T-1 w celu przygotowania termoformowanej rynny ze śladami kalibracyjnymi do pomiarów w różnych terminach operacji.
Oceniane będzie przygotowanie modeli gipsowych w czasach T-1 i T4 oraz różne pomiary.
6 - Analiza obrazowa
6.1- RTG okołowierzchołkowe: Wykorzystanie techniki równoległości i zastosowanie termoformowanej rynny z oznaczeniem płaszczyzny poziomej i pionowej. Zdjęcia RTG okołowierzchołkowe będą wykonywane w godzinach T-1, T1, T4.
6.2- Tomografia komputerowa wiązki stożkowej (CBCT): W analizie tomografii komputerowej szczęki, w momentach T-1 i T4, z przewodnikiem radiograficznym.
7- Analiza fotograficzna:
Zdjęcia zostaną wykonane przy użyciu aparatu Canon 450D, obiektywu Canon Macro Lens EF 100mm i okrągłej lampy błyskowej Macro Ring Lite MR-14EX, ze współczynnikiem obrazu 1:1.
7.1- Zdjęcia zewnątrzustne: Początkowe (T-1) i końcowe (T4) zdjęcia zewnątrzustne zostaną wykonane z odległości 2,5 m w celu powtórzenia i w odniesieniu do płaszczyzny okluzyjnej. Odniesieniem będzie płaszczyzna środkowo-strzałkowa i płaszczyzna frankfurcka, a zdjęcie czołowe zostanie wykonane w pozycji spoczynkowej i uśmiechniętej, wraz ze zdjęciem profilowym spoczynku i uśmiechu pacjenta.
7.2- Zdjęcia wewnątrzustne: Zdjęcia wewnątrzustne zostaną wykonane podczas faz leczenia T-1 i T4, mierząc odległość 40 cm w celu powtórzenia iw odniesieniu do płaszczyzny okluzyjnej. W tym celu zostaną użyte retraktory wargowe, lusterka wewnątrzustne i czarne tła. Wykonane zostaną zdjęcia frontalne w maksymalnym okluzji, zdjęcia boczne lewe i prawe tylko z dwoma sąsiednimi zębami oraz zdjęcia okluzyjne górne i dolne.
Oceniane pomiary:
Obecność brodawki; Wskaźniki PES i WES oceniono na podstawie analizy zdjęć.
8- Analiza statystyczna
Wielkość próby obliczono z G*Power 3.1.9.6 z uwzględnieniem testów F - ANOVA z pomiarami powtarzanymi, umiarkowana wielkość efektu (f=0,30), α= 0,05, Power (1-β err prob)=0,95 i 2 grupy implantów oceniane 7 razy.
Przedstawiona zostanie analiza opisowa w celu scharakteryzowania zmiennych jakościowych i ilościowych (płeć, rasa, wiek) przedstawionych w formie wykresów i tabel podsumowujących. Przyjęte techniki statystyczne będą zgodne z charakterem badanych zmiennych.
Dlatego do oceny miar ilościowych w czasie zaproponowana zostanie analiza za pomocą testu ANOVA z powtarzanymi pomiarami z jednym czynnikiem (rodzaj implantu), po zweryfikowaniu warunków normalności i sferyczności zmiennych. Kontrola błędów pomiarowych (zbieranie trzech pomiarów w każdej obserwacji) i kalibracja badacza (zmienność wewnątrzoperacyjna).
Do przetwarzania wyników zostanie użyte oprogramowanie IBM Statistics w wersji 24.0. Reguła decyzyjna będzie miała poziom istotności statystycznej 5%.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Porto, Portugalia, 4200-393
- Faculty of Dental Medicine, Porto University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 18 lat i starsi
- Pacjenci ze zrozumieniem i swobodnym podejmowaniem decyzji w celu uzyskania świadomej zgody
- Pacjenci, którzy potrzebują rehabilitacji zęba w okolicy siekaczy, kłów lub zębów przedtrzonowych szczęki
- Pacjenci z zębodołami EDS-1 lub EDS-2 wg klasyfikacji Caplanisa N.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z ogólnoustrojowymi patologiami, które są przeciwwskazaniami do zabiegu chirurgicznego;
- Długotrwałe niesteroidowe leki przeciwzapalne (NLPZ);
- Terapia bisfosfonianami;
- Brak przeciwstawnych zębów w miejscu implantacji;
- Brak sąsiednich zębów w miejscu implantacji;
- zębodoły z całkowitą utratą jednego z kory;
- Nieleczona patologia przyzębia;
- Patologia lub okoliczność, która uniemożliwia pacjentowi zgłaszanie się na rutynowe badania kontrolne;
- Pacjenci palący więcej niż 10 papierosów dziennie. Palaczom zaleca się ograniczenie lub zaprzestanie palenia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Implant V3 Mis®
Implant z trójkątną szyjką koronową
|
W T0 przestrzeń bezzębna przeznaczona do rehabilitacji zostanie scharakteryzowana pod względem morfometrycznego poziomu istniejącego ubytku w korze przedsionkowej, zgodnie z klasyfikacją Caplanisa N. w EDS-1 lub EDS-2.
W czasie T-1 i T4 badacz przeanalizuje istniejącą płytkę nazębną na zębach przylegających do miejsca operacji, stosując dychotomiczny wynik (0 = brak widocznej płytki na brzegu tkanki miękkiej, 1 = widoczna płytka na brzegu tkanki miękkiej).
Wynik będzie podany w procentach (0% (lepiej)-100%(gorzej)) i będzie opisywał zmianę pomiędzy T-1 a T4 oraz porównuje wyniki pomiędzy typami implantów.
W czasie T-1 i T4 badacze przeanalizują głębokość sondowania zębów sąsiadujących z leczonym miejscem w 6 punktach: mezjalno-policzkowym, przedsionkowym, dystobowym, mezjalno-podniebiennym, podniebiennym, podniebiennym.
Rejestracja zostanie wykonana ręczną sondą CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA. Wynik będzie podany w milimetrach.
Przeanalizowana zostanie również zmiana pomiędzy T-1 a T4 i porównane zostaną wyniki implantów.
W czasie T-1 i T4 badacze będą analizować krwawienie podczas sondowania zębów przylegających do leczonego miejsca w 6 punktach: mezjalno-policzkowym, przedsionkowym, dystobowym, mezjalno-podniebiennym, podniebiennym, podniebiennym.
Rejestracja krwawienia podczas sondowania zostanie przeprowadzona za pomocą ręcznej sondy CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA. Wynik będzie prezentowany w procentach (0% (lepszy)-100% (gorszy)) i będzie opisz różnicę między T-1 a T4 i porównaj typy implantów.
W czasie T-1 identyfikacja fenotypu dziąseł odbywa się na podstawie badania klinicznego sondą periodontologiczną.
Fenotyp dziąseł zostanie sklasyfikowany jako cienki, średni lub gruby.
Badacze porównają wyniki implantacji.
Rejestrowanie momentu obrotowego wprowadzania implantu w Ncm podczas umieszczania w T1 i porównywanie wyników implantów.
Wyznaczenie współczynnika stabilności implantu w momencie wszczepienia implantu (T1) oraz w II fazie zabiegu (T3) za pomocą urządzenia Osstell® (minimum 1; maksimum 100; wysoka stabilność przy ≥70) oraz analiza zmiany pomiędzy T1 a Wyniki T3 i różnych implantów.
Porównaj pomiary bezpośrednie (w milimetrach) w różnych momentach interwencji za pomocą sondy periodontologicznej lub miernika i przeanalizuj zmianę między czasami i porównaj wyniki implantów. W T-1, T2, T3c i T4 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, korowa kość, brodawka i objętość, odpowiadające pomiarom: a, b, c i r. W T0 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, objętość korowa, kostna i globalna odpowiadająca pomiarom: a, b, c, d, e, q, r, s, t i u). W T1 i T3 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, objętość korowa, kostna i globalna, parametr implantu odpowiadający pomiarom: a, b, d, e, f, g, h, I, j, k, l, m, n, p, q, r oraz wartość ISQ. Wykonanie modeli gipsowych w czasach T-1 i T4 oraz następujące pomiary (milimetry) zostaną ocenione za pomocą sondy periodontologicznej lub miernika oraz przeanalizujemy zmianę między T-1 i T4 oraz porównamy wyniki implantów:
r. globalny wolumen. Badacz zmierzy (w milimetrach, używając wirtualnej linijki oprogramowania do obrazowania) wyniki cyfrowego zdjęcia rentgenowskiego w czasach T-1, T1, T4 i przeanalizuje zmienność i porówna wyniki implantów. Pomiary to: a. odległość międzyzębowa; ja. implant - połączenie cementowo-szkliwne (CEJ) odległości zębów przylegających; l. odległość od głębokości położenia implantu do grzebienia kości policzkowej; n. średnica implantu; o. długość implantu. Badacz zmierzy (w milimetrach, używając wirtualnej linijki oprogramowania do obrazowania) wyniki CBCT w czasach T-1 i T4, przeanalizuje zmienność i porówna wyniki implantów. Pomiary to:
d. policzkowa odległość korowa; mi. odległość korowa podniebienia; f. mezjalna odległość korowa; g. dystalna odległość korowa; h. odległość skoku; j. odległość implantu od ściany korowej policzka; k. odległość skoku głębokość przestrzeni; l. odległość od głębokości położenia implantu do grzebienia kości policzkowej; m. odległość od kory policzkowej do środka implantu; n. średnica implantu; o. Długość implantu; q. globalna objętość kości; r. globalny wolumen; s. odległość policzkowo-podniebienna zębodołu; t. odległość mezjalno-dystalna zębodołu; u. głębokość zębodołu.
Badacz przeanalizuje zdjęcia wewnątrzustne w celu opisania wskaźnika Pes/Wes w czasie T-1 (początkowy) i T4 (końcowy) i porówna wyniki PES/WES pomiędzy implantami. Wynik będzie mieścił się w zakresie 0-10, najlepszy wynik wynosi ≥8.
|
|
Aktywny komparator: Implant C1 MIS®
Implant z cylindryczną szyjką koronową (zwykły)
|
W T0 przestrzeń bezzębna przeznaczona do rehabilitacji zostanie scharakteryzowana pod względem morfometrycznego poziomu istniejącego ubytku w korze przedsionkowej, zgodnie z klasyfikacją Caplanisa N. w EDS-1 lub EDS-2.
W czasie T-1 i T4 badacz przeanalizuje istniejącą płytkę nazębną na zębach przylegających do miejsca operacji, stosując dychotomiczny wynik (0 = brak widocznej płytki na brzegu tkanki miękkiej, 1 = widoczna płytka na brzegu tkanki miękkiej).
Wynik będzie podany w procentach (0% (lepiej)-100%(gorzej)) i będzie opisywał zmianę pomiędzy T-1 a T4 oraz porównuje wyniki pomiędzy typami implantów.
W czasie T-1 i T4 badacze przeanalizują głębokość sondowania zębów sąsiadujących z leczonym miejscem w 6 punktach: mezjalno-policzkowym, przedsionkowym, dystobowym, mezjalno-podniebiennym, podniebiennym, podniebiennym.
Rejestracja zostanie wykonana ręczną sondą CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA. Wynik będzie podany w milimetrach.
Przeanalizowana zostanie również zmiana pomiędzy T-1 a T4 i porównane zostaną wyniki implantów.
W czasie T-1 i T4 badacze będą analizować krwawienie podczas sondowania zębów przylegających do leczonego miejsca w 6 punktach: mezjalno-policzkowym, przedsionkowym, dystobowym, mezjalno-podniebiennym, podniebiennym, podniebiennym.
Rejestracja krwawienia podczas sondowania zostanie przeprowadzona za pomocą ręcznej sondy CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA. Wynik będzie prezentowany w procentach (0% (lepszy)-100% (gorszy)) i będzie opisz różnicę między T-1 a T4 i porównaj typy implantów.
W czasie T-1 identyfikacja fenotypu dziąseł odbywa się na podstawie badania klinicznego sondą periodontologiczną.
Fenotyp dziąseł zostanie sklasyfikowany jako cienki, średni lub gruby.
Badacze porównają wyniki implantacji.
Rejestrowanie momentu obrotowego wprowadzania implantu w Ncm podczas umieszczania w T1 i porównywanie wyników implantów.
Wyznaczenie współczynnika stabilności implantu w momencie wszczepienia implantu (T1) oraz w II fazie zabiegu (T3) za pomocą urządzenia Osstell® (minimum 1; maksimum 100; wysoka stabilność przy ≥70) oraz analiza zmiany pomiędzy T1 a Wyniki T3 i różnych implantów.
Porównaj pomiary bezpośrednie (w milimetrach) w różnych momentach interwencji za pomocą sondy periodontologicznej lub miernika i przeanalizuj zmianę między czasami i porównaj wyniki implantów. W T-1, T2, T3c i T4 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, korowa kość, brodawka i objętość, odpowiadające pomiarom: a, b, c i r. W T0 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, objętość korowa, kostna i globalna odpowiadająca pomiarom: a, b, c, d, e, q, r, s, t i u). W T1 i T3 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, objętość korowa, kostna i globalna, parametr implantu odpowiadający pomiarom: a, b, d, e, f, g, h, I, j, k, l, m, n, p, q, r oraz wartość ISQ. Wykonanie modeli gipsowych w czasach T-1 i T4 oraz następujące pomiary (milimetry) zostaną ocenione za pomocą sondy periodontologicznej lub miernika oraz przeanalizujemy zmianę między T-1 i T4 oraz porównamy wyniki implantów:
r. globalny wolumen. Badacz zmierzy (w milimetrach, używając wirtualnej linijki oprogramowania do obrazowania) wyniki cyfrowego zdjęcia rentgenowskiego w czasach T-1, T1, T4 i przeanalizuje zmienność i porówna wyniki implantów. Pomiary to: a. odległość międzyzębowa; ja. implant - połączenie cementowo-szkliwne (CEJ) odległości zębów przylegających; l. odległość od głębokości położenia implantu do grzebienia kości policzkowej; n. średnica implantu; o. długość implantu. Badacz zmierzy (w milimetrach, używając wirtualnej linijki oprogramowania do obrazowania) wyniki CBCT w czasach T-1 i T4, przeanalizuje zmienność i porówna wyniki implantów. Pomiary to:
d. policzkowa odległość korowa; mi. odległość korowa podniebienia; f. mezjalna odległość korowa; g. dystalna odległość korowa; h. odległość skoku; j. odległość implantu od ściany korowej policzka; k. odległość skoku głębokość przestrzeni; l. odległość od głębokości położenia implantu do grzebienia kości policzkowej; m. odległość od kory policzkowej do środka implantu; n. średnica implantu; o. Długość implantu; q. globalna objętość kości; r. globalny wolumen; s. odległość policzkowo-podniebienna zębodołu; t. odległość mezjalno-dystalna zębodołu; u. głębokość zębodołu.
Badacz przeanalizuje zdjęcia wewnątrzustne w celu opisania wskaźnika Pes/Wes w czasie T-1 (początkowy) i T4 (końcowy) i porówna wyniki PES/WES pomiędzy implantami. Wynik będzie mieścił się w zakresie 0-10, najlepszy wynik wynosi ≥8.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
A - Ubytek kostny (zmienne kliniczne)
Ramy czasowe: T0
|
W T0 przestrzeń bezzębna przeznaczona do rehabilitacji zostanie scharakteryzowana pod względem morfometrycznego poziomu istniejącego ubytku w korze przedsionkowej, zgodnie z klasyfikacją Caplanisa N. w EDS-1 lub EDS-2.
|
T0
|
|
B- Wskaźnik płytki bakteryjnej (wskaźnik O'Leary'ego) (zmienne kliniczne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
W czasie T-1 i T4 badacz przeanalizuje istniejącą płytkę nazębną na zębach przylegających do miejsca operacji, stosując dychotomiczny wynik (0 = brak widocznej płytki na brzegu tkanki miękkiej, 1 = widoczna płytka na brzegu tkanki miękkiej).
Wynik będzie podany w procentach (0% (lepiej)-100%(gorzej)) i będzie opisywał zmianę pomiędzy T-1 a T4 oraz porównuje wyniki pomiędzy typami implantów.
|
6 miesięcy
|
|
C- Głębokość sondowania (zmienne kliniczne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
W czasie T-1 i T4 badacze przeanalizują głębokość sondowania zębów sąsiadujących z leczonym miejscem w 6 punktach: mezjalno-policzkowym, przedsionkowym, dystobowym, mezjalno-podniebiennym, podniebiennym, podniebiennym.
Rejestracja zostanie wykonana ręczną sondą CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA. Wynik będzie podany w milimetrach.
Przeanalizowana zostanie również zmiana pomiędzy T-1 a T4 i porównane zostaną wyniki implantów.
|
6 miesięcy
|
|
D- Krwawienie podczas sondowania (zmienne kliniczne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
W czasie T-1 i T4 badacze będą analizować krwawienie podczas sondowania zębów przylegających do leczonego miejsca w 6 punktach: mezjalno-policzkowym, przedsionkowym, dystobowym, mezjalno-podniebiennym, podniebiennym, podniebiennym.
Rejestracja krwawienia podczas sondowania zostanie przeprowadzona za pomocą ręcznej sondy CP 15 UNC, Hu-Friedy® Chicago, IL, EUA. Wynik będzie prezentowany w procentach (0% (lepszy)-100% (gorszy)) i będzie opisz różnicę między T-1 a T4 i porównaj typy implantów.
|
6 miesięcy
|
|
E- Fenotyp dziąseł (zmienne kliniczne)
Ramy czasowe: T-1
|
W czasie T-1 identyfikacja fenotypu dziąseł odbywa się na podstawie badania klinicznego sondą periodontologiczną.
Fenotyp dziąseł zostanie sklasyfikowany jako cienki, średni lub gruby.
Badacze porównają wyniki implantacji.
|
T-1
|
|
F- Moment wprowadzania implantu (zmienne kliniczne)
Ramy czasowe: T1
|
Rejestrowanie momentu obrotowego wprowadzania implantu w Ncm podczas umieszczania w T1 i porównywanie wyników implantów.
|
T1
|
|
G- Współczynnik stabilizacji implantu (ISQ) (zmienne kliniczne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wyznaczenie współczynnika stabilności implantu w momencie wszczepienia implantu (T1) oraz w II fazie zabiegu (T3) za pomocą urządzenia Osstell® (minimum 1; maksimum 100; wysoka stabilność przy ≥70) oraz analiza zmiany pomiędzy T1 a Wyniki T3 i różnych implantów.
|
6 miesięcy
|
|
Ocena morfometryczna (bezpośrednie pomiary kliniczne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównaj pomiary bezpośrednie (w milimetrach) w różnych momentach interwencji za pomocą sondy periodontologicznej lub miernika i przeanalizuj zmianę między czasami i porównaj wyniki implantów. W T-1, T2, T3c i T4 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, korowa kość, brodawka i objętość, odpowiadające pomiarom: a, b, c i r. W T0 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, objętość korowa, kostna i globalna odpowiadająca pomiarom: a, b, c, d, e, q, r, s, t i u). W T1 i T3 badacze ocenią odległość międzyzębową; BPD, objętość korowa, kostna i globalna, parametr implantu odpowiadający pomiarom: a, b, d, e, f, g, h, I, j, k, l, m, n, p, q, r oraz wartość ISQ. |
6 miesięcy
|
|
Ocena morfometryczna (pomiary modeli gipsowych)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wykonanie modeli gipsowych w czasach T-1 i T4 oraz następujące pomiary (milimetry) zostaną ocenione za pomocą sondy periodontologicznej lub miernika oraz przeanalizujemy zmianę między T-1 i T4 oraz porównamy wyniki implantów:
r. globalny wolumen. |
6 miesięcy
|
|
Obrazowanie okołowierzchołkowej oceny rentgenowskiej (milimetry)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Badacz zmierzy (w milimetrach, używając wirtualnej linijki oprogramowania do obrazowania) wyniki cyfrowego zdjęcia rentgenowskiego w czasach T-1, T1, T4 i przeanalizuje zmienność i porówna wyniki implantów. Pomiary to: a. odległość międzyzębowa; ja. implant - połączenie cementowo-szkliwne (CEJ) odległości zębów przylegających; l. odległość od głębokości położenia implantu do grzebienia kości policzkowej; n. średnica implantu; o. długość implantu. |
6 miesięcy
|
|
Ocena tomografii wiązki stożkowej (CBCT) (milimetry)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Badacz zmierzy (w milimetrach, używając wirtualnej linijki oprogramowania do obrazowania) wyniki CBCT w czasach T-1 i T4, przeanalizuje zmienność i porówna wyniki implantów. Pomiary to:
d. policzkowa odległość korowa; mi. odległość korowa podniebienia; f. mezjalna odległość korowa; g. dystalna odległość korowa; h. odległość skoku; j. odległość implantu od ściany korowej policzka; k. odległość skoku głębokość przestrzeni; l. odległość od głębokości położenia implantu do grzebienia kości policzkowej; m. odległość od kory policzkowej do środka implantu; n. średnica implantu; o. Długość implantu; q. globalna objętość kości; r. globalny wolumen; s. odległość policzkowo-podniebienna zębodołu; t. odległość mezjalno-dystalna zębodołu; u. głębokość zębodołu. |
6 miesięcy
|
|
Indeks PES/WES - Wyniki fotograficzne
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Badacz przeanalizuje zdjęcia wewnątrzustne w celu opisania wskaźnika Pes/Wes w czasie T-1 (początkowy) i T4 (końcowy) i porówna wyniki PES/WES pomiędzy implantami. Wynik będzie mieścił się w zakresie 0-10, najlepszy wynik wynosi ≥8.
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik przeżycia osteointegracji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
W drugiej fazie chirurgicznej będzie obserwować procent osteointegracji implantu dentystycznego w każdej grupie w czasie T4.
|
6 miesięcy
|
|
Komplikacja biologiczna
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wskaże i opisze powikłania biologiczne, jeśli wystąpią, w czasie T4.
|
6 miesięcy
|
|
Powikłanie protetyczne
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wskaże i opisze powikłania protetyczne, jeśli wystąpią, w czasie T4.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Ricardo Faria Almeida, PhD, Faculdade De Medicina Dentaria da Universidade do Porto
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buser D, Chappuis V, Belser UC, Chen S. Implant placement post extraction in esthetic single tooth sites: when immediate, when early, when late? Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):84-102. doi: 10.1111/prd.12170.
- Araujo MG, Sukekava F, Wennstrom JL, Lindhe J. Tissue modeling following implant placement in fresh extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2006 Dec;17(6):615-24. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01317.x.
- Chappuis V, Araujo MG, Buser D. Clinical relevance of dimensional bone and soft tissue alterations post-extraction in esthetic sites. Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):73-83. doi: 10.1111/prd.12167.
- Caplanis N, Lozada JL, Kan JY. Extraction defect assessment, classification, and management. J Calif Dent Assoc. 2005 Nov;33(11):853-63.
- Perez-Albacete Martinez MA, Perez-Albacete Martinez C, Mate Sanchez De Val JE, Ramos Oltra ML, Fernandez Dominguez M, Calvo Guirado JL. Evaluation of a New Dental Implant Cervical Design in Comparison with a Conventional Design in an Experimental American Foxhound Model. Materials (Basel). 2018 Mar 21;11(4):462. doi: 10.3390/ma11040462.
- Li Manni L, Lecloux G, Rompen E, Aouini W, Shapira L, Lambert F. Clinical and radiographic assessment of circular versus triangular cross-section neck Implants in the posterior maxilla: A 1-year randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2020 Sep;31(9):814-824. doi: 10.1111/clr.13624. Epub 2020 Jun 29.
- Araujo MG, da Silva JCC, de Mendonca AF, Lindhe J. Ridge alterations following grafting of fresh extraction sockets in man. A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. doi: 10.1111/clr.12366. Epub 2014 Mar 12.
- Belser UC, Grutter L, Vailati F, Bornstein MM, Weber HP, Buser D. Outcome evaluation of early placed maxillary anterior single-tooth implants using objective esthetic criteria: a cross-sectional, retrospective study in 45 patients with a 2- to 4-year follow-up using pink and white esthetic scores. J Periodontol. 2009 Jan;80(1):140-51. doi: 10.1902/jop.2009.080435.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 080237
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na A - Ubytek kostny (zmienne kliniczne)
-
Hacettepe UniversityZakończonyUżytkownik Protezy, CyfryzacjaTurcja (Türkiye)