Wyzwania i wzorce dotyczące oceny bólu

Naszym długoterminowym celem jest poprawa komunikacji bólu z korzyścią dla zdrowia pacjentów. Na potrzeby tego projektu poszukujemy informacji na temat wysiłku umysłowego {1} pacjentów i pielęgniarek podczas wyboru lub zrozumienia, odpowiednio, wskaźników natężenia bólu oraz {2} pewności co do dokładności wzorców oceny natężenia bólu. Informacje te wyjaśnią znaczenie wysiłku umysłowego na podstawie ocen bólu i prawdopodobieństwa wzorców oceny intensywności bólu.

Cel 1 {eksploracyjny} porówna wysiłek umysłowy związany z wyborem {Cel 1a} i zrozumieniem różnych skal oceny natężenia bólu {Cel 1b. Zakładamy, że wysiłek umysłowy będzie niższy w przypadku {a} skali „najgorszego bólu, jaki kiedykolwiek czułeś” niż skali „najgorszego bólu, jaki możesz sobie wyobrazić”, {b} 7-dniowego okresu przypominania niż 1-miesięcznego okresu przypominania oraz {c} skoncentruj się na jednym obszarze ciała, zamiast podsumowywać wszystkie obszary ciała. Wyniki wyjaśnią wpływ charakterystyki skal natężenia bólu na wysiłek umysłowy.

Cel 2 {podstawowy} porówna postrzeganie przez pacjentów i pielęgniarki wysiłku umysłowego związanego z wyborem {Cel 2a} i zrozumieniem ocen intensywności bólu {Cel 2b}. Stawiamy hipotezę, że pacjenci będą oceniać wysiłek umysłowy wyżej niż pielęgniarki za wybór ocen i niżej niż pielęgniarki za zrozumienie ocen. Wyniki będą podstawą przyszłych wysiłków na rzecz poprawy komunikacji dotyczącej bólu między pacjentami a pielęgniarkami.

Cel 3 {eksploracyjny} określi związek pomiędzy postrzeganiem wysiłku umysłowego a znaczeniem zmniejszania tego wysiłku umysłowego dla pacjentów {Cel 3a} i pielęgniarek {Cel 3b}. Stawiamy hipotezę, że postrzeganie wysiłku umysłowego będzie dodatnio korelować ze znaczeniem zmniejszania wysiłku umysłowego. Wyniki wyjaśnią znaczenie wysiłku umysłowego dla oceny intensywności bólu.

Cel 4 (eksploracyjny) oceni równoważność zaufania pacjentów i pielęgniarek co do dokładności fikcyjnych wzorców oceny natężenia bólu. Stawiamy hipotezę, że zaufanie pacjentów i pielęgniarek do dokładności będzie równie niskie, ponieważ testowane wzorce powinny być nieprawdopodobne. Przyszłe badania mogą zbadać zdolność nieprawdopodobnych wzorców oceny intensywności bólu do oceny użyteczności i psychometrii miar bólu.

Cel 5 {eksploracyjny} sprawdzi związek pomiędzy pewnością siebie co do dokładności fikcyjnych wzorców oceny natężenia bólu a znaczeniem zwiększania tej pewności dla pacjentów {Cel 5a} i pielęgniarek {Cel 5b}. Zakładamy, że pewność siebie będzie ujemnie korelować ze znaczeniem zwiększania pewności siebie. Wyniki wyjaśnią znaczenie pewności co do dokładności oceny natężenia bólu.