Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie pilotażowe: Domowe stosowanie noszonej neuroprotezy chwytnej w niedowładzie naczyniowym (GRASP-HOME)

28 maja 2026 zaktualizowane przez: University Hospital, Toulouse

Badanie pilotażowe oceniające użyteczność i wpływ funkcjonalny długotrwałego użytkowania domowego noszonej neuroprotezy chwytnej u osób z naczyniowym niedowładem połowiczym - GRASP-HOME

Udar jest główną przyczyną nabytej niepełnosprawności ruchowej u dorosłych. Sześć miesięcy po udarze, 50% pacjentów nie odzyskało aktywnego wyprostu palców, a 80% zachowuje deficyt chwytania, najczęściej niezdolność do aktywnego otwierania dłoni. To upośledzenie ruchowe znacząco wpływa na codzienne czynności, interakcje społeczne, życie zawodowe i ogólną jakość życia. Pomimo licznych dostępnych terapii w ośrodkach rehabilitacyjnych podczas fazy podostrej, obecnie nie ma funkcjonalnych urządzeń wspomagających nadających się do użytku w domu. Od 2018 roku nasz zespół, we współpracy z zespołem CAMIN-INRIA, opracował Neuroprotezę Chwytu (GNP). To urządzenie wykorzystuje funkcjonalną stymulację elektryczną do przywracania funkcji chwytania u osób z niedowładem połowiczym, zwiększając autonomię w codziennych zadaniach oburęcznych. GNP została oceniona w warunkach szpitalnych w dwóch badaniach, definiując preferowane modalności sterowania i wykazując znaczący wpływ funkcjonalny. Dodatkowo, w innym badaniu przetestowano noszoną wersję GNP używaną samodzielnie w domu przez dwa miesiące. To badanie wykazało wykonalność i korzyści funkcjonalne domowego użytkowania GNP, pod warunkiem, że urządzenie można dostosować do cech i środowiska pacjenta. Wstępne wyniki wskazują na poprawę jakości życia i zwiększoną autonomię przy używaniu GNP. Noszone GNP składa się z ortezy przedramienia wykonanej z miękkiej tkaniny, integrującej matrycę elektrod i stymulator (oznakowanie medyczne CE do użytku domowego), połączonego przez WiFi z mikroprocesorem umieszczonym w etui. Mikroprocesor wykorzystuje informacje z jednostek pomiaru inercyjnego i mikrofonu, pozwalając użytkownikowi na sterowanie stymulatorem elektrycznym na żądanie. Stymulacja celuje w mięśnie prostowniki długich palców i kciuka, umożliwiając użytkownikowi otwieranie dłoni na żądanie. Proponujemy rozszerzenie domowego użytkowania GNP na dwóch pacjentów na okres jednego roku. Każdy uczestnik będzie obserwowany przez rok, z ocenami w warunkach szpitalnych na początku i na końcu okresu, miesięcznymi kontrolami w domu przez cały rok oraz konsultacjami wideo na żądanie.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

2

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Toulouse, Francja
        • Rekrutacyjny
        • David GASQ

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Dorosły pacjent, który uczestniczył i ukończył badanie GRASP-AGAIN oraz osiągnął poprawę funkcjonalną dzięki zastosowaniu NAP.
  • Deficyty motoryczne kończyny górnej wynikające z pojedynczego udaru niedokrwiennego lub krwotocznego, półkulowego lub pniowego, potwierdzone obrazowaniem mózgu (TK lub MRI).
  • Uszkodzenie mózgu, które wystąpiło ponad miesiąc wcześniej.
  • Obecność co najmniej jednej z dwóch następujących niepełnosprawności:

    • Niezdolność do aktywnego wyprostowania długich palców (otwarcia dłoni) w celu aktywnego chwycenia pustej szklanki (górna i dolna średnica odpowiednio 7 i 6 cm, wysokość od 12 do 15 cm, waga 125 g, identyczna jak materiał używany w skali Action Research Arm Test) chwytem dłoniowym, bez pomocy drugiej ręki, podczas gdy badany jest w stanie biernie trzymać szklankę w dłoni.
    • Niezdolność do aktywnego wyprostowania kciuka w celu chwycenia uchwytu łyżki do zupy (płaskiej, jak klucz) bez pomocy drugiej ręki, używając chwytu opuszkowo-bocznego kciuk-palec wskazujący (zadanie chwytania w teście Wolf Motor Function Test), podczas gdy badany może biernie trzymać uchwyt łyżki lub klucza wcześniej umieszczonego między kciukiem a palcem wskazującym.
  • Pacjent objęty opieką w ramach standardowej ścieżki opieki zdrowotnej.
  • Możliwość siedzenia na krześle i pozostawania skoncentrowanym przez co najmniej 1,5 godziny.
  • Wolna, świadoma i pisemna zgoda podpisana przez uczestnika i badacza (nie później niż w dniu rekrutacji i przed jakimkolwiek badaniem wymaganym w ramach badania).
  • Osoba ubezpieczona w systemie ubezpieczeń społecznych lub objęta takim systemem.

Kryteria wyłączenia:

  • Osoba jest w okresie porodu lub karmienia piersią.
  • Osoba jest w ciąży, diagnoza opiera się na wywiadzie (data ostatniej miesiączki, chęć zajścia w ciążę, antykoncepcja) i ewentualnie potwierdzona badaniem krwi na beta hCG.
  • Przykurcze mięśniowo-ścięgnowe lub sztywność stawów palców i nadgarstka uniemożliwiające bierne otwarcie palców.
  • Ograniczona zdolność zbliżania uniemożliwiająca ułożenie dłoni przed brzuchem (bez kontaktu) na poziomie płaszczyzny strzałkowej środkowej, podczas gdy badany siedzi.
  • Ból niedowładny w kończynie górnej ograniczający wykonanie standaryzowanego zadania chwytania.
  • Poważne zaburzenia czucia odpowiadające podpunktowi Somatosensation zmodyfikowanej francuskiej wersji oceny sensorycznej Erasmus Nottingham (EmNSA-F, patrz Załącznik A) kończyny górnej <10/44.
  • Cieżka afazja z wynikiem w skali ciężkości badania diagnostycznego afazji Bostona ≤ 3, patrz Załącznik B, wskazująca na możliwość znacznego zmniejszenia płynności werbalnej lub łatwości i szybkości rozumienia, bez znaczącego ograniczenia ekspresji lub komunikacji.
  • Znana apraksja gestów, w granicach możliwości motorycznych badanego (apraksja ideomotoryczna, ideacyjna, ubierania lub odruchowa).
  • Jednostronne zaniedbanie przestrzenne wykazane testem dzwonka (patrz Załącznik B'), jeśli różnica między pominięciami w lewym i prawym polu widzenia jest większa lub równa 6.
  • Mieśnie prostownik wspólny palców i/lub prostownik długi kciuka nie mogą być stymulowane neuroprotezą, co oznacza, że wystarczające wyprostowanie długich palców i/lub kciuka do zadań chwytania nie jest osiągane przy stymulacji elektrycznej dobrze tolerowanej przez pacjenta.
  • Osoba ma rozrusznik serca.
  • Obecność niekontrolowanej padaczki.
  • Obecność niestabilnej choroby układu sercowo-naczyniowego (choroba wieńcowa, ciężkie nadciśnienie, niewydolność serca).
  • Obecność schorzenia dermatologicznego przeciwskazującego do stosowania elektrod powierzchniowych.
  • Osoba uczestniczy w innym badaniu naukowym z trwającym okresem wykluczenia.
  • Osoba jest pod opieką prawną lub kuratelą.
  • Osoba odmawia podpisania formularza zgody.
  • Okazuje się niemożliwe zapewnienie osobie świadomej zgody i zapewnienie jej współpracy z powodu upośledzonego zdrowia fizycznego i/lub psychicznego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Wykonalność urządzenia
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Neuroproteza
Ocena ruchów głowy, ruchów stóp i rozpoznawania głosu
Nauka i szkolenie w zakresie instalacji oraz użytkowania neuroprotezy
  • Umiejętności chwytania jednoręcznego oceniane przy włączonej i wyłączonej neuroprotezie (ślepe ocenianie wideo): standaryzowany wynik chwytania i Test Badania Ręki (ARAT).
  • Używanie niedowładnej kończyny górnej w życiu codziennym: wynik Dziennika Aktywności Motorycznej (MAL) i wynik części aktywnej Miary Aktywności Ręki (ArmA).
  • Dobrowolna funkcja motoryczna kończyny górnej: podwynik kończyny górnej w Skali Motorycznej Fugl-Meyer.
  • Umiejętności chwytania jednoręcznego oceniane z aktywowanym i dezaktywowanym neuroprotezą (ślepe ocenianie wideo): standaryzowany wynik chwytania oraz Test Badania Ramienia (ARAT).
  • Używanie niedowładnej kończyny górnej w życiu codziennym: wynik Dzienniczka Aktywności Motorycznej (MAL) oraz wynik części aktywnej pomiaru aktywności ramienia (ArmA).
  • Dobrowolna funkcja motoryczna kończyny górnej: podwynik kończyny górnej w Skali Motorycznej Fugla-Meyera.
Ocena jakości wykonania spersonalizowanego zadania dnia codziennego, obiektywnie oceniana przy użyciu punktacji Upper Limb Performance Assessment (ULPA; ślepa ocena wideo) oraz subiektywnie oceniana przy użyciu punktacji Goal Attainment Scale (GAS)
Ocena jakości wykonania spersonalizowanego zadania dnia codziennego, obiektywnie ocenianej przy użyciu skali ULPA (Upper Limb Performance Assessment; ocena ślepa na podstawie nagrania wideo) oraz subiektywnie ocenianej przy użyciu skali GAS (Goal Attainment Scale)
Obiektywna i skwantyfikowana ocena wykorzystania niedowładnej kończyny górnej za pomocą stacji bezwładnościowej zintegrowanej z neuroprotezą.
Kwestionariusze Psychospołecznego Wpływu Urządzeń Wspomagających (F-PIADS), Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST) oraz kwestionariusz zadowolenia klientów.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Analiza przestrzegania terapii
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Zbieranie danych dotyczących liczby użyć neuroprotezy dziennie w rzeczywistych sytuacjach w celu określenia ogólnego wskaźnika przestrzegania zaleceń, który pozwala na analizę wykonalności stosowania neuroprotezy chwytnej w domu przez okres 1 roku.
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena skuteczności długotrwałego stosowania neuroprotezy w życiu codziennym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Ocena jakości chwytu jednoręcznego za pomocą neuroprotezy przy użyciu skali Action Arm Research Test (ARAT), która daje wynik na 57 punktów i ocenia chwytanie przedmiotów (na 18 punktów), sposób trzymania czegoś (na 12 punktów), szczypanie przedmiotu (na 18 punktów) oraz ruchy globalne (na 9 punktów)
12 miesięcy
Ocena skuteczności długotrwałego stosowania neuroprotezy w życiu codziennym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Ocena jakości wykonania spersonalizowanego zadania dnia codziennego (zadanie wybrane wspólnie przez pacjenta i terapeutę, oceniane w domu pacjenta) przy użyciu skali Oceny Wydajności Kończyny Górnej (ULPA), która ocenia wydajność kończyny górnej poprzez identyfikację błędów popełnianych podczas używania ramienia i dłoni
12 miesięcy
Ocena skuteczności długotrwałego stosowania neuroprotezy w życiu codziennym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Ocena funkcjonalności kończyny górnej po stronie niedowładu w czynnościach życia codziennego za pomocą kwestionariusza Motor Activity Log (MAL), który zawiera 30 pytań dotyczących 30 czynności życia codziennego, a pacjent musi ocenić ilość wykonanej czynności od 0 (nie używał ręki) do 5 (używał ręki tak samo jak przed udarem)
12 miesięcy
Ocena skuteczności długotrwałego stosowania neuroprotezy w życiu codziennym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Ocena sprawności porażonej kończyny górnej w czynnościach życia codziennego przy użyciu kwestionariusza armA, który zawiera 15 pytań dotyczących 15 czynności życia codziennego wykonywanych w ciągu ostatnich 7 dni, a pacjent musi ocenić wykonanie czynności od 0 (nie ma trudności) do 4 (niemożność wykonania czynności)
12 miesięcy
Ocena skuteczności długotrwałego stosowania neuroprotezy w życiu codziennym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Ocena funkcji motorycznej niedowładnej kończyny górnej przy użyciu skali motorycznej Fugl-Meyer dla kończyny górnej, która ocenia wykonywanie ruchów kończyną górną poprzez przyznanie wyniku na 66 punktów
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

20 kwietnia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 kwietnia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 kwietnia 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 marca 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 marca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

30 marca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

1 czerwca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 maja 2026

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Uderzenie

Badania kliniczne na Ocena metod sterowania neuroprotezami

Subskrybuj