Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bolus de Cetamina Intravenosa de Baixa Dose Versus Técnica Convencional

9 de abril de 2018 atualizado por: Mehdi Nasr Isfahani, Isfahan University of Medical Sciences

Bolus de cetamina intravenosa de baixa dose versus técnica convencional para redução de fraturas de membros superiores e inferiores em crianças: um ensaio clínico controlado randomizado

Resumo Contexto: A cetamina foi introduzida como uma das drogas mais comuns, administrada para sedar crianças para diferentes procedimentos dolorosos no departamento de emergência (DE), mas a administração em dosagem mais alta causa algumas complicações graves. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de bolus intravenoso de baixa dose de cetamina versus injeção convencional para redução de fraturas de membros superiores e inferiores em crianças.

Materiais e Métodos: Neste ensaio clínico randomizado, 198 participantes com fraturas de membros superiores e inferiores foram incluídos. Os participantes foram divididos aleatoriamente em dois grupos. No grupo intervenção, cetamina 1% foi administrada rapidamente na dose de 0,5 mg/kg (em 5 segundos), e no grupo controle, cetamina 1,5 mg/kg foi injetada lentamente por 30 a 60 segundos. Em seguida, resultados como profundidade da sedação e complicações foram medidos a cada dois minutos e a satisfação dos participantes e médicos foi registrada.

Resultados: Os resultados mostraram que a taxa de sucesso da sedação no grupo de baixa dose de cetamina foi significativamente menor, em comparação com o grupo controle (7% vs 100%) (p<0,001). Além disso, em termos de duração do efeito da droga e de recuperação, o grupo de baixa dose de cetamina foi significativamente menor em comparação com o grupo que recebeu maior dose de cetamina (p<0,05). Além disso, a profundidade da sedação com base na Escala de Sedação de Wisconsin foi significativamente maior no grupo de cetamina em dose baixa em comparação com o outro grupo. Ao avaliar diferentes complicações, descobrimos que a taxa de complicações neurológicas (20,4% vs 5%) e fisiológicas (10,2% vs 2%) no grupo controle foi significativamente maior em comparação ao grupo que recebeu cetamina em baixa dose (p<0,05) .

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este ensaio clínico prospectivo duplo-cego foi realizado no ED do Hospital Isfahan Al-Zahra, de maio de 2016 a junho de 2017. Os níveis de sedação e os diferentes resultados dos pacientes que receberam doses baixas de cetamina intravenosa em bolus (grupo de intervenção) foram comparados aos pacientes que receberam doses mais altas de cetamina intravenosa (grupo controle), para redução de fraturas de membros superiores e inferiores. Os critérios de inclusão consistiram em desejo e consentimento dos pais em participar do estudo, índice de massa corporal (IMC) dentro da normalidade, idade de 6 meses a 17 anos, necessidade de redução de fraturas de membros superiores e inferiores, não uso de benzodiazepínicos e outros drogas sedativas antes da intervenção.

Os critérios de exclusão consistiram em pacientes com idade <3 meses com temperatura corporal > 38 ̊C, devido a infecção do trato respiratório superior. Pacientes com quaisquer outras complicações, como cardiovasculares, gastrointestinais, psicológicas e neurológicas, foram excluídos do estudo. Também excluímos os pacientes que desistiram do estudo.

Participantes e Intervenção O fluxograma do estudo é apresentado na figura 1. Duzentos e dez pacientes com diagnóstico de fraturas de membros superiores e inferiores, diagnosticados pelo especialista em medicina de emergência, foram inscritos com base em imagens clínicas e paraclínicas e critérios de inclusão.

Os participantes foram alocados aleatoriamente em dois grupos, usando um procedimento de randomização em bloco com indivíduos correspondentes em cada bloco com base em sexo e idade. Cento e noventa e oito pacientes completaram o estudo; incluindo cem do grupo de intervenção e 98 do grupo de controle. O estudo recebeu aprovação ética do Comitê de Ética da Universidade de Ciências Médicas de Isfahan (--------------), e todos os participantes e seus pais assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido.

Após a obtenção do consentimento informado, os pacientes elegíveis foram incluídos. Todos os pacientes foram monitorados por observação direta e monitorização cardiovascular contínua, a fim de verificar os sinais vitais e também por oxímetros de pulso para examinar o nível de saturação de oxigênio no sangue.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

198

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

6 meses a 17 anos (CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Desejo e consentimento dos pais em participar do estudo
  • Índice de massa corporal (IMC) dentro da faixa normal
  • Ter idade de 6 meses a 17 anos
  • Requer redução de fraturas de membros superiores e inferiores.
  • Os indivíduos que não completaram os parâmetros do estudo, no entanto, foram incluídos como parte de uma análise de intenção de tratar.

Critério de exclusão:

  • Idade <6 meses
  • Temperatura corporal > 38 ̊C, devido a infecção do trato respiratório superior.
  • Participantes com quaisquer outras complicações, como cardiovasculares, gastrointestinais, psicológicas e neurológicas.
  • Pacientes que se retiraram do estudo, ou aqueles que receberam benzodiazepínicos e outros medicamentos sedativos dentro de 6 horas antes da inscrição.
  • Os indivíduos que se recusaram a dar consentimento ou aqueles que foram julgados pelo investigador como não elegíveis também foram excluídos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: QUADRUPLICAR

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Cloridrato de Cetamina 50Mg/1mL
No grupo intervenção, foi administrado "Cloridrato de Cetamina 50Mg/1mL" rapidamente na dose de 0,5 mg/kg (em 5 segundos). A avaliação do paciente foi realizada antes e dois minutos após a injeção de cetamina e, posteriormente, a cada 5 minutos após a redução da fratura, por um anestesista que desconhecia o tipo de intervenção.
No grupo intervenção, cetamina 1% foi administrada rapidamente na dose de 0,5 mg/kg (em 5 segundos), e no grupo controle, cetamina 1,5 mg/kg foi injetada lentamente por 30 a 60 segundos.
Outros nomes:
  • Ketalar
EXPERIMENTAL: Cloridrato de Cetamina 50Mg/mL
no grupo controle, a cetamina 1,5 mg/kg foi injetada lentamente por 30 a 60 segundos. A avaliação do paciente foi realizada antes e dois minutos após a injeção de cetamina e, posteriormente, a cada 5 minutos após a redução da fratura, por um anestesista que desconhecia o tipo de intervenção.
No grupo intervenção, cetamina 1% foi administrada rapidamente na dose de 0,5 mg/kg (em 5 segundos), e no grupo controle, cetamina 1,5 mg/kg foi injetada lentamente por 30 a 60 segundos.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Profundidade da sedação
Prazo: 30 minutos
Pela escala de sedação de Ramsey. Com pontuação 1 para inquietação e pontuação 6 para falta de resposta.
30 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

17 de janeiro de 2017

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

28 de abril de 2018

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

14 de maio de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de março de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de abril de 2018

Primeira postagem (REAL)

17 de abril de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

17 de abril de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de abril de 2018

Última verificação

1 de abril de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Sedação Processual

Se inscrever