Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos de uma sessão padronizada de revisão pós-coerção.

20 de abril de 2020 atualizado por: Alexandre Wullschleger, Charite University, Berlin, Germany

Efeitos de uma Sessão de Revisão Pós-coerção Padronizada sobre Coerção Objetiva e Percebida

O presente estudo visa explorar o impacto de uma sessão padronizada de revisão pós-coerção de medidas coercitivas que ocorreu no ambiente de internação psiquiátrica na redução do uso de medidas coercitivas e da percepção subjetiva de coerção. É sabido que as medidas coercivas têm um grande impacto negativo na saúde, no bem-estar e no curso do tratamento de pacientes que sofrem de problemas de saúde mental. Muitas intervenções foram implementadas nos últimos anos para reduzir o uso da coerção e limitar suas consequências.

Os investigadores desenvolveram uma intervenção de revisão pós-coerção padronizada. Esta sessão decorre o mais rapidamente possível após a aplicação da medida coercitiva em causa e é moderada por um membro da equipa que não tenha estado envolvido no uso de coação. Outras pessoas envolvidas são o paciente, um membro da equipe que tomou a decisão que levou ao uso da medida coercitiva e um familiar do paciente.

A hipótese é que o uso dessa intervenção padronizada pode reduzir o uso de medidas coercitivas subsequentes e o nível de coerção percebida, prevenir o desenvolvimento de sintomas pós-traumáticos, ajudar a preservar uma relação terapêutica de confiança e mudar positivamente a atitude da equipe em relação ao uso de coerção . Esta intervenção provou ser bem aceita por pacientes e membros da equipe em um estudo piloto anterior.

O presente estudo foi concebido como um estudo controlado randomizado que investiga o efeito da revisão pós-coerção.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O presente estudo visa explorar o impacto de uma sessão padronizada de revisão pós-coerção de medidas coercitivas que ocorreu no ambiente de internação psiquiátrica na redução do uso de medidas coercitivas e da percepção subjetiva de coerção. É sabido que as medidas coercivas têm um grande impacto negativo na saúde, no bem-estar e no curso do tratamento de pacientes que sofrem de problemas de saúde mental. Muitas intervenções foram implementadas nos últimos anos para reduzir o uso da coerção e limitar suas consequências.

Os investigadores desenvolveram uma intervenção de revisão pós-coerção padronizada. Esta sessão decorre o mais rapidamente possível após a aplicação da medida coercitiva em causa e é moderada por um membro da equipa que não tenha estado envolvido no uso de coação. Outras pessoas envolvidas são o paciente, um membro da equipe que tomou a decisão que levou ao uso da medida coercitiva e um familiar do paciente. As diretrizes definem temas e questões importantes que devem ser abordados durante a sessão de revisão. Essas diretrizes foram desenvolvidas com a ajuda de psiquiatras, enfermeiros e um colega de trabalho.

A hipótese é que o uso dessa intervenção padronizada pode reduzir o uso de medidas coercitivas subsequentes e o nível de coerção percebida, prevenir o desenvolvimento de sintomas pós-traumáticos, ajudar a preservar uma relação terapêutica de confiança e mudar positivamente a atitude da equipe em relação ao uso de coerção . Esta intervenção provou ser bem aceita por pacientes e membros da equipe em um estudo piloto anterior. Os métodos combinam avaliações quantitativas e qualitativas.

O presente estudo foi concebido como um estudo controlado randomizado que investiga o efeito da revisão pós-coerção.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

109

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Berlin, Alemanha, 12351
        • Vivantes Klinikum Neukölln
      • Berlin, Alemanha, 10967
        • Vivantes Klinikum am Urban
      • Berlin, Alemanha, 12099
        • Vivantes Wenckebach-Klinikum
      • Berlin, Alemanha, 12526
        • Alexianer Krankenhaus Hedwigshöhe
      • Berlin, Alemanha, 13088
        • St. Joseph Krankenhaus Weißensee
    • Berlin
      • Berlin-Mitte, Berlin, Alemanha, 10115
        • Psychiatrische Universitätsklink der Charité - SHK

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • paciente internado
  • Sujeito a medida coercitiva (reclusão, contenção, medicação forçada)
  • Diagnóstico de um transtorno psicótico (CID-10: F1x.5, F2x, F31.x).
  • Consentimento escrito e informado.

Critério de exclusão:

  • Incapacidade de fornecer consentimento informado
  • Internação hospitalar < 24h

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Revisão pós-coerção padronizada
Intervenção: Sessão de revisão pós-coerção padronizada. Os pacientes alocados para este braço recebem uma revisão pós-coerção padronizada da medida coercitiva que experimentaram usando as diretrizes desenvolvidas.
Sessão de debriefing seguindo as diretrizes desenvolvidas, incluindo cenário e temas.
Sem intervenção: Grupo de controle
Os pacientes alocados para este braço são tratados de acordo com os padrões e rotina usuais. Isso pode incluir alguma forma de revisão pós-coerção que não segue as diretrizes padronizadas desenvolvidas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medidas coercitivas objetivas
Prazo: No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Número de medidas coercivas (reclusão, contenção, medicação forçada)
No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Experiência subjetiva de coerção (1)
Prazo: No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Experiência de coerção subjetiva avaliada pela versão alemã da Perceived Coercion Subscale (PCS) do MacArthur Admission Experience Survey (AES). A AES é composta por 16 itens dicotômicos (respostas sim-não) divididos em 4 subescalas. O PCS é composto por 5 itens. Uma pontuação mais alta (intervalo de 0 a 5) indica um alto nível de coerção percebida.
No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Experiência subjetiva de coerção (2)
Prazo: No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Experiência subjetiva de coerção avaliada pela Coercion Ladder (CL). O CL é uma escala analógica que varia de 1 a 10 e avalia o nível de coerção percebida. Valores mais altos indicam um nível mais alto de coerção percebida.
No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Experiência subjetiva de coerção (3)
Prazo: No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Experiência subjetiva de coerção avaliada pela versão alemã da Coercion Experience Scale (CES). A CES é uma escala utilizada para medir o impacto de medidas coercivas. É composto por 29 itens relacionados a estressores percebidos durante uma intervenção coercitiva com uma escala Likert de 5 pontos. Uma pontuação total é usada com valores mais altos indicando maior coerção percebida.
No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Qualidade da relação terapêutica
Prazo: No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Avaliação da qualidade da relação terapêutica avaliada pela versão alemã do Work Alliance Inventory-Short Form (WAI-SR). O WAI é composto por 12 itens divididos em 3 subclasses (objetivo, tarefa, vínculo). cada subescala compreende 4 itens com uma escala Likert de 5 pontos. O intervalo de pontuação para cada subescala varia de 5 a 20. Pontuações mais altas indicam uma melhor aliança terapêutica.
No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Sintomas pós-traumáticos (1)
Prazo: No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Desenvolvimento de sintomas pós-traumáticos avaliados pela versão alemã do Peri-Traumatic Distress Inventory (PDI). O PDI avalia as reações durante o evento traumático. É composto por 13 itens com escala Likert de 0 a 4. As pontuações de todos os itens são somadas e, portanto, a pontuação total varia de 0 a 52. Uma pontuação superior a 26 indica um alto risco de desenvolver um transtorno de estresse pós-traumático.
No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Sintomas pós-traumáticos (2)
Prazo: No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses
Desenvolvimento de sintomas pós-traumáticos avaliados pela versão alemã da Escala de Impacto de Eventos Revisada (IES-R). A IES-R é composta por 22 itens com escala Likert variando de 0 a 5. Os itens são divididos em 3 subescalas (Intrusão (7 itens), Evitação (8 itens) e Hiperexcitação (7 itens)). As pontuações para cada subescala são construídas adicionando as respostas a cada item. Pontuações mais altas indicam um nível mais alto de sintomas. A probabilidade de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) é avaliada usando uma fórmula desenvolvida pelos tradutores alemães: X = (-0,02 x intrusão) + (0,07 x evitação) + (0,15 x hiperexcitação) - 4, 36. Escores >0 indicam a provável presença de TEPT.
No momento da alta hospitalar de todos os pacientes incluídos, até 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: PD Dr. med. Montag, Charité
  • Cadeira de estudo: Dr. med. Mahler, Charité
  • Investigador principal: Dr. med. Wullschleger, Charité

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de novembro de 2017

Conclusão Primária (Real)

31 de maio de 2019

Conclusão do estudo (Real)

30 de junho de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de janeiro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de abril de 2018

Primeira postagem (Real)

1 de maio de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de abril de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de abril de 2020

Última verificação

1 de abril de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • NBZM_MZ

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever