- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03750578
Realidade virtual para procedimentos de agulha no departamento de emergência pediátrica (DEVINCI)
Distração na Emergência Usando Realidade Virtual para Necessidades Intravenosas em Crianças para Melhorar o Conforto (DEVINCI): Um Estudo Piloto Randomizado e Controlado
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
INTRODUÇÃO Manejo da dor da punção venosa no Pronto Socorro Pediátrico (PED)
Sabe-se que o manejo inadequado da dor em pediatria tem consequências significativas a curto e longo prazo, como memórias negativas e maior percepção da dor durante procedimentos futuros. Isso, por sua vez, pode levar à evasão crônica dos cuidados de saúde, com implicações potenciais para o aumento da morbidade. Plano de conforto subótimo ainda é consistentemente relatado na literatura A punção venosa é um procedimento doloroso e ansiogênico frequentemente realizado no departamento de emergência pediátrica (PED). Está entre as causas mais importantes de dor nas enfermarias pediátricas. Isso pode ser angustiante para crianças, pais e profissionais de saúde (HCW). De fato, a punção venosa é a principal causa de dor entre crianças hospitalizadas. Até 51% dos pré-adolescentes relataram altos níveis de angústia associados a esse procedimento. Muitas crianças relataram dor processual moderada a grave durante a hospitalização, de acordo com estudos recentes. Além disso, evidências fisiológicas de angústia foram relatadas em cuidadores ao testemunharem punção venosa em seus filhos com base em DE. O gerenciamento aprimorado da dor e do sofrimento durante a punção venosa também pode diminuir significativamente o sofrimento dos enfermeiros do pronto-socorro que realizam o procedimento. Portanto, é imperativo minimizar a dor e o desconforto associados à punção venosa, especialmente em um ambiente estressante como o PED. Assim, são propostas abordagens multimodais, com estratégias combinadas como os quatro componentes essenciais de Friedrichsdorf, que incluem o uso de anestésicos tópicos, sacarose no neonato, posicionamento confortável e distração.
Intervenção farmacológica: Anestésicos tópicos Para reduzir o desconforto gerado por uma punção venosa, recomenda-se o uso de um creme anestésico tópico antes dos procedimentos com agulha, com opções que incluem EMLA ®, ametocaína e lidocaína. Esses produtos mostraram resultados favoráveis quando o creme é aplicado antes da punção venosa e da canulação IV. No departamento, essa estratégia foi implantada em 2013 e está disponível por meio de uma ordem coletiva para uso dos enfermeiros. O creme pode ser aplicado por uma enfermeira de triagem que suspeite que a criança precisará de punção venosa ou pelo médico cujo plano de tratamento inclua uma punção com agulha. Infelizmente, apesar de não haver nenhuma desvantagem real em sua aplicação, essa é uma estratégia muitas vezes esquecida pela equipe de tratamento. Na instituição do estudo, os pesquisadores usam Maxilene®. A sua aplicação é mais curta do que o EMLA, requerendo apenas uma espera de 30 minutos, muitas vezes inferior ao lapso de tempo, no estudo PED, entre a prescrição de uma punção venosa e a intervenção propriamente dita. Além disso, foi comprovado que o creme anestésico melhora o sucesso do procedimento na primeira tentativa e reduz o tempo do procedimento, em comparação com o placebo. Apesar dessas vantagens, essa estratégia ainda é pouco utilizada conforme mencionado acima.
Intervenção física: Posição de Conforto Devido às suas características de desenvolvimento, muitas vezes é difícil para a criança compreender racionalmente a indicação da punção venosa. A imobilização é, portanto, usada em muitos casos - até 74% do tempo de acordo com um relatório anterior - para colocação intravenosa (IV) ou coleta de sangue. No entanto, a retenção para crianças deve ser evitada tanto quanto possível. Apesar do uso de anestésicos tópicos, a punção venosa continua sendo uma experiência traumática para muitas crianças que são contidas. Por esse motivo, a posição sentada é incentivada na literatura para aumentar o conforto do paciente pediátrico durante a punção venosa.
Intervenção psicológica: Distração Dado o desconforto significativo associado à punção venosa, apesar da melhora com o uso de anestésicos tópicos e posicionamento, outros adjuvantes psicológicos para o controle da dor são componentes importantes do controle da dor e do desconforto relacionados aos procedimentos com agulha. As intervenções psicológicas são estratégias reconhecidas para o manejo da dor e angústia neste cenário, dada a sua simplicidade, praticidade e custo relativamente baixo. Os efeitos colaterais são geralmente ausentes ou mínimos. A distração é uma dessas modalidades, com base na teoria do controle do portão, que melhora a experiência do paciente ao atenuar sua capacidade de se concentrar na entrada sensorial dolorosa. Modalidades como os jogos de esconde-esconde ''eu espio'', videogames, bolhas, desenhos animados, ''bolas de estresse'' e outras modalidades sensoriais têm sido usadas como adjuvantes no controle da dor durante a punção venosa em crianças. A escolha da modalidade depende do ambiente e da idade de desenvolvimento da criança. Técnicas eficazes de distração concentram-se no empoderamento das crianças por meio da atenção às suas preferências, usando atividades ativas (ex. jogos eletrônicos, jogos ''eu espio'') ou passivos (ex. música, vídeo na televisão ou tablet) distração. No departamento de estudos, as estratégias de distração foram aprimoradas nos últimos anos pela equipe da Equipe Analgésie Urgence (EAU), criando jogos gigantes de esconde-esconde nas salas de procedimentos e introduzindo tablets eletrônicos para uso durante os procedimentos. Além disso, os membros da equipe de estudo também estudaram outras intervenções realizadas para distrair as crianças durante procedimentos dolorosos.
Por meio de sua natureza imersiva, a realidade virtual (RV) tem o potencial de efetivamente distrair os pacientes de uma experiência negativa do "mundo real", como a punção venosa. Hipotetiza-se que a RV produza analgesia por meio da modulação intercortical, o que pode explicar a diminuição da matriz de dor observada na ressonância magnética funcional de pacientes expostos à RV durante procedimentos dolorosos.
Realidade virtual no PED A realidade virtual imersiva foi documentada em diferentes ambientes, incluindo unidades de queimados, unidades de hematologia-oncologia e sedação de procedimentos ortopédicos. Um recente ensaio clínico randomizado (RCT) demonstrou uma redução da dor e ansiedade do procedimento em pacientes de 10 a 21 anos submetidos à coleta de sangue em um ambulatório de flebotomia. No cuidado de pacientes queimados, a RV demonstrou melhorar a experiência do paciente e os resultados clínicos. Tanto quanto é do conhecimento dos investigadores, não existe nenhum estudo sobre RV para tratamento da dor no PED.
Uma revisão recente da RV em pacientes pediátricos a descreve como "uma nova tecnologia promissora que oferece oportunidades únicas para modular a experiência da dor". Os efeitos colaterais potenciais são poucos e pouco frequentes. Isso inclui enjoo de movimento induzido visualmente, risco de colisões com o ambiente ao redor e potencial para criar "falsas memórias" em crianças mais novas. Esses possíveis efeitos colaterais podem ser reduzidos excluindo crianças menores (< 7 anos) até que tecnologias mais adequadas sejam desenvolvidas para essa faixa etária e também trabalhando no código-fonte de um vídeo (quando possível) para modular velocidade, pop-ups e outras animações para melhor controle de doenças cibernéticas.
É importante ressaltar que o uso de RV em ambientes de saúde tornou-se mais acessível devido ao desenvolvimento de sistemas mais portáteis e acessíveis. Neste estudo, os investigadores irão utilizar o Oculus Rift® (OR), que foi adquirido e produzido em massa pelo Facebook, permitindo o acesso à mais recente tecnologia em RV a um custo relativamente baixo. OR é uma ferramenta de realidade virtual que fornece um amplo campo de visão (FOV), exibição de alta resolução, áudio 3D integrado e detecção de movimento. Além disso, suas propriedades altamente imersivas podem ajudar a obter mais distração em comparação com outras técnicas de RV, pois uma revisão mostrou que a sensação de presença influencia a eficácia da analgesia baseada em RV. Presença refere-se a um estado psicológico subjetivo de consciência de estar no mundo virtual. A imersão refere-se ao ambiente físico que pode ser quantificado medindo o campo de visão ou a visão periférica nos óculos de realidade virtual.
Os objetivos deste estudo piloto RCT é abordar áreas-chave (desenho de pesquisa, métodos, medidas de resultados, tamanho da amostra, etc.) antes de conduzir um futuro ensaio definitivo. Os investigadores determinarão, portanto, a aceitabilidade e a viabilidade de uma distração de RV usando a sala de cirurgia em crianças que necessitam de punção venosa em DEP. Os investigadores também planejam avaliar a viabilidade do projeto e da metodologia de pesquisa.
Objetivos.
- Determinar a viabilidade e aceitabilidade da distração de RV usando a sala de cirurgia em crianças submetidas a punção venosa (inserção de linha IV ou punção venosa diagnóstica) no PED.
- Examinar o efeito preliminar da RV em comparação com a prática padrão na dor e angústia das crianças relacionadas à punção venosa no PED. A estimativa de linha de base do desfecho primário (dor) também informará o cálculo do tamanho da amostra do estudo definitivo.
- Determinar a satisfação de pais, crianças e profissionais de saúde (PS) em relação ao uso de RV para controle da dor e angústia associada à punção venosa no PED.
- Determinar a viabilidade e aceitabilidade do projeto de pesquisa e métodos, incluindo: taxa de recrutamento, randomização e alocação, medidas de resultado, entrega das intervenções, taxas de conclusão do questionário, adequação dos critérios de inclusão, entre outros.
MÉTODOS. Projeto. Estudo piloto de controle randomizado pragmático usando um projeto paralelo com dois grupos: a) grupo experimental (VR + prática padrão de controle da dor relacionada à agulha) ou controle (prática padrão de controle da dor relacionada à agulha). A pesquisa será realizada em um único pronto-socorro, em um hospital universitário pediátrico terciário (Université de Montréal), o CHU Sainte-Justine em Montreal, de agosto de 2018 a junho de 2019. O censo de Sainte-Justine ED é mais de 80.000 pacientes por ano.
Amostra. Crianças de 7 a 17 anos que necessitam de punção venosa (colocação de linha IV ou punção venosa diagnóstica) conforme prescrito por um médico assistente. Enfermeiros de pesquisa e assistentes de pesquisa do "Programme Intégré d'Étudiants à l'Urgence Volontaires pour la Recherche en Enfance de Sainte-Justine (PIEUVRES)" identificarão as famílias elegíveis na sala de espera do pronto-socorro usando o banco de dados computadorizado institucional (entre 8 AM e 8PM). Esses assistentes de pesquisa abordarão uma amostra de conveniência de participantes durante os turnos diurnos ou noturnos no ED. Depois de aceitarem participar e fornecerem o consentimento informado dos pais e assentimento da criança, as famílias participantes serão inscritas no estudo.
Por se tratar de um estudo piloto, não há necessidade de cálculo do tamanho da amostra. Os investigadores irão randomizar os pacientes para um dos dois grupos de intervenção de acordo com uma lista de randomização gerada por um bioestatístico independente. Os investigadores pretendem recrutar um total de 60 participantes (30 pacientes/grupo) que serão randomizados entre os dois grupos durante o período do estudo. Os investigadores consideram que este número seria adequado para fornecer informações sobre a viabilidade da intervenção e do processo/medidas do estudo. Estima-se que cerca de 15 punções venosas sejam realizadas diariamente no departamento de estudo. Os investigadores, portanto, esperam atingir o tamanho da amostra dentro de 9 meses após o início do estudo.
Intervenções. Quando a punção venosa (seja para inserção de linha IV ou punção venosa diagnóstica) é prescrita por um médico, um creme anestésico tópico (Maxilene® 4 - Lidocaína 4%) será proposto ao paciente, como padrão de atendimento. O posicionamento usual será usado pela enfermeira da equipe.
A) RV: Os pacientes deste grupo receberão distração de realidade virtual por meio do uso de OR. A RV produz um alto nível de imersão, com alto fotorrealismo, mantendo a baixa latência necessária para induzir a presença e prevenir sintomas de doenças cibernéticas, como náusea, vômito e dor de cabeça. O videojogo foi desenvolvido pela equipa de estudo com três níveis de dificuldade adaptados às fases de desenvolvimento das crianças e adaptado a um ambiente hospitalar, permitindo o controlo dos seus componentes concebidos para maximizar a sensação de imersão e minimizar os sintomas do cyber-sickness. O jogo foi aprovado por uma equipe de profissionais de saúde envolvidos no atendimento pediátrico. O jogo, óculos oculus e computador estarão disponíveis no PED no início do estudo. O óculos de proteção será ajustado à cabeça de cada criança randomizada para este grupo antes de qualquer procedimento e um período de 3 minutos será concedido antes da punção venosa. Isso permitirá que a criança se familiarize com o jogo e mergulhe no ambiente virtual (ver fotos em anexo).
B) Intervenção controle (atendimento padrão): Os pacientes deste grupo receberão cuidados padrão, incluindo a proposta de uso de creme anestésico tópico antes da tentativa de punção venosa, distração usual e posicionamento proposto pela enfermeira assistente. Técnicas comportamentais padrão para relaxar as crianças serão empregadas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Canadá, H3T1C5
- St Justine Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
• Prescrição de uma punção venosa (colocação de linha IV ou punção venosa diagnóstica) por um médico assistente
Critério de exclusão:
- Paciente instável ou procedimento urgente necessário
- Deficiência cognitiva que inviabilize a interação com o jogo de RV e/ou a resposta aos questionários do estudo.
- Diagnóstico de epilepsia ou qualquer outra condição que impeça o uso da tecnologia VR.
- Um dos pais não está disponível para fornecer consentimento para a participação no estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Grupo de Realidade Virtual
Os pacientes deste grupo receberão distração de realidade virtual por meio do uso de sala de cirurgia, além do atendimento padrão.
|
como descrito
|
Sem intervenção: Padrão de grupo de atendimento
Os pacientes deste grupo receberão cuidados padrão, incluindo a proposta de usar creme anestésico tópico antes da tentativa de punção venosa, distração usual e posicionamento proposto pela enfermeira assistente.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Dor autorrelatada durante o procedimento: Verbal Numerical Rating Scale (VNRS)
Prazo: Esse resultado será medido em até 2 minutos após o término do procedimento (remoção da agulha/cateter da veia e da contenção física nos pacientes onde foi utilizado), solicitando-se à criança que classifique o nível de dor durante o procedimento.
|
O resultado primário deste estudo é o escore médio de dor sentida durante o procedimento (auto-relato do nível de dor durante o procedimento) medido pela Verbal Numerical Rating Scale (VNRS). O VNRS consiste em uma escala de dor de 0 (sem dor) a 10 (dor extrema). É uma ferramenta bem estabelecida, válida e confiável para o autorrelato da intensidade da dor em crianças a partir dos 6 anos de idade. Essa escala é amplamente utilizada por exigir menor grau de abstração e menos recursos quando comparada à Escala Visual Analógica (EVA). O VNRS não requer ferramentas físicas, o que explica seu amplo uso em crianças maiores e adultos com dor aguda. |
Esse resultado será medido em até 2 minutos após o término do procedimento (remoção da agulha/cateter da veia e da contenção física nos pacientes onde foi utilizado), solicitando-se à criança que classifique o nível de dor durante o procedimento.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Avaliação do manejo geral da dor durante a punção venosa, com relação ao alívio da dor, efeitos colaterais, recuperação física e recuperação emocional.
Prazo: Medido dentro de 5 minutos após o término do procedimento (remoção da agulha/cateter da veia e da contenção física em pacientes onde foi usado)
|
Escalas individuais de classificação de 0 a 10 (sem subescalas) serão preenchidas pelo paciente, pais e enfermeira presentes durante a punção venosa. 0 indica "nem um pouco", enquanto 10 indica "extremamente" em relação à pergunta feita. Os participantes só podem escolher números inteiros entre 0 e 10. Os resultados obtidos com esta escala visam informar a equipe do estudo sobre a percepção dos participantes sobre o manejo da dor recebido por crianças submetidas à punção venosa, no que diz respeito ao alívio da dor, efeitos colaterais, recuperação física e recuperação emocional. A pergunta que se faz é a seguinte: "Considerando o alívio da dor, efeitos colaterais, recuperação física e emocional, você está satisfeito com os tratamentos que seu filho recebeu para a dor? (0 = nada, 10 = extremamente)" |
Medido dentro de 5 minutos após o término do procedimento (remoção da agulha/cateter da veia e da contenção física em pacientes onde foi usado)
|
Heteroavaliação (por enfermeira pesquisadora) de sofrimento relacionado ao procedimento
Prazo: Medido durante o procedimento (período entre o início da contenção física ou inserção da agulha/cateter até a retirada da agulha/cateter da veia e término da contenção física nos pacientes onde foi utilizado)
|
Será medido com a lista de verificação de comportamento do procedimento (PBCL).
Composto por 8 subcategorias, graduadas de 1 (muito leve) a 5 (extremamente intenso), com pontuação máxima de 40 pontos.
De acordo com uma revisão sistemática de medidas observacionais de dor em crianças e adolescentes, essa escala estava entre as escalas com melhor equilíbrio de evidências, facilidade de uso e validade para avaliação de desconforto relacionado à dor
|
Medido durante o procedimento (período entre o início da contenção física ou inserção da agulha/cateter até a retirada da agulha/cateter da veia e término da contenção física nos pacientes onde foi utilizado)
|
Pontuação de dor basal: Escala de Avaliação Numérica Verbal (VNRS)
Prazo: Medido após o recrutamento e no máximo 10 minutos antes do início do procedimento (antes do início da contenção física ou inserção de agulha/cateter)
|
Auto-relato do nível de dor no início do estudo, medido pela Verbal Numerical Rating Scale (VNRS).
Escala de dor de 0 (sem dor) a 10 (dor extrema).
O NRS é uma ferramenta bem estabelecida, válida e confiável para o autorrelato da intensidade da dor em crianças a partir dos 6 anos de idade.
Essa escala é amplamente utilizada por exigir menor grau de abstração e menos recursos quando comparada à VAS.
O VNRS é ainda mais simples, pois não requer ferramentas físicas, o que explica sua ampla utilização em crianças maiores e adultos com dor aguda.
|
Medido após o recrutamento e no máximo 10 minutos antes do início do procedimento (antes do início da contenção física ou inserção de agulha/cateter)
|
Autoavaliação de desconforto pós-procedimento
Prazo: Medido até 5 minutos após o término do procedimento (remoção da agulha/cateter da veia e da contenção física nos pacientes onde foi utilizado)
|
Medido com a Child Fear Scale (CFS), uma medida auto-relatada de ansiedade adaptada da Faces Anxiety Scale (McKinley et al., 2003) para uso específico em crianças passando por experiências dolorosas.
Apresenta cinco faces que variam de 0 (sem medo) a 4 (extremamente medroso).
Pede-se à criança que indique qual face melhor expressa como ela se sente durante o procedimento.
|
Medido até 5 minutos após o término do procedimento (remoção da agulha/cateter da veia e da contenção física nos pacientes onde foi utilizado)
|
Autoavaliação do sofrimento relacionado ao procedimento de linha de base
Prazo: Medido após o recrutamento e no máximo 10 minutos antes do início do procedimento (antes do início da contenção física ou inserção de agulha/cateter)
|
Medido com a Child Fear Scale (CFS), uma medida auto-relatada de ansiedade adaptada da Faces Anxiety Scale (McKinley et al., 2003) para uso específico em crianças passando por experiências dolorosas.
Apresenta cinco faces que variam de 0 (sem medo) a 4 (extremamente medroso).
Pede-se à criança que indique qual face melhor expressa como ela se sente durante o procedimento.
|
Medido após o recrutamento e no máximo 10 minutos antes do início do procedimento (antes do início da contenção física ou inserção de agulha/cateter)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Esli Osmanlliu, MD,FRCPC, Emergency Department, UdM
- Diretor de estudo: Evelyne D. Trottier, MD,FRCPC, Emergency Department, UdM
- Diretor de estudo: Sylvie Lemay, PhD, CHU Sainte-Justine Research Centre
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Efird J. Blocked randomization with randomly selected block sizes. Int J Environ Res Public Health. 2011 Jan;8(1):15-20. doi: 10.3390/ijerph8010015. Epub 2010 Dec 23.
- McMurtry CM, Noel M, Chambers CT, McGrath PJ. Children's fear during procedural pain: preliminary investigation of the Children's Fear Scale. Health Psychol. 2011 Nov;30(6):780-8. doi: 10.1037/a0024817. Epub 2011 Aug 1.
- Gold JI, Mahrer NE. Is Virtual Reality Ready for Prime Time in the Medical Space? A Randomized Control Trial of Pediatric Virtual Reality for Acute Procedural Pain Management. J Pediatr Psychol. 2018 Apr 1;43(3):266-275. doi: 10.1093/jpepsy/jsx129.
- Weisman SJ, Bernstein B, Schechter NL. Consequences of inadequate analgesia during painful procedures in children. Arch Pediatr Adolesc Med. 1998 Feb;152(2):147-9. doi: 10.1001/archpedi.152.2.147.
- McGrath PJ, Walco GA, Turk DC, Dworkin RH, Brown MT, Davidson K, Eccleston C, Finley GA, Goldschneider K, Haverkos L, Hertz SH, Ljungman G, Palermo T, Rappaport BA, Rhodes T, Schechter N, Scott J, Sethna N, Svensson OK, Stinson J, von Baeyer CL, Walker L, Weisman S, White RE, Zajicek A, Zeltzer L; PedIMMPACT. Core outcome domains and measures for pediatric acute and chronic/recurrent pain clinical trials: PedIMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Sep;9(9):771-83. doi: 10.1016/j.jpain.2008.04.007. Epub 2008 Jun 17.
- Price DD, Bush FM, Long S, Harkins SW. A comparison of pain measurement characteristics of mechanical visual analogue and simple numerical rating scales. Pain. 1994 Feb;56(2):217-226. doi: 10.1016/0304-3959(94)90097-3.
- Chen E, Zeltzer LK, Craske MG, Katz ER. Children's memories for painful cancer treatment procedures: implications for distress. Child Dev. 2000 Jul-Aug;71(4):933-47. doi: 10.1111/1467-8624.00200.
- Humphrey GB, Boon CM, van Linden van den Heuvell GF, van de Wiel HB. The occurrence of high levels of acute behavioral distress in children and adolescents undergoing routine venipunctures. Pediatrics. 1992 Jul;90(1 Pt 1):87-91.
- Taylor EM, Boyer K, Campbell FA. Pain in hospitalized children: a prospective cross-sectional survey of pain prevalence, intensity, assessment and management in a Canadian pediatric teaching hospital. Pain Res Manag. 2008 Jan-Feb;13(1):25-32. doi: 10.1155/2008/478102.
- Ali S, Chambers A, Johnson DW, Newton AS, Vandermeer B, Williamson J, Curtis SJ. Reported practice variation in pediatric pain management: a survey of Canadian pediatric emergency physicians. CJEM. 2014 Sep;16(5):352-60. doi: 10.2310/8000.2013.131261.
- Ali S, McGrath T, Drendel AL. An Evidence-Based Approach to Minimizing Acute Procedural Pain in the Emergency Department and Beyond. Pediatr Emerg Care. 2016 Jan;32(1):36-42; quiz 43-4. doi: 10.1097/PEC.0000000000000669.
- American Academy of Pediatrics; Committee on Fetus and Newborn; Canadian Paediatric Society; Fetus and Newborn Committee. Prevention and management of pain in the neonate. An update. Adv Neonatal Care. 2007 Jun;7(3):151-60. doi: 10.1097/01.anc.0000278214.49133.7d.
- American Academy of Pediatrics. Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Task Force on Pain in Infants, Children, and Adolescents. The assessment and management of acute pain in infants, children, and adolescents. Pediatrics. 2001 Sep;108(3):793-7. doi: 10.1542/peds.108.3.793.
- Bailey B, Bergeron S, Gravel J, Daoust R. Comparison of four pain scales in children with acute abdominal pain in a pediatric emergency department. Ann Emerg Med. 2007 Oct;50(4):379-83, 383.e1-2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2007.04.021. Epub 2007 Jun 22.
- Bailey B, Daoust R, Doyon-Trottier E, Dauphin-Pierre S, Gravel J. Validation and properties of the verbal numeric scale in children with acute pain. Pain. 2010 May;149(2):216-221. doi: 10.1016/j.pain.2009.12.008. Epub 2010 Feb 25.
- Bray L, Snodin J, Carter B. Holding and restraining children for clinical procedures within an acute care setting: an ethical consideration of the evidence. Nurs Inq. 2015 Jun;22(2):157-67. doi: 10.1111/nin.12074. Epub 2014 Jul 23.
- Castarlenas E, Jensen MP, von Baeyer CL, Miro J. Psychometric Properties of the Numerical Rating Scale to Assess Self-Reported Pain Intensity in Children and Adolescents: A Systematic Review. Clin J Pain. 2017 Apr;33(4):376-383. doi: 10.1097/AJP.0000000000000406.
- Fein JA, Zempsky WT, Cravero JP; Committee on Pediatric Emergency Medicine and Section on Anesthesiology and Pain Medicine; American Academy of Pediatrics. Relief of pain and anxiety in pediatric patients in emergency medical systems. Pediatrics. 2012 Nov;130(5):e1391-405. doi: 10.1542/peds.2012-2536. Epub 2012 Oct 29.
- Foster JP, Taylor C, Spence K. Topical anaesthesia for needle-related pain in newborn infants. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Feb 4;2(2):CD010331. doi: 10.1002/14651858.CD010331.pub2.
- Hoffman HG, Chambers GT, Meyer WJ 3rd, Arceneaux LL, Russell WJ, Seibel EJ, Richards TL, Sharar SR, Patterson DR. Virtual reality as an adjunctive non-pharmacologic analgesic for acute burn pain during medical procedures. Ann Behav Med. 2011 Apr;41(2):183-91. doi: 10.1007/s12160-010-9248-7.
- Kennedy RM, Luhmann J, Zempsky WT. Clinical implications of unmanaged needle-insertion pain and distress in children. Pediatrics. 2008 Nov;122 Suppl 3:S130-3. doi: 10.1542/peds.2008-1055e.
- Lacey CM, Finkelstein M, Thygeson MV. The impact of positioning on fear during immunizations: supine versus sitting up. J Pediatr Nurs. 2008 Jun;23(3):195-200. doi: 10.1016/j.pedn.2007.09.007.
- LeBaron S, Zeltzer L. Assessment of acute pain and anxiety in children and adolescents by self-reports, observer reports, and a behavior checklist. J Consult Clin Psychol. 1984 Oct;52(5):729-38. doi: 10.1037//0022-006x.52.5.729. No abstract available.
- Rogers TL, Ostrow CL. The use of EMLA cream to decrease venipuncture pain in children. J Pediatr Nurs. 2004 Feb;19(1):33-9. doi: 10.1016/j.pedn.2003.09.005.
- Sanchez-Rodriguez E, Miro J, Castarlenas E. A comparison of four self-report scales of pain intensity in 6- to 8-year-old children. Pain. 2012 Aug;153(8):1715-1719. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.007. Epub 2012 Jun 15.
- Svendsen EJ, Pedersen R, Moen A, Bjork IT. Exploring perspectives on restraint during medical procedures in paediatric care: a qualitative interview study with nurses and physicians. Int J Qual Stud Health Well-being. 2017 Dec;12(1):1363623. doi: 10.1080/17482631.2017.1363623.
- Taddio A, Appleton M, Bortolussi R, Chambers C, Dubey V, Halperin S, Hanrahan A, Ipp M, Lockett D, MacDonald N, Midmer D, Mousmanis P, Palda V, Pielak K, Riddell RP, Rieder M, Scott J, Shah V. Reducing the pain of childhood vaccination: an evidence-based clinical practice guideline (summary). CMAJ. 2010 Dec 14;182(18):1989-95. doi: 10.1503/cmaj.092048. Epub 2010 Nov 22. No abstract available.
- Tsze DS, von Baeyer CL, Pahalyants V, Dayan PS. Validity and Reliability of the Verbal Numerical Rating Scale for Children Aged 4 to 17 Years With Acute Pain. Ann Emerg Med. 2018 Jun;71(6):691-702.e3. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.09.009. Epub 2017 Nov 6.
- Van Hulle Vincent C. Nurses' perceptions of children's pain: a pilot study of cognitive representations. J Pain Symptom Manage. 2007 Mar;33(3):290-301. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.08.008.
- Wente SJ. Nonpharmacologic pediatric pain management in emergency departments: a systematic review of the literature. J Emerg Nurs. 2013 Mar;39(2):140-50. doi: 10.1016/j.jen.2012.09.011. Epub 2012 Nov 28.
- Osmanlliu E, Trottier ED, Bailey B, Lagace M, Certain M, Khadra C, Sanchez M, Theriault C, Paquin D, Cotes-Turpin C, Le May S. Distraction in the Emergency department using Virtual reality for INtravenous procedures in Children to Improve comfort (DEVINCI): a pilot pragmatic randomized controlled trial. CJEM. 2021 Jan;23(1):94-102. doi: 10.1007/s43678-020-00006-6. Epub 2020 Dec 23.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2019-2074
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .