Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Uma avaliação de 4 tipos diferentes de rolamentos em tipos de substituição de quadril para analisar as menores taxas de desgaste do polietileno

1 de abril de 2019 atualizado por: Unity Health Toronto

Ensaio de controle randomizado de quatro superfícies de suporte em artroplastia total primária do quadril em pacientes com idade superior a 18 anos

O objetivo do estudo é avaliar as superfícies de apoio ideais na substituição do quadril, comparando 4 combinações diferentes. Em uma substituição do quadril, isso significa do que a cabeça e o forro do soquete são feitos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Em substituições de quadril, sem dúvida, a coisa mais importante para a sobrevivência é o que se esfrega contra o quê.

Tradicionalmente, os cirurgiões usavam metal (cobalto-cromo) contra um polietileno convencional (plástico). Mais recentemente (cerca de 15 anos atrás), um novo tipo de polietileno mais denso (chamado XLPE) foi desenvolvido e um novo tipo de cabeça chamado Oxidized Zircônio também foi desenvolvido.

Neste estudo, adultos submetidos a próteses de quadril foram distribuídos aleatoriamente em um dos quatro grupos:

Grupo 1: Plástico velho vs cabeça de metal Grupo 2: Plástico velho contra Zircônio Oxidado Grupo 3: Plástico novo versus cabeça de metal Grupo 4 Plástico novo vs Zircônio Oxidado

Todos os pacientes foram acompanhados por um período mínimo de 10 anos para avaliar qual grupo usou a maior quantidade de polietileno e qual grupo teve a melhor taxa de sobrevida.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

100

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5B 1W8
        • St. Michael's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todos os adultos sem histórico de câncer, infecção do quadril e com capacidade de dar consentimento informado para o estudo

Critério de exclusão:

  • menores de 18 anos e maiores de 65 anos. Aqueles com histórico de câncer e infecção. Aqueles sem a capacidade de fazer um consentimento informado.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Polietileno convencional versus cabeça de metal
Esta é a superfície de rolamento de grupo mais convencional

Diferentes superfícies de apoio:

  1. Cabeças convencionais de polietileno versus cobalto Chrome
  2. Cabeçotes de polietileno convencional versus zircônio oxidado
  3. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus Cobalt Chrome
  4. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus zircônio oxidado
Outros nomes:
  • Varilast - da Smith & Nephew
Experimental: Polietileno convencional versus cabeça de zircônio oxidado
Este grupo usa o polietileno mais convencional contra o cabeçote mais novo

Diferentes superfícies de apoio:

  1. Cabeças convencionais de polietileno versus cobalto Chrome
  2. Cabeçotes de polietileno convencional versus zircônio oxidado
  3. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus Cobalt Chrome
  4. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus zircônio oxidado
Outros nomes:
  • Varilast - da Smith & Nephew
Experimental: Cabeça de metal de polietileno reticulado mais recente
Neste grupo continuamos com o polietileno convencional, mas acrescentamos o novo tipo de cabeçote (zircônio oxidado)

Diferentes superfícies de apoio:

  1. Cabeças convencionais de polietileno versus cobalto Chrome
  2. Cabeçotes de polietileno convencional versus zircônio oxidado
  3. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus Cobalt Chrome
  4. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus zircônio oxidado
Outros nomes:
  • Varilast - da Smith & Nephew
Experimental: Cabeça de polietileno reticulado mais recente versus cabeça de zircônio oxidado
Neste grupo, adicionamos tanto o novo cabeçote quanto o novo polietileno

Diferentes superfícies de apoio:

  1. Cabeças convencionais de polietileno versus cobalto Chrome
  2. Cabeçotes de polietileno convencional versus zircônio oxidado
  3. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus Cobalt Chrome
  4. Cabeças de polietileno altamente reticulado versus zircônio oxidado
Outros nomes:
  • Varilast - da Smith & Nephew

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxas de desgaste do polietileno ao longo de 10 anos
Prazo: Mais de 10 anos de taxas de desgaste
O desgaste linear e volumétrico foi medido nas radiografias mais recentes usando um pacote de software de computador (Polyware Rev. 5; Draftware).
Mais de 10 anos de taxas de desgaste

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sobrevivência de combinações de implantes
Prazo: mais de 10 anos
Avalie o desgaste linear e volumétrico para avaliar se essas superfícies de apoio precisam ser revisadas (trocadas) durante o período experimental em um grupo mais do que nos outros
mais de 10 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

26 de julho de 2005

Conclusão Primária (Real)

26 de julho de 2018

Conclusão do estudo (Real)

26 de março de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de março de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de abril de 2019

Primeira postagem (Real)

2 de abril de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de abril de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de abril de 2019

Última verificação

1 de abril de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • #04-025

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever