- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04137809
TRATAR Queda do Pé Após AVC com Tornozelo Robô (TREAT)
Pesquisadores do Instituto de Reabilitação e Ortopedia da Universidade de Maryland estão procurando indivíduos que tenham sofrido um derrame e tenham fraqueza nas pernas e tornozelos (pé caído) para participar de um estudo piloto para examinar a segurança e a eficácia de um programa de caminhada de robô de tornozelo em função de caminhada
Este é o primeiro teste em humanos de treinamento de caminhada sobre o solo usando um exoesqueleto de robô de tornozelo, leve e portátil, operado por bateria; com assistência de pessoal de pesquisa treinado para segurança. Este dispositivo de exercício destina-se a auxiliar o pé durante a caminhada para reduzir a queda do pé e melhorar a segurança da caminhada em sobreviventes de AVC com comprometimento leve a moderado que têm queda do pé.
Os possíveis riscos de participar deste estudo estão descritos neste documento. Os maiores riscos incluem o risco de queda, dor muscular, irritação da pele ou complicações cardiovasculares. Antes de começar, você terá um histórico médico e avaliações médicas realizadas para determinar se este estudo é seguro para você. Todas as sessões serão assistidas por pessoal de pesquisa treinado sob a supervisão de um fisioterapeuta, com equipe médica local de plantão.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este estudo foi desenvolvido para verificar se o robô de tornozelo é seguro e eficaz para restaurar a função da marcha em indivíduos com pé caído.
Este projeto de pesquisa será conduzido no Instituto de Reabilitação e Ortopedia da Universidade de Maryland (UM Rehab). Haverá aproximadamente 10 indivíduos da área de Baltimore, Maryland, recrutados para participar voluntariamente deste estudo.
Se você participar desta pesquisa, você será questionado:
- Para participar deste estudo por aproximadamente 10 semanas no total.
- Participe de pelo menos 6 sessões de treinamento de marcha de robô de tornozelo que durarão 45-60 minutos cada sessão, 3 vezes por semana durante 2 semanas na UM Rehab.
- Submeta-se a uma avaliação médica e neurológica na triagem.
- Realize testes de equilíbrio e caminhada com e sem seu dispositivo auxiliar de caminhada usual.
- Caminhe em uma esteira com o robô de tornozelo em seu pé.
- Relate à equipe de pesquisa quaisquer alterações no uso de dispositivos auxiliares de caminhada entre as sessões de treinamento e quaisquer problemas ou alterações relacionadas à saúde.
- Mantenha seus medicamentos atuais em suas doses e horários atuais ao longo deste estudo ou informe o médico do estudo sobre quaisquer alterações na medicação.
- Não participar de qualquer outro estudo que possa afetar nossos resultados.
- Você estará sentado e equipado com o robô de tornozelo antes de cada visita de teste e cada sessão de treinamento de marcha. Durante o processo de ajuste, o tornozelo do robô será preso à perna afetada pelo golpe usando uma caneleira modificada com tiras de velcro. Sapatos normais serão usados. O pé afetado "sapato coberto" será inserido em um chinelo modificado. Conforto e ajuste serão notados. Se você sentir algum desconforto ou sensação de que o dispositivo do robô de tornozelo está esfregando a pele, um enchimento será aplicado para proteger a pele.
- Um cinto de marcha será usado ao redor da cintura e a equipe de pesquisa usará esse cinto para fornecer suporte e proteção contra quedas durante os testes de equilíbrio/caminhada e durante as sessões de treinamento de marcha do robô de tornozelo.
- As sessões de treino de marcha serão conduzidas com dispositivos auxiliares usuais para equilíbrio e com o tornozelo do robô ligado e desligado.
- A equipe de pesquisa coletará periodicamente medidas de frequência cardíaca e pressão arterial para determinar o quanto você está trabalhando durante várias tarefas. Você será questionado sobre como se sente ao realizar essas tarefas. Os pesquisadores usarão essas informações para orientar o programa de treinamento de marcha.
Os testes serão concluídos em 3 pontos: linha de base (antes de iniciar o treinamento), após o programa de treinamento de marcha de 2 semanas e, em seguida, 6 semanas após o programa.
- 3 testes de equilíbrio, mobilidade e marcha.
- Testes de caminhada cronometrada (caminhadas de 10 metros e 6 minutos) para determinar a capacidade funcional com e sem dispositivos auxiliares de caminhada e com o tornozelo do robô ligado e desligado.
- Caminhar em uma esteira (usando um arnês de segurança) para avaliar os padrões de caminhada enquanto usava o robô de tornozelo ligado e desligado.
- Testes de estabilidade de caminhada enquanto usava o dispositivo de robô de tornozelo ligado e desligado. Dispositivos auxiliares usuais de caminhada (bengala ou andador) serão usados, se necessário. As tarefas de teste serão realizadas com e sem a órtese de tornozelo e pé, se houver.
Em alguns casos, se as sessões forem canceladas devido a fatores pessoais ou outros fatores incontroláveis, o tempo no estudo pode exceder 10 semanas. Não esperamos que os compromissos de tempo excedam 14 semanas.
Se houver motivos médicos ou outros que exijam afastamento do estudo por mais de um mês, os testes de linha de base serão repetidos e o treinamento será retomado a partir da sessão nº 1.
O investigador perguntará se os dados podem ser coletados de seus cuidados médicos de rotina. Se acordado, esses dados serão tratados da mesma forma que os dados da pesquisa.
Se recebermos permissão, iremos fotografar/gravar sessões de treinamento e visitas de teste, para fornecer feedback sobre o progresso durante o estudo.
Existe a opção de permitir que essas fotografias/gravações sejam mantidas pela equipe de pesquisa para uso em apresentações futuras (apresentações de slides, conferências, etc.) e para educar outras pessoas sobre este estudo de pesquisa.
RISCOS/DESCONFORTOS POTENCIAIS:
Este estudo expõe você a vários riscos:
- Irritação da pele: Existe o risco de o uso do robô de tornozelo causar irritação na pele com movimentos repetidos do tornozelo. A equipe de pesquisa verificará a pele antes e depois de cada sessão de treinamento em busca de sinais de vermelhidão ou irritação. O preenchimento de espuma será usado para fornecer proteção à pele, se necessário. O acolchoamento será ajustado se algum desconforto se desenvolver durante as visitas de treinamento ou sessões de teste.
- Risco de queda: Podem ocorrer quedas durante os testes de treino de marcha, equilíbrio ou caminhada. Reduziremos a probabilidade de queda tendo 2 membros da equipe de pesquisa presentes em todas as sessões. Um membro da equipe (observador) caminhará atrás de você, fornecendo apoio, segurando o cinto de marcha usado na cintura. O outro membro da equipe ajudará o observador e monitorará a sala em busca de possíveis riscos de tropeçar. Será utilizado cinto de segurança para proteção contra quedas durante os testes de caminhada realizados na esteira.
- Desconforto muscular: Pode ocorrer dor muscular. Esse risco é maior durante os estágios iniciais deste estudo, antes da familiarização com as atividades relacionadas ao estudo. Monitoraremos a dor muscular durante e entre as sessões. Abordaremos a dor muscular ajustando o treinamento, fornecendo intervalos de descanso mais frequentes ou mais longos. A dor muscular também será abordada aplicando gelo nos músculos doloridos e ensinando exercícios de alongamento apropriados.
- Dor nas articulações: existe um risco muito pequeno de que o robô mova o pé na direção errada, causando desconforto nas articulações. Isso é extremamente improvável, pois as saídas de força máxima do robô não são suficientes para causar lesões em um músculo, tendão ou ligamento. Proteção adicional é fornecida por interruptores à prova de falhas que desligam rapidamente o robô em 2 milissegundos. Um técnico de engenharia realizará verificações de serviço (calibração e operacional) no dispositivo do robô antes e depois de cada sessão. Abordaremos a dor nas articulações ajustando o treinamento, fornecendo pausas de descanso mais frequentes ou mais longas. A dor nas articulações também será tratada com a aplicação de gelo nas regiões doloridas.
- Riscos cardíacos: Este programa de treinamento do robô de tornozelo é considerado um exercício de baixa intensidade. O treinamento físico pode estar associado ao risco de complicações cardiovasculares, como dor no peito, ataque cardíaco ou morte súbita e complicações relacionadas ao estresse e tensões musculares, tornozelos torcidos ou quedas. Esse risco aumenta em pessoas com doenças cardíacas, má circulação nas pernas ou derrame. O risco de ataque cardíaco nessas pessoas é de um em 300.000 horas de exercício, e o risco de morte é de um em 800.000 horas de exercício.
- Para minimizar esse risco, você primeiro passará por uma avaliação médica. Todas as sessões de treinamento de caminhada serão supervisionadas por pessoal treinado em ressuscitação cardiopulmonar (RCP) e um profissional clínico estará de plantão. A frequência cardíaca e a pressão arterial serão avaliadas por membros treinados da equipe de estudo antes e depois de cada sessão de treinamento ou com mais frequência, se indicado.
- Se a pressão arterial ou a frequência cardíaca aumentarem demais ou se ocorrer uma frequência cardíaca irregular, dor no peito ou cãibras nas pernas, a sessão de treinamento será interrompida imediatamente. Um DEA (desfibrilador externo automático) está disponível no local. Uma equipe médica de "resposta rápida" será contatada se ocorrer uma emergência médica durante uma sessão. Essa equipe avaliará a condição de um participante e determinará se ele deve ser transportado para o hospital mais próximo. A frequência cardíaca e a pressão arterial serão monitoradas periodicamente durante cada sessão. Serão dadas instruções sobre sinais de alerta de eventos cardíacos (por exemplo: dor no peito, falta de ar, tontura e dor nos braços) e serão lembrados sobre esses sintomas durante o estudo.
- Privacidade e confidencialidade: A equipe de pesquisa coletará informações pessoais durante este estudo. Essas informações serão protegidas, no entanto, não podemos garantir privacidade absoluta. Esses dados serão mantidos trancados no Centro de Pesquisa em Reabilitação do Instituto de Reabilitação e Ortopedia da Universidade de Maryland (UM Rehab). Os dados pessoais (nome, endereço e outros identificadores) permanecerão estritamente confidenciais. Os dados serão codificados para proteger a privacidade. Esses dados codificados serão utilizados em publicações e apresentações científicas, e não serão identificados pessoalmente. O risco de perda de confidencialidade será minimizado pelo armazenamento de dados, fotos e qualquer imagem gravada em um local seguro em um escritório trancado dentro de um armário trancado, com acesso restrito à equipe de pesquisa.
- Riscos desconhecidos: Além dos riscos descritos neste formulário, pode haver riscos/desconfortos leves desconhecidos envolvidos na participação neste estudo. A equipe de pesquisa irá atualizá-lo sobre qualquer nova informação que possa afetar a saúde, o bem-estar ou a decisão de permanecer no estudo.
BENEFÍCIOS POTENCIAIS
Não há garantia de que um benefício direto da participação neste estudo será recebido. A participação pode ajudar no desenvolvimento de novas terapias robóticas para pessoas com pé caído e para aprender mais sobre como identificar aqueles que podem usar com sucesso essa abordagem robótica para lidar com o pé caído.
ALTERNATIVAS À PARTICIPAÇÃO
A participação é voluntária, e a alternativa é não participar. A terapia convencional pode ser uma alternativa para participar deste estudo.
CUSTOS AOS PARTICIPANTES
Não haverá custos descobertos relacionados à pesquisa. Se você se machucar devido à participação no estudo, receberá atendimento médico de emergência, se necessário, e assistência para obter outros cuidados médicos, conforme necessário. Você ou sua operadora serão cobrados pelo custo do atendimento, assim como você seria cobrado por qualquer outro atendimento médico. Não é política da Universidade pagar compensação aos sujeitos de pesquisa por lesões resultantes de um estudo. A equipe do estudo pode fornecer mais informações sobre isso se houver uma lesão no estudo. Poderá ser solicitada compensação legal por qualquer dano que possa ocorrer durante o estudo como resultado de um erro de um membro da equipe de pesquisa ou do patrocinador.
DIREITO DE RETIRADA
A participação neste estudo é voluntária. Você é livre para retirar o consentimento deles a qualquer momento. A recusa em participar ou deixar de participar do estudo não acarretará nenhuma penalidade ou perda de benefícios aos quais eles têm direito. Não há outras consequências adversas (físicas, sociais, econômicas, legais ou psicológicas), caso opte por desistir da pesquisa.
REMOÇÃO DA PESQUISA
O investigador ou patrocinador pode decidir retirá-lo do estudo a qualquer momento sem a sua aprovação. A remoção do estudo pode ser por motivos relacionados exclusivamente a você, por exemplo, não seguir as instruções relacionadas ao estudo relacionadas à participação na pesquisa, um novo tratamento se torna disponível para pé caído ou ocorre uma nova doença médica. Além disso, o estudo de pesquisa pode ser interrompido pelo patrocinador, pelo investigador ou pelo Conselho de Revisão Institucional. A equipe de pesquisa discutirá todos os detalhes de uma retirada do estudo ou o encerramento do estudo com os participantes. Perguntas podem ser feitas, caso isso aconteça. O patrocinador também pode decidir interromper a participação do investigador no estudo. Nesse caso, a participação terminará a menos que outro investigador seja identificado e aprovado pelo patrocinador e pelo Conselho de Revisão Institucional. Quaisquer novas descobertas significativas que se desenvolvam durante o estudo e que possam afetar sua vontade de participar do estudo serão fornecidas.
Tipo de estudo
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21207
- UM Rehabilitation & Orthopaedic Institute
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade 21-75 anos
- Mais de 3 meses após o AVC
- AVC hemiparético com pé caído (déficit de dorsiflexão)
- Déficit de dorsiflexão para amplitude de movimento ativa (incapaz de atingir zero graus)
- Déficit de dorsiflexão para força com pontuação motora manual entre 1/5 e 4/5
- Marcha hemiparética de gravidade leve a moderada, identificada por postura reduzida ou postura reduzida mais balanço aumentado no lado afetado
- Capaz de participar de fisioterapia para recuperação da mobilidade, definida pela capacidade de caminhar 10 m acima do solo, embora com assistência mínima (subescala de mobilidade FIM 4; o sujeito pode realizar 75% da tarefa), supervisão (pontuação de mobilidade FIM 5) ou independência modificada (FIM Mobility Score 6; usar um dispositivo auxiliar)
- Linguagem e função cognitiva adequadas para participar da rotina de fisioterapia motora
Critério de exclusão:
- História cardíaca de angina instável, infarto do miocárdio recente (<3 meses), insuficiência cardíaca congestiva, disfunção valvular significativa
- Hipertensão contra-indicando reabilitação (>160/100, duas avaliações)
- Doença Arterial Oclusiva Periférica (Fontaine II)
- Condições de dor ortopédica/crônica que impedem o uso do robô
- Insuficiência pulmonar ou renal ou câncer ativo
- Condições neuromusculares ou neurológicas não relacionadas ao AVC que restringem a marcha ou podem confundir a interpretação dos principais resultados
- Afasia, incapaz de seguir comandos de 2 etapas ou comunicar dor, desconforto ou interagir suficientemente com PT/equipe para participar de tarefas de tratamento de PT ou PTR, conforme julgamento de um clínico credenciado
- Disfunção cognitiva que confunde a participação, incluindo diagnóstico de demência, incluindo Doença de Alzheimer e Transtornos Relacionados a Alzheimer, ou delírio ativo (conforme definido pelo Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-5));
- Espasticidade de Ashworth modificada > 3 (aumento considerável do tônus muscular, dificuldade de movimento passivo) ou contraturas que impedem amplitude de movimento volitiva adequada (ADM) para aprendizado motor
- Dor ou deformidades no pé e na parte inferior da perna que complicam o ajuste seguro e eficaz do robô
- Trombose venosa profunda ativa
- Lesões de pele, infecções, outras condições cutâneas ou musculoesqueléticas da haste que complicariam a fixação do robô na perna
- Depressão maior não tratada e ativa
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Grupo de Robôs
Estudo de 1 braço em que os voluntários elegíveis serão submetidos a testes robóticos de segurança, conforto e ajuste.
|
Caminhada em esteira usando aparelho AMBLE; três vezes por semana durante duas semanas; 45-60 minutos por sessão.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Relato do participante se ele se sente confortável ao usar o dispositivo enquanto caminha (Escala Likert de 5 pontos)
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
O questionário Likert consistirá em itens relacionados a medidas auto-relatadas de conforto, incluindo a presença de abrasões na pele, questões musculoesqueléticas, como dor resultante de pontos de aperto e outras questões relacionadas ao desconforto geral.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Teste de caminhada de 10 metros
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
O tempo (segundos) é medido enquanto o indivíduo caminha 10 metros.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Teste de caminhada de 6 minutos
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Avalia a distância (metros) percorrida em 6 minutos.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Presença de Swing Plantar-flexão
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Número de indivíduos com flexão plantar oscilante avaliados por uma avaliação cega do fisioterapeuta por meio de gravação em vídeo.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Hora de vestir/despir
Prazo: Linha de base
|
Tempo médio (minutos) para colocar/retirar o dispositivo por sujeito ao longo da intervenção.
|
Linha de base
|
Tempo Médio de Uso
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas
|
Tempo médio (horas) de uso do dispositivo por sujeito ao longo da intervenção.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Escala de Equilíbrio de Berg
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Uma medida objetiva de 14 itens projetada para avaliar o equilíbrio estático e o risco de queda; varia de 0-56; pontuação mais alta é melhor.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Índice de Marcha Dinâmica
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Avalia marcha, equilíbrio e risco de queda; varia de 0-24; pontuação mais alta é melhor.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Swing Dorsiflexão
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
A média da dorsiflexão do balanço máximo em cada ciclo de marcha para cada sujeito em um determinado ponto de tempo de teste.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Ângulo no contato inicial
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Ângulo no contato inicial médio em cada ciclo de marcha para cada sujeito em um determinado ponto de tempo de teste.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Número de golpes do calcanhar com o primeiro pé
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Número de golpes de calcanhar primeiro para cada sujeito em um determinado ponto de tempo de teste.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Número de participantes usando dispositivos de assistência e órteses de tornozelo e pé
Prazo: Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Número de participantes usando dispositivos de assistência e órteses de tornozelo e pé.
|
Mudança da linha de base em 2 semanas e em 8 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Richard Macko, MD, University of Maryland, College Park
- Diretor de estudo: Bradley Hennessie, MHA,MBA, NextStep Robotics Inc.
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Miller EL, Murray L, Richards L, Zorowitz RD, Bakas T, Clark P, Billinger SA; American Heart Association Council on Cardiovascular Nursing and the Stroke Council. Comprehensive overview of nursing and interdisciplinary rehabilitation care of the stroke patient: a scientific statement from the American Heart Association. Stroke. 2010 Oct;41(10):2402-48. doi: 10.1161/STR.0b013e3181e7512b. Epub 2010 Sep 2. No abstract available.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Jorgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Olsen TS. Recovery of walking function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1995 Jan;76(1):27-32. doi: 10.1016/s0003-9993(95)80038-7.
- Forster A, Young J. Incidence and consequences of falls due to stroke: a systematic inquiry. BMJ. 1995 Jul 8;311(6997):83-6. doi: 10.1136/bmj.311.6997.83.
- Ramnemark A, Nyberg L, Borssen B, Olsson T, Gustafson Y. Fractures after stroke. Osteoporos Int. 1998;8(1):92-5. doi: 10.1007/s001980050053.
- Dennis MS, Lo KM, McDowall M, West T. Fractures after stroke: frequency, types, and associations. Stroke. 2002 Mar;33(3):728-34. doi: 10.1161/hs0302.103621.
- Kanis J, Oden A, Johnell O. Acute and long-term increase in fracture risk after hospitalization for stroke. Stroke. 2001 Mar;32(3):702-6. doi: 10.1161/01.str.32.3.702.
- Bosch PR, Harris JE, Wing K; American Congress of Rehabilitation Medicine (ACRM) Stroke Movement Interventions Subcommittee. Review of therapeutic electrical stimulation for dorsiflexion assist and orthotic substitution from the American Congress of Rehabilitation Medicine stroke movement interventions subcommittee. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):390-6. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.017. Epub 2013 Nov 6.
- Bethoux F, Rogers HL, Nolan KJ, Abrams GM, Annaswamy T, Brandstater M, Browne B, Burnfield JM, Feng W, Freed MJ, Geis C, Greenberg J, Gudesblatt M, Ikramuddin F, Jayaraman A, Kautz SA, Lutsep HL, Madhavan S, Meilahn J, Pease WS, Rao N, Seetharama S, Sethi P, Turk MA, Wallis RA, Kufta C. Long-Term Follow-up to a Randomized Controlled Trial Comparing Peroneal Nerve Functional Electrical Stimulation to an Ankle Foot Orthosis for Patients With Chronic Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2015 Nov-Dec;29(10):911-22. doi: 10.1177/1545968315570325. Epub 2015 Feb 4.
- Sheffler LR, Bailey SN, Wilson RD, Chae J. Spatiotemporal, kinematic, and kinetic effects of a peroneal nerve stimulator versus an ankle foot orthosis in hemiparetic gait. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Jun;27(5):403-10. doi: 10.1177/1545968312465897. Epub 2012 Nov 27.
- Ring H, Treger I, Gruendlinger L, Hausdorff JM. Neuroprosthesis for footdrop compared with an ankle-foot orthosis: effects on postural control during walking. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2009 Jan;18(1):41-7. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2008.08.006.
- Kluding PM, Dunning K, O'Dell MW, Wu SS, Ginosian J, Feld J, McBride K. Foot drop stimulation versus ankle foot orthosis after stroke: 30-week outcomes. Stroke. 2013 Jun;44(6):1660-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000334. Epub 2013 May 2.
- Everaert DG, Stein RB, Abrams GM, Dromerick AW, Francisco GE, Hafner BJ, Huskey TN, Munin MC, Nolan KJ, Kufta CV. Effect of a foot-drop stimulator and ankle-foot orthosis on walking performance after stroke: a multicenter randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Sep;27(7):579-91. doi: 10.1177/1545968313481278. Epub 2013 Apr 4.
- Nair PM, Rooney KL, Kautz SA, Behrman AL. Stepping with an ankle foot orthosis re-examined: a mechanical perspective for clinical decision making. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2010 Jul;25(6):618-22. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2010.03.001. Epub 2010 Apr 1.
- Burdett RG, Borello-France D, Blatchly C, Potter C. Gait comparison of subjects with hemiplegia walking unbraced, with ankle-foot orthosis, and with Air-Stirrup brace. Phys Ther. 1988 Aug;68(8):1197-203.
- Radtka SA, Oliveira GB, Lindstrom KE, Borders MD. The kinematic and kinetic effects of solid, hinged, and no ankle-foot orthoses on stair locomotion in healthy adults. Gait Posture. 2006 Oct;24(2):211-8. doi: 10.1016/j.gaitpost.2005.09.005. Epub 2005 Nov 2.
- Forrester LW, Roy A, Hafer-Macko C, Krebs HI, Macko RF. Task-specific ankle robotics gait training after stroke: a randomized pilot study. J Neuroeng Rehabil. 2016 Jun 2;13(1):51. doi: 10.1186/s12984-016-0158-1.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Feigin VL, Roth GA, Naghavi M, Parmar P, Krishnamurthi R, Chugh S, Mensah GA, Norrving B, Shiue I, Ng M, Estep K, Cercy K, Murray CJL, Forouzanfar MH; Global Burden of Diseases, Injuries and Risk Factors Study 2013 and Stroke Experts Writing Group. Global burden of stroke and risk factors in 188 countries, during 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet Neurol. 2016 Aug;15(9):913-924. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30073-4. Epub 2016 Jun 9.
- Neptune RR, Kautz SA, Zajac FE. Contributions of the individual ankle plantar flexors to support, forward progression and swing initiation during walking. J Biomech. 2001 Nov;34(11):1387-98. doi: 10.1016/s0021-9290(01)00105-1.
- Bowden MG, Balasubramanian CK, Neptune RR, Kautz SA. Anterior-posterior ground reaction forces as a measure of paretic leg contribution in hemiparetic walking. Stroke. 2006 Mar;37(3):872-6. doi: 10.1161/01.STR.0000204063.75779.8d. Epub 2006 Feb 2.
- Olney SJ, Griffin MP, Monga TN, McBride ID. Work and power in gait of stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):309-14.
- Gersten JW, Orr W. External work of walking in hemiparetic patients. Scand J Rehabil Med. 1971;3(1):85-8. No abstract available.
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Management of Stroke Rehabilitation Working Group. VA/DOD Clinical practice guideline for the management of stroke rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2010;47(9):1-43. No abstract available.
- Wagner TH, Lo AC, Peduzzi P, Bravata DM, Huang GD, Krebs HI, Ringer RJ, Federman DG, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Volpe BT, Bever CT, Duncan PW, Siroka A, Guarino PD. An economic analysis of robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. Stroke. 2011 Sep;42(9):2630-2. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.606442. Epub 2011 Jul 14.
- Hogan N. Impedance Control: An Approach to Manipulation: Part I-Theory. ASME. J. Dyn. Sys., Meas., Control. 1985;107(1):1-7.
- Olney SJ, Richards C. Hemiparetic gait following stroke. Part I: Characteristics. Gait Posture. 1996; 4:136-48.
- Roy A, Krebs HI, Williams DJ, Bever CT, Forrester LW, Macko RF, Hogan N. Robot-aided neurorehabilitation: a robot for ankle rehabilitation. IEEE Trans Robotics. 2009; 25:569-82
- Hogan N. Impedance Control: An Approach to Manipulation: Part II-Implementation. ASME. J. Dyn. Sys., Meas., Control. 1985;107(1):8-16
- Hogan N. Impedance Control: An Approach to Manipulation: Part III-Applications. ASME. J. Dyn. Sys., Meas., Control. 1985;107(1):17-24.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Kendall FP, McCreary EK, Provance PG, Rodgers MM, Romani WA. Muscles: Testing and function with posture and pain, 5th edition, 2005, Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore, MD
- Norkin C, White D. Measurement of joint motion: A guide to goniometry, 3rd edition, 2003, FA Davis, Philadelphia, PA.
- Butland RJ, Pang J, Gross ER, Woodcock AA, Geddes DM. Two-, six-, and 12-minute walking tests in respiratory disease. Br Med J (Clin Res Ed). 1982 May 29;284(6329):1607-8. doi: 10.1136/bmj.284.6329.1607. No abstract available.
- Berg KO, Wood-Dauphinee SL, Williams JI, Maki B. Measuring balance in the elderly: validation of an instrument. Can J Public Health. 1992 Jul-Aug;83 Suppl 2:S7-11.
- Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI. The Balance Scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehabil Med. 1995 Mar;27(1):27-36.
- Jonsdottir J, Cattaneo D. Reliability and validity of the dynamic gait index in persons with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Nov;88(11):1410-5. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.109.
- Forrester LW, Roy A, Goodman RN, Rietschel J, Barton JE, Krebs HI, Macko RF. Clinical application of a modular ankle robot for stroke rehabilitation. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):85-97. doi: 10.3233/NRE-130931.
- Forrester LW, Roy A, Krywonis A, Kehs G, Krebs HI, Macko RF. Modular ankle robotics training in early subacute stroke: a randomized controlled pilot study. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Sep;28(7):678-87. doi: 10.1177/1545968314521004. Epub 2014 Feb 10.
- Forrester LW, Roy A, Krebs HI, Macko RF. Ankle training with a robotic device improves hemiparetic gait after a stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2011 May;25(4):369-77. doi: 10.1177/1545968310388291. Epub 2010 Nov 29.
- Roy A, Krebs HI, Bever CT, Forrester LW, Macko RF, Hogan N. Measurement of passive ankle stiffness in subjects with chronic hemiparesis using a novel ankle robot. J Neurophysiol. 2011 May;105(5):2132-49. doi: 10.1152/jn.01014.2010. Epub 2011 Feb 23.
- Ovbiagele B, Goldstein LB, Higashida RT, Howard VJ, Johnston SC, Khavjou OA, Lackland DT, Lichtman JH, Mohl S, Sacco RL, Saver JL, Trogdon JG; American Heart Association Advocacy Coordinating Committee and Stroke Council. Forecasting the future of stroke in the United States: a policy statement from the American Heart Association and American Stroke Association. Stroke. 2013 Aug;44(8):2361-75. doi: 10.1161/STR.0b013e31829734f2. Epub 2013 May 22. Erratum In: Stroke. 2015 Jul;46(7):e179.
- Macko RF, Ivey FM, Forrester LW, Hanley D, Sorkin JD, Katzel LI, Silver KH, Goldberg AP. Treadmill exercise rehabilitation improves ambulatory function and cardiovascular fitness in patients with chronic stroke: a randomized, controlled trial. Stroke. 2005 Oct;36(10):2206-11. doi: 10.1161/01.STR.0000181076.91805.89. Epub 2005 Sep 8.
- Macko RF, DeSouza CA, Tretter LD, Silver KH, Smith GV, Anderson PA, Tomoyasu N, Gorman P, Dengel DR. Treadmill aerobic exercise training reduces the energy expenditure and cardiovascular demands of hemiparetic gait in chronic stroke patients. A preliminary report. Stroke. 1997 Feb;28(2):326-30. doi: 10.1161/01.str.28.2.326.
- Macko RF, Ivey FM, Forrester LW. Task-oriented aerobic exercise in chronic hemiparetic stroke: training protocols and treatment effects. Top Stroke Rehabil. 2005 Winter;12(1):45-57. doi: 10.1310/PJQN-KAN9-TTVY-HYQH.
- Goodman RN, Rietschel JC, Roy A, Jung BC, Diaz J, Macko RF, Forrester LW. Increased reward in ankle robotics training enhances motor control and cortical efficiency in stroke. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):213-27. doi: 10.1682/JRRD.2013.02.0050.
- Roy A, Forrester LW, Macko RF. Short-term ankle motor performance with ankle robotics training in chronic hemiparetic stroke. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):417-29. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0078.
- Roy A, Krebs HI, Barton JE, Macko RF, Forrester LW. Anklebot-assisted locomotor training after stroke: A novel deficit-adjusted control approach. In: Proc 2013 IEEE Int. Conf Rob Auto (ICRA). 2013; 2175-82.
- Roy A, Forrester LW, Macko F. Method and apparatus for providing deficit-adjusted adaptive assistance during movement phases of an impaired joint. US Patent 9,943,459, filed November 20, 2014, and issued April 17, 2018.
- Kernan WN, Ovbiagele B, Black HR, Bravata DM, Chimowitz MI, Ezekowitz MD, Fang MC, Fisher M, Furie KL, Heck DV, Johnston SC, Kasner SE, Kittner SJ, Mitchell PH, Rich MW, Richardson D, Schwamm LH, Wilson JA; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Peripheral Vascular Disease. Guidelines for the prevention of stroke in patients with stroke and transient ischemic attack: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2014 Jul;45(7):2160-236. doi: 10.1161/STR.0000000000000024. Epub 2014 May 1. Erratum In: Stroke. 2015 Feb;46(2):e54.
- National Institute of Health, National Institute of Neurological Disorders and Stroke. Stroke Scale. http://www.ninds.nih.gov/doctors/NIH_Stroke_Scale.pdf
- Devins, G. M., & Orme, C. M. Center for epidemiologic studies depression scale. Test critiques. 1985; 2: 144-60.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Shumway-Cook A, Woollacott MH. Motor control: Theory and practical applications, 2nd Edition, 2001, Baltimore: Lippincott Williams and Wilkins
- Tinetti ME, Mendes de Leon CF, Doucette JT, Baker DI. Fear of falling and fall-related efficacy in relationship to functioning among community-living elders. J Gerontol. 1994 May;49(3):M140-7. doi: 10.1093/geronj/49.3.m140.
- Buck D, Jacoby A, Massey A, Steen N, Sharma A, Ford GA. Development and validation of NEWSQOL, the Newcastle Stroke-Specific Quality of Life Measure. Cerebrovasc Dis. 2004;17(2-3):143-52. doi: 10.1159/000075783. Epub 2003 Dec 23.
- Little RJA, Rubin DB. Statistical analysis with missing data. 1987
- Armitage P, Berry G, Matthews JNS. Statistical methods in medical research. 2002;4th edition
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- A-7010546431
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Protocolo de estudo
- Plano de Análise Estatística (SAP)
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .