Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação do Autoenxerto Conjuntival com Aplicação de MMC Versus Implante Ologênico de Pterígio Recorrente

2 de junho de 2020 atualizado por: Amin Faisal Ellakwa, Menoufia University

Avaliação do Autoenxerto Conjuntival Aumentado com Aplicação de Mitomicina-C Versus Implante de Ologênio no Tratamento Cirúrgico do Pterígio Recidivante

O implante de ologênio com autoenxerto conjuntival mostra resultados promissores no tratamento cirúrgico do pterígio recorrente comparável à aplicação de MMC com autoenxerto conjuntival com complicações pós-operatórias leves que não ameaçam a visão.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os pacientes foram aleatoriamente incluídos em dois grupos. O Grupo A incluiu 32 olhos de 32 pacientes submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com aplicação tópica de Mitomicina C (0,2 mg/mL). O Grupo B incluiu 31 olhos de 31 que foram submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com implantação de Ologen.

Todos os pacientes apresentaram pterígio nasal recorrente após uma sessão cirúrgica para remoção do primário. Foram excluídos todos os pacientes com pterígio nasal primário ou pacientes com pterígio recorrente que tiveram mais de uma sessão para remoção cirúrgica. Da mesma forma, pacientes com doença conjuntival cicatricial ou cirurgia conjuntival prévia foram excluídos do estudo.

Um exame oftalmológico abrangente, incluindo teste de acuidade visual com melhor correção, exame de lâmpada de fenda, tonometria de aplanação de Goldmann, exame de fundo de olho e exame de motilidade ocular, foi realizado em todos os pacientes. De acordo com a extensão da córnea, os pterígios foram classificados em 3 graus:

Grau 1: As proliferações fibrovasculares se estendem até um quarto do diâmetro da córnea.

Grau 2: Proliferações fibrovasculares se estendem até o centro da córnea. Grau 3: As proliferações fibrovasculares se estendem além do eixo visual.

O consentimento foi obtido de todos os pacientes e a pesquisa foi aprovada pelo conselho de revisão institucional. Todas as medidas estavam de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque.

Quanto ao grupo A, 0,2 mg/mL de MMC foi preparado pela reconstituição do frasco de 2 mg de Mitomicina com 10 mL de água estéril para injeção. Ao usar o frasco de 10 mg de mitomicina, a mesma concentração foi obtida pela reconstituição do frasco de 10 mg em 10 mL de água estéril para injeção. Em seguida, 1 ml da solução preparada foi diluído com 4 ml de soro fisiológico até atingir 0,2 mg/mL (solução a 0,02%). Esta solução é estável por 2 semanas sob refrigeração e 24 horas em temperatura ambiente (59° a 86°F).

Quanto ao grupo B, 1 × 2 ou 2 × 2 milímetros quadrados de matriz de colágeno poroso foi usado para cada paciente

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

63

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • ADULTO
  • OLDER_ADULT
  • CRIANÇA

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

pterígio nasal recorrente após uma sessão cirúrgica para remoção do primário

Critério de exclusão:

  • pterígio nasal primário,
  • pterígio recorrente com mais de uma sessão para remoção cirúrgica

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: autoenxerto conjuntival com MMC
O Grupo A incluiu 32 olhos de 32 pacientes submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com aplicação tópica de Mitomicina C (0,2 mg/mL).
O Grupo A incluiu 32 olhos de 32 pacientes submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com aplicação tópica de Mitomicina C (0,2 mg/mL).
O Grupo B incluiu 31 olhos de 31 que foram submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com implantação de Ologen.
ACTIVE_COMPARATOR: autoenxerto conjuntival aumentado com implantação de Ologen
O Grupo B incluiu 31 olhos de 31 que foram submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com implantação de Ologen.
O Grupo A incluiu 32 olhos de 32 pacientes submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com aplicação tópica de Mitomicina C (0,2 mg/mL).
O Grupo B incluiu 31 olhos de 31 que foram submetidos a autoenxerto conjuntival aumentado com implantação de Ologen.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
32 olhos com aplicação tópica de Mitomicina C na concentração de (0,2 mg/mL).
Prazo: "até a conclusão do estudo, em média 1 ano".
Quanto ao grupo A, 0,2 mg/mL de MMC foi preparado pela reconstituição do frasco de 2 mg de Mitomicina com 10 mL de água estéril para injeção. Ao usar o frasco de 10 mg de mitomicina, a mesma concentração foi obtida pela reconstituição do frasco de 10 mg em 10 mL de água estéril para injeção. Em seguida, 1 ml da solução preparada foi diluído com 4 ml de soro fisiológico até atingir 0,2 mg/mL (solução a 0,02%).
"até a conclusão do estudo, em média 1 ano".
Foram utilizados 31 olhos com implantação de ologênio (6 mm de diâmetro e 2 mm de espessura) para cada paciente.
Prazo: "até a conclusão do estudo, em média 1 ano".
No grupo B; Ologen foi aplicado sob o tecido do enxerto, uma vez que está preso no lugar (metade do frasco é usado para cada paciente)
"até a conclusão do estudo, em média 1 ano".

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

15 de janeiro de 2016

Conclusão Primária (REAL)

1 de dezembro de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

30 de dezembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de maio de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de junho de 2020

Primeira postagem (REAL)

5 de junho de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

5 de junho de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de junho de 2020

Última verificação

1 de junho de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever