Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Hólmio Versus Bipolar Ressecção Transuretral em Bloco de Tumor de Urotélio da Bexiga Urinária

1 de outubro de 2020 atualizado por: Ahmed Maher Gamil Ahmed Higazy, Ain Shams University

Hólmio Versus Bipolar Ressecção Transuretral em Bloco de Tumor de Urotélio da Bexiga Urinária: Um Estudo Randomizado e Controlado

A ressecção em bloco de tumores da bexiga (ERBT) pode melhorar a qualidade do estadiamento e a morbidade perioperatória e influenciar a recorrência do tumor

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A moderna tecnologia laser levou a novas alternativas ao TURBT convencional (cTURBT). Os defensores da ERBT têm três objetivos: melhorar a qualidade da ressecção, diminuir as taxas de complicações perioperatórias e diminuir as taxas de recorrência nos locais de ressecção. O presente estudo é o primeiro a comparar os resultados da ressecção a laser e elétrica em bloco do câncer de bexiga em relação aos objetivos mencionados.

pretendemos comparar o resultado clínico na forma de segurança e eficácia entre hólmio e ressecção transuretral bipolar em bloco de tumores da bexiga.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

70

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Cairo, Egito, 11361
        • Recrutamento
        • Ain Shams University Hospitals
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes adultos de ambos os sexos apresentavam tumor de bexiga com objetivo de ressecção completa diagnosticada por ultrassonografia com ou sem TC prévia avaliação histopatológica.

Critério de exclusão:

  • Pacientes com sinais de extensão tumoral extravesical em que a ressecção completa não será benéfica ou incapazes de proceder à ressecção completa devido à enorme carga tumoral, seja tumor único enorme com mais de 5 cm ou tumores múltiplos que não são candidatos à ressecção completa.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Ressecção em bloco de hólmio
O procedimento de ressecção em bloco de Holmium será feito sob anestesia geral ou raquianestesia, usando um dispositivo de laser Holmium (Cyber ​​Ho, dispositivo Quanta, Milano, Itália). Usaremos uma potência de 30-40 watts, 1-2 joules e frequência de 20-30 MHz

Após obter o consentimento informado, os pacientes serão randomizados com uma proporção de 1:1 usando envelopes lacrados que serão preparados pelo comitê de ética do departamento em 2 grupos, o grupo 1 representa o procedimento de ressecção em bloco Holmium enquanto o grupo 2 representa a ressecção em bloco bipolar. Os pacientes serão cegos para o tipo de intervenção, bem como para o coletor de dados e o estatístico.

Intervenção: todos os procedimentos serão realizados por um cirurgião especialista que realizou mais de 50 casos de ressecção em bloco de tumor de bexiga urinária com cada fonte de energia. No grupo A, o procedimento de ressecção em bloco com Holmium será feito sob anestesia geral ou raquianestesia, usando um dispositivo de laser Holmium (Cyber ​​Ho, dispositivo Quanta, Milano, Itália). Usaremos uma potência de 30-40 watts, 1-2 joules e frequência de 20-30 MHz para o Grupo A e ressecção bipolar em bloco para o Grupo B. Uma fibra laser flexível de 550 nm será usada no grupo A e um loop de ressecção bipolar para o grupo B.

Comparador Ativo: ressecção em bloco bipolar
ressecção de tumor bipolar em bloco de tumores de bexiga urinária

Após obter o consentimento informado, os pacientes serão randomizados com uma proporção de 1:1 usando envelopes lacrados que serão preparados pelo comitê de ética do departamento em 2 grupos, o grupo 1 representa o procedimento de ressecção em bloco Holmium enquanto o grupo 2 representa a ressecção em bloco bipolar. Os pacientes serão cegos para o tipo de intervenção, bem como para o coletor de dados e o estatístico.

Intervenção: todos os procedimentos serão realizados por um cirurgião especialista que realizou mais de 50 casos de ressecção em bloco de tumor de bexiga urinária com cada fonte de energia. No grupo A, o procedimento de ressecção em bloco com Holmium será feito sob anestesia geral ou raquianestesia, usando um dispositivo de laser Holmium (Cyber ​​Ho, dispositivo Quanta, Milano, Itália). Usaremos uma potência de 30-40 watts, 1-2 joules e frequência de 20-30 MHz para o Grupo A e ressecção bipolar em bloco para o Grupo B. Uma fibra laser flexível de 550 nm será usada no grupo A e um loop de ressecção bipolar para o grupo B.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
número de participante com Conversão para o TURBT
Prazo: achado intraoperatório
conversão da forma de ressecção em bloco para a ressecção transuretral padrão de tumores da bexiga
achado intraoperatório

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo operativo
Prazo: achado intraoperatório
cálculo do tempo operatório em minutos
achado intraoperatório
Presença do músculo detrusor na amostra ressecada
Prazo: um dia após a cirurgia durante a avaliação patológica
presença de camada muscular na peça patológica (Sim/Não)
um dia após a cirurgia durante a avaliação patológica
Borda do espécime ressecado
Prazo: um dia após a cirurgia durante a avaliação patológica
margem livre de tumor (Sim/Não)
um dia após a cirurgia durante a avaliação patológica
complicação intraoperatória: perfuração da bexiga
Prazo: intraoperatório
(Sim/Não) perfuração da bexiga
intraoperatório
Incidência do reflexo obturador
Prazo: intraoperatório
(Sim/Não) reflexo obturador induzido por energia
intraoperatório
hematúria
Prazo: complicação pós-operatória até 2 semanas
(Sim não)
complicação pós-operatória até 2 semanas
Tempo de cateterismo pós-operatório em horas
Prazo: complicação pós-operatória até 2 semanas
tempo até a remoção do cateter em dias
complicação pós-operatória até 2 semanas
Tempo de irrigação pós-operatório em horas
Prazo: pós-operatório em horas máximo 1 dia
horas para a necessidade de irrigação pós-operatória
pós-operatório em horas máximo 1 dia
Taxa de recorrência de tumores de acordo com o intervalo de tempo
Prazo: 1 ano
recorrência do tumor na cistoscopia de acompanhamento
1 ano
Taxa de recorrência de tumores de acordo com a localização do tumor
Prazo: 1 ano
recidiva do tumor na cistoscopia de acompanhamento no mesmo sítio ou em sítio diferente
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de julho de 2020

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de agosto de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de agosto de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de setembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de outubro de 2020

Primeira postagem (Real)

6 de outubro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de outubro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de outubro de 2020

Última verificação

1 de outubro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever