Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação Entre Sulfato de Magnésio Intratecal e Dexmedetomidina na DHS

24 de dezembro de 2025 atualizado por: Shehab Fathy Ahmed Osman, Assiut University

Avaliação Comparativa da Dexmedetomidina Intratecal e do Sulfato de Magnésio como Adjuvantes da Bupivacaína Hiperbárica a 0,5% para Anestesia Raquidiana em Pacientes Submetidos à Fixação de Parafuso Dinâmico da Anca (DHS): Um Estudo Clínico Randomizado

Comparar a eficácia e segurança da dexmedetomidina intratecal e do sulfato de magnésio como adjuvantes à bupivacaína hiperbárica a 0,5% em doentes submetidos a fixação DHS eletiva, focando no início e duração do bloqueio sensorial e motor, estabilidade hemodinâmica e qualidade da analgesia pós-operatória.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A anestesia espinal é uma técnica preferencial para cirurgias ortopédicas dos membros inferiores devido ao seu início rápido, bloqueio sensorial e motor fiável e efeitos secundários sistémicos mínimos. A bupivacaína hiperbárica a 0,5% é comumente utilizada; no entanto, a sua duração pode ser insuficiente para procedimentos prolongados ou analgesia pós-operatória. Para melhorar e prolongar a anestesia e analgesia, vários adjuvantes intratecais têm sido investigados.

A dexmedetomidina, um agonista α2-adrenérgico seletivo, tem mostrado potencial para melhorar a qualidade e duração da anestesia espinal, proporcionando bloqueio sensorial e motor prolongado, hemodinâmica estável e analgesia pós-operatória reforçada. Da mesma forma, o sulfato de magnésio, um antagonista do recetor NMDA, exerce efeitos antinociceptivos através da modulação da entrada de cálcio nas células nervosas, potencialmente prolongando a analgesia sem bloqueio motor significativo.

A fixação com parafuso dinâmico da anca (DHS) é uma intervenção cirúrgica comum para fraturas intertrocantéricas do fémur, particularmente em pacientes idosos. Estes procedimentos exigem anestesia intraoperatória fiável e controlo eficaz da dor pós-operatória para facilitar a mobilização precoce e reduzir complicações.

Apesar de estudos individuais avaliarem estes agentes, as comparações diretas entre dexmedetomidina intratecal e sulfato de magnésio como adjuvantes à bupivacaína na fixação DHS permanecem limitadas. Este estudo visa comparar a sua eficácia e segurança na melhoria da anestesia espinal, otimizando assim os cuidados perioperatórios em pacientes submetidos a fixação DHS eletiva.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

92

Estágio

  • Fase 3

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Idade: 18-65 anos
  • Estado Físico ASA I ou II
  • Agendado para fixação DHS eletiva sob anestesia espinhal
  • Consentimento informado por escrito fornecido
  • Pacientes de ambos os sexos estão incluídos no estudo.

Critérios de Exclusão:

  • Recusa do paciente
  • Alergia aos medicamentos do estudo
  • Infeção local no local da injeção
  • Doença neurológica ou psiquiátrica
  • Coagulopatia
  • Uso crónico de opióides ou sedativos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo D (Dexmedetomidina)
2,5 mL de bupivacaína hiperbárica a 0,5% + 5 µg de dexmedetomidina (0,5 mL), volume total 3 mL
Comparador Ativo: Grupo M (Sulfato de Magnésio)
2,5 mL de bupivacaína hiperbárica a 0,5% + 50 mg de sulfato de magnésio (0,5 mL), volume total 3 mL

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Nível Dermatómico Máximo do Bloqueio Sensorial
Prazo: 24 horas após a intervenção
Nível de bloqueio sensorial avaliado através de um teste de picada e registado como o nível dermatómico mais elevado com perda de sensibilidade.
24 horas após a intervenção
Duração da analgesia pós-operatória
Prazo: 24 horas após a intervenção
O resultado é medido pela pontuação Vas para avaliar a intensidade da dor. Consiste numa versão numérica da escala visual analógica. É uma linha horizontal com uma gama numérica de onze pontos. Está etiquetada de zero a dez, sendo zero um exemplo de alguém sem dor e dez a pior dor possível. Esta escala pode ser administrada verbalmente. A pontuação Vas durante 24 h será avaliada às 0, 1, 12 e 24 h após a operação e será registada.
24 horas após a intervenção
Grau de Bloqueio Motor
Prazo: 24 horas após a intervenção
Bloqueio motor avaliado através da Escala de Bromage Modificada (0-3), em que pontuações mais elevadas indicam um bloqueio motor mais intenso.
24 horas após a intervenção

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Frequência Cardíaca
Prazo: 24 horas após a intervenção
Frequência cardíaca medida em batimentos por minuto (bpm)
24 horas após a intervenção
Incidência de Efeitos Adversos
Prazo: 24 horas após a Intervenção
Bradicardia Hipotensão Náuseas Vómitos Sedação (Avaliada Pela Escala de Sedação de Ramsay (RSS)) Arrepios Depressão respiratória Bloqueio motor tardio Rubor Sensação de calor Cefaleia Prurido Retenção urinária Complicações neurológicas (ex., parestesia transitória)
24 horas após a Intervenção
Pressão Arterial Média
Prazo: 24 horas após intervenção
Pressão arterial média medida em mmHg
24 horas após intervenção
Saturação de Oxigénio
Prazo: 24 horas após a intervenção
Saturação periférica de oxigénio medida por oximetria de pulso em percentagem
24 horas após a intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de fevereiro de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

1 de novembro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de dezembro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de novembro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de dezembro de 2025

Primeira postagem (Real)

8 de janeiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

8 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de dezembro de 2025

Última verificação

1 de outubro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever