Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Impacto da Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva Theta Burst na Melhoria Auto-reportada do Paciente no seu Distúrbio Neurológico Funcional Motor (Thêta-mTNF)

15 de abril de 2026 atualizado por: Hospital Center Guillaume Régnier

Impacto da Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva Theta Burst na Melhoria Auto-reportada pelo Paciente no seu Distúrbio Neurológico Funcional Motor

A perturbação neurológica funcional (PND) é uma condição que causa sofrimento e incapacidade significativos. É definida pela presença de sintomas neurológicos que interferem no funcionamento de um indivíduo e não são consistentes com qualquer lesão anatómica conhecida, mas que causam uma deficiência funcional significativa. Estamos particularmente interessados em sintomas motores (movimentos anormais ou défices motores).

A estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS) é um tratamento não invasivo e aceitável que se mostrou eficaz em certas condições de dor crónica, depressão e TOC. Gostaríamos de avaliar o impacto da rTMS na perceção geral de mudança do paciente, particularmente nos sintomas clínicos da PND motora. Os objetivos secundários incluem avaliar o efeito geral nos sintomas da perspetiva do clínico, o efeito na qualidade de vida, nos sintomas depressivos e de ansiedade e dissociação associada, bem como avaliar quaisquer alterações no sentido de agência e identificar os efeitos secundários do tratamento com rTMS.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A perturbação neurológica funcional (PNS) é uma condição que causa sofrimento e incapacidade significativos, bem como custos consideráveis para a sociedade. É definida pela presença de sintomas neurológicos que interferem com o funcionamento do indivíduo e não são consistentes com qualquer lesão anatómica conhecida. As PNS motoras, ou seja, aquelas com sintomas neurológicos motores, são as melhor definidas. Nos últimos anos, foram feitos muitos progressos em termos de reconhecimento, diagnóstico e cuidados médicos. No entanto, em termos de tratamento, as opções continuam limitadas.

A estimulação magnética transcraniana repetitiva (EMTr) é um tratamento não invasivo e aceitável que se mostrou eficaz em certas condições de dor crónica, depressão e TOC. Envolve a aplicação de impulsos magnéticos repetidos a uma área específica do cérebro, a fim de modificar a corrente elétrica na área em questão e a conectividade das regiões associadas. Vários estudos demonstraram a eficácia desta terapia em doentes com PNS, embora permaneçam discrepâncias, particularmente no alvo neuroanatómico e nos critérios de avaliação.

Os recentes avanços na neuroimagem das PNS levaram a uma melhor compreensão da fisiopatologia das PNS e resultaram em certas recomendações para a avaliação clínica das PNS na investigação. O modelo teórico mais amplamente partilhado das PNS motoras é o da previsão do movimento. Sugere um papel predominante para a junção temporo-parietal direita (JTPD) nas PNS.

De uma perspetiva de neuroimagem, Voon et al. demonstraram em 2010 que oito sujeitos com tremores funcionais exibiam hipoatividade na JTPD. Esta área do cérebro parece estar fortemente envolvida no sentido de agência, no entanto, esta função está prejudicada em sujeitos com PNS. Um estudo de sete doentes com PNS do tipo crise funcional dissociativa mostrou uma redução no número de crises por semana após 30 sessões de EMTr direcionadas à JTPD numa frequência excitatória.

Mais recentemente, a equipa de S. Aybek demonstrou uma alteração na atividade cerebral na JTPD numa ressonância magnética funcional em doentes com PNS após uma sessão de EMTr de rajada teta (tb). A estimulação por rajada teta permite uma estimulação mais eficaz num tempo mais curto. O protocolo intermitente excitatório tb-EMTr mostrou uma tendência para aumentar a atividade da JTPD. Neste estudo, a tolerância foi avaliada como uma medida de resultado secundária. Não foram relatados efeitos adversos além de astenia e dores de cabeça, que são efeitos adversos bem conhecidos e documentados da EMTr.

No âmbito do seu programa de cuidados de referência, o Serviço de Psiquiatria de Adultos do Hospital Universitário do Centro Hospitalar Guillaume Régnier em Rennes recebe doentes que sofrem de PNS que foram encaminhados pelos seus médicos assistentes e para os quais o tratamento com EMTr pode ser indicado. Estes doentes realizam um curso de 40 sessões de EMTr em modo de rajada teta direcionadas à JTPD. Tendo em conta as recomendações mais recentes para a avaliação das PNS na investigação, pretendemos analisar o impacto deste tratamento na impressão global de mudança percebida pelo doente e pelo médico após um mês (a data em que os efeitos da EMTr supostamente são mais aparentes). Secundariamente, pretendemos avaliar o impacto do tratamento com EMTr nos sintomas motores e não motores das PNS, como a agência, para melhor compreender a fisiopatologia, e também avaliar o impacto na qualidade de vida.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

22

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Rennes, França, 35000
        • Recrutamento
        • Centre Hospitalier Guillaume Régnier
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com Transtorno Neurológico Funcional que foram encaminhados por neurologista para receber rTMS.

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Pacientes com mais de 18 anos
  • Pacientes com FND, seja défices ou movimentos anormais, diagnosticados por um neurologista.
  • Pacientes com indicação para tratamento validado com rTMS neuronavegada.
  • Pacientes que indicaram que não se opõem a participar no estudo.

Critérios de Exclusão:

  • Pacientes sujeitos a medidas de proteção legal (tutela, curatela, administração de bens)
  • Pacientes privados de liberdade

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença na pontuação PGIC (Impressão Global de Mudança do Paciente) antes versus após o tratamento.
Prazo: Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas

O objetivo é medir o impacto de um curso de rTMS thetaburst direcionado ao rTPJ na impressão geral de mudança do paciente.

5 dias antes do tratamento, os pacientes são avaliados em todos os aspetos da sua saúde usando o PGIC. Os pacientes realizam o teste novamente no último dia do tratamento e novamente um mês após o fim do tratamento. A pontuação varia de 1 a 7, quanto maior a pontuação, melhor é a mudança.

Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença na pontuação CGI-I (Impressões Clínicas Globais - Melhoria) antes versus depois do tratamento
Prazo: Desde a inscrição até ao fim da recolha de dados: 1 mês e 3 semanas

O objetivo é avaliar o impacto da rTMS na impressão geral de mudança do clínico (em comparação com o período de espera antes da rTMS).

5 dias antes do tratamento, os pacientes são avaliados em todos os aspetos da sua saúde utilizando o CGI-I. Os pacientes fazem o teste novamente no último dia do tratamento e novamente um mês após o fim do tratamento. A pontuação varia de 1 a 7. Quanto mais baixa a pontuação, melhor é a mudança.

Desde a inscrição até ao fim da recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
Diferença na pontuação da CGI-Gravidade (CGI-S) antes versus após o tratamento.
Prazo: Desde a inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: cerca de três meses
O objetivo é avaliar se ocorrem alterações clínicas após a rTMS (em comparação com o período de espera antes da rTMS). Durante a 1.ª consulta médica de recurso, os pacientes são avaliados em todos os aspetos da sua saúde utilizando a CGI-S. Em seguida, os pacientes repetem o teste 5 dias antes do tratamento. Por fim, os pacientes realizam o teste novamente um mês após o fim do tratamento. A pontuação varia de 1 a 7. Quanto mais baixa a pontuação, menos doente está o paciente.
Desde a inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: cerca de três meses
Diferença na pontuação da Escala Simplificada de Avaliação de Distúrbio do Movimento Funcional (S-FMDRS) antes versus depois do tratamento
Prazo: Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: cerca de três meses

O objetivo é avaliar se ocorrem alterações clínicas após rTMS (em comparação com o período de espera antes da rTMS). Durante a 1.ª consulta médica para pacientes em recurso, são avaliados usando S-FMDRS. Depois, os pacientes repetem o teste 5 dias antes do tratamento. Finalmente, os pacientes fazem o teste novamente um mês após o fim do tratamento.

Avalia a significância dos sintomas clínicos do distúrbio neurológico funcional (FND) em termos de gravidade e frequência.

Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: cerca de três meses
Diferença na pontuação da escala MADRS (Montgomery-Asberg Depression Rating Scale) antes versus depois do tratamento
Prazo: Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: cerca de três meses

O objetivo é avaliar se ocorrem alterações clínicas após rTMS (em comparação com o período de espera antes da rTMS). Durante a 1ª consulta médica para recurso, os pacientes são avaliados quanto ao humor usando a MADRS. Depois, os pacientes repetem o teste 5 dias antes do tratamento. Finalmente, os pacientes fazem o teste novamente um mês após o fim do tratamento.

A pontuação varia de 0 a 60. Quanto mais alta a pontuação, mais grave é o distúrbio.

Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: cerca de três meses
Diferença na pontuação da Escala de Gravidade da Fadiga (FSS) antes versus depois do tratamento
Prazo: Desde a inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: cerca de três meses

O objetivo é avaliar se ocorrem alterações clínicas após rTMS (em comparação com o período de espera antes da rTMS). Durante a 1ª consulta médica de recurso, os pacientes são avaliados quanto à fadiga utilizando a FSS. Em seguida, os pacientes repetem o teste 5 dias antes do tratamento. Finalmente, os pacientes realizam o teste novamente um mês após o término do tratamento.

Quanto mais baixa a pontuação, menor a probabilidade de o paciente ter fadiga excessiva.

Desde a inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: cerca de três meses
Diferença na pontuação da Escala de Experiência Dissociativa antes versus depois do tratamento.
Prazo: Do recrutamento até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
O objetivo é avaliar o impacto do rTMS na dissociação. 5 dias antes do tratamento, os pacientes são avaliados quanto à dissociação utilizando o DES. Os pacientes repetem o teste um mês após o término do tratamento. A pontuação varia de 1 a 100. Quanto mais baixa a pontuação, maior a probabilidade de o paciente ter um transtorno dissociativo.
Do recrutamento até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
Diferença na pontuação da Escala de Ansiedade e Depressão Hospitalar (HAD) antes versus depois do tratamento.
Prazo: Do recrutamento ao fim do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
O objetivo é avaliar o impacto da rTMS na ansiedade. 5 dias antes do tratamento, os pacientes são avaliados quanto à ansiedade e depressão usando a escala HAD. Os pacientes repetem o teste um mês após o término do tratamento. A escala inclui 14 itens com pontuação de 0 a 3. Sete questões referem-se à ansiedade (total A) e outras sete à dimensão depressiva (total D), fornecendo assim duas pontuações (pontuação máxima para cada = 21). Quanto mais baixa a pontuação, menor a probabilidade de o paciente ter transtornos de ansiedade e depressão.
Do recrutamento ao fim do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
Diferença na pontuação da versão francesa da Escala de Sentido de Agência (F-SoAS) antes versus depois do tratamento.
Prazo: Do momento da inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
O objetivo é avaliar o impacto da rTMS na agência. 5 dias antes do tratamento, os pacientes são avaliados quanto à sua capacidade de reivindicar autoria sobre uma ação utilizando a escala F-SoAS. A escala inclui 7 itens com pontuação de 1 a 7. A pontuação varia de 7 a 49. Quanto mais alta a pontuação, maior a sensação de controlo da pessoa sobre as suas ações. Os pacientes repetem o teste um mês após o fim do tratamento.
Do momento da inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
Diferença na pontuação do Questionário de Saúde de 36 Itens (SF-36) antes versus depois do tratamento.
Prazo: Desde a inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
O objetivo é avaliar o impacto da rTMS na qualidade de vida. 5 dias antes do tratamento, os pacientes são avaliados quanto à sua qualidade de vida através do SF-36. Os pacientes realizam o teste novamente um mês após o término do tratamento. A pontuação varia de 0 a 100. Quanto mais alta a pontuação, mais favorável é o estado de saúde do paciente.
Desde a inscrição até ao fim do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
Avaliação dos efeitos secundários da rTMS
Prazo: Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
Cálculo da percentagem de doentes que experienciam efeitos secundários
Desde a inscrição até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
Diferença na pontuação PGIC (Impressões globais dos doentes relativamente à mudança) ao longo do processo de tratamento.
Prazo: Desde o recrutamento até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas
O objetivo é avaliar a cinética das alterações na perceção geral de mudança do paciente. Os pacientes são avaliados em todos os aspetos da sua saúde através da pontuação PGIC ao longo do processo: 5 dias antes do início do tratamento, no final do último tratamento rTMS, 15 dias após o último rTMS e um mês após o último tratamento rTMS. A pontuação varia de 1 a 7, sendo que quanto menor a pontuação, melhor é a mudança.
Desde o recrutamento até ao final do processo de recolha de dados: 1 mês e 3 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • Pick S, Anderson DG, Asadi-Pooya AA, Aybek S, Baslet G, Bloem BR, et al. Outcome measurement in functional neurological disorder: a systematic review and recommendations. J Neurol Neurosurg Psychiatry. juin 2020;91(6):638-49
  • Bühler J, Weber S, Loukas S, Walther S, Aybek S. Non-invasive neuromodulation of the right temporoparietal junction using theta-burst stimulation in functional neurological disorder. BMJ Neurol Open. 14 févr 2024;6(1):e000525
  • Peterson KT, Kosior R, Meek BP, Ng M, Perez DL, Modirrousta M. Right Temporoparietal Junction Transcranial Magnetic Stimulation in the Treatment of Psychogenic Nonepileptic Seizures: A Case Series. Psychosomatics. 1 nov 2018;59(6):601-6
  • Zito GA, Wiest R, Aybek S. Neural correlates of sense of agency in motor control: A neuroimaging meta-analysis. PLoS One. 5 juin 2020;15(6):e0234321
  • Voon V, Gallea C, Hattori N, Bruno M, Ekanayake V, Hallett M. The involuntary nature of conversion disorder. Neurology. 19 janv 2010;74(3):223-8
  • Hallett M, Aybek S, Dworetzky BA, McWhirter L, Staab JP, Stone J. Functional neurological disorder: new subtypes and shared mechanisms. Lancet Neurol. juin 2022;21(6):537-50
  • Gonsalvez I, Spagnolo P, Dworetzky B, Baslet G. Neurostimulation for the treatment of functional neurological disorder: A systematic review. Epilepsy & Behavior Reports. 1 janv 2021;16:100501
  • Marder KG, Barbour T, Ferber S, Idowu O, Itzkoff A. Psychiatric Applications of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation. Focus (Am Psychiatr Publ). janv 2022;20(1):8-18.
  • Stephen CD, Fung V, Lungu CI, Espay AJ. Assessment of Emergency Department and Inpatient Use and Costs in Adult and Pediatric Functional Neurological Disorders. JAMA Neurol. 1 janv 2021;78(1):88-101.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

13 de março de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

1 de março de 2028

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de março de 2028

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de abril de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de abril de 2026

Primeira postagem (Real)

14 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de abril de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados sobre o protocolo do estudo e a informação clínica estarão disponíveis mediante pedido de outros investigadores.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Distúrbio Neurológico Funcional

Ensaios clínicos em estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS) theta-burst

Se inscrever