Проспективное сравнение роботизированной и эндоскопической резекции малого мизинца через ретроаурикулярный доступ

Традиционный трансцервикальный разрез верхней части шеи является безопасным и эффективным методом резекции поднижнечелюстной железы (ПМГ). Однако внешний рубец в хорошо видимой области может быть обременительным для пациентов и иногда может привести к обезображивающему гипертрофическому или келоидному рубцу. Недавно исследователи сообщили о нашей хирургической технике «эндоскопической» и «роботизированной» резекции SMG, которая была осуществима и показала отличные косметические результаты, поскольку рубец был скрыт ушной раковиной и волосами. В нашем предыдущем технико-экономическом обосновании резекции SMG с помощью робота исследователи предположили, что техника с помощью робота может преодолеть ограничения эндоскопических инструментов с жесткой и прямой природой без артикуляции и двухмерного хирургического обзора. Кроме того, эргономичная операционная система была более удобной для хирурга, учитывая частое столкновение эндоскопических инструментов и обратную зрительно-моторную координацию в эндоскопической хирургии. Однако в литературе не сообщалось о клинических испытаниях, сравнивающих хирургические результаты двух методов.

В этом исследовании исследователи провели проспективное сравнительное исследование резекции малого митрального клапана с помощью робота и с помощью эндоскопа, чтобы определить, имеет ли роботизированная техника преимущества в отношении ранних хирургических результатов.