Jämförelse av öppen laparoskopisk och robotkirurgi vid resektion av gastrisk cancer. (Cooladvrsigcr)

Magcancer är en vanlig gastrointestinal tumör, och kirurgisk operation är fortfarande den huvudsakliga metoden för behandling av magcancer. Rapporterad för första gången sedan 1994, laparoskopisk gastrisk cancer radikal prostatektomi, laparoskopisk teknik är allmänt tillämpad inom gastrointestinal kirurgi, har gradvis ersatt den traditionella öppna operationen som det huvudsakliga sättet för kirurgisk behandling av magcancer. Även om laparoskopi har många fördelar, finns det fortfarande nackdelar, såsom läkarens obehag, den omvända operationen och lättheten att skaka, vilket hindrar tillämpningen av laparoskopi. Under de senaste åren har Da Vinci-robotassisterad magresektion blivit ett nytt sätt att behandla magcancer. Jämfört med traditionell laparoskopi och laparotomi är robotens funktion mer exakt och flexibel, med uppenbara fördelar med minimalt invasiv och god applikationsvärde och framtidsutsikt. Syftet med studien är att jämföra värdet (utfall/kostnader) av operation hos patienter med magcancer genom tre tillvägagångssätt: öppen, laparoskopisk och robotisk. Först och främst kommer utredarna att samla in 500 fall av gastrisk cancerpatienter, slumpmässigt tilldelade för den öppna, laparoskopiska och robotiska gruppen. För det andra, för att analysera demografiska data, grundläggande behandlings- och uppföljningsdata, inklusive operationstid, blodförlust, antalet skärkantspositiva, skärkantens avstånd bort från tumörkanten, fallen av anastomotisk fistelblödning, stenos , genomsnittlig sådan instängdhet, måltidstiden, kostnaden för behandling, tumöråterfallsfrekvens, närvaron av kvarvarande magsäck, orolig mage och frekvens, refluxesofagit, gallrefluxgastrit och andra indikatorer.