- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03458169
LEAP en ny överjordisk kroppsviktsstödrobot: Användbarhetsförsök (LEAP)
Användbarheten av en ny överjordisk kroppsviktsstödrehabiliteringsrobot LEAP: A Monocentric Consideration-of-Concept Trial
Personer med störningar i centrala nervsystemet som ryggmärgsskada, stroke, cerebral pares, Parkinsons sjukdom, multipel skleros, etc... har ofta nedsatt funktion i nedre extremiteter som begränsar aktiviteter i det dagliga livet och självständighet. Olika stödsystem för kroppsvikt har utvecklats för att underlätta rehabiliteringsprocessen genom att kompensera för användarens kvarvarande förmågor. Studier av viktstödd gångträning på löpband har dock inte visat överlägsenhet gentemot konventionella rehabiliteringsprogram för ryggmärgsskada och stroke. En nyligen genomförd studie av gruppen kring Grégoire Courtine visade att stödsystem för kroppsvikt som endast ger assistans i vertikal riktning stör produktionen av gång och balans, vilket tyder på att nuvarande metoder till och med kan vara skadliga för att lära sig om att gå. Under det senaste året arbetade Clinique Romande de Réadaptation (CRR) tillsammans med G-Lab vid EPFL och G-Therapeutics på en ny robotplattform speciellt utvecklad för att ge justerbart bålstöd längs fyra oberoende frihetsgrader (LEAP). Utredarna kunde dra nytta av sin långa erfarenhet, som består av olika kroppsviktsträningssystem för stroke och ryggmärgsskada. Denna kunskap, i kombination med insatser från våra terapeuter och läkare och de specifika kraven för personer med neurologiska/muskuloskeletala störningar, har resulterat i en design som kan ge justerbart kroppsviktsstöd under rörelse över marken, löpband, trappor, stående och sittande ner och för stöd under träning av aktiviteter i det dagliga livet.
Syftet med denna studie är att undersöka hur väl roboten kan användas för rehabiliteringsterapi i den kliniska vardagen. Detta inkluderar bland annat tekniska aspekter som hanteringen av hårdvaran, robotens anpassningsförmåga till patienten och säkerheten under drift (som fallförebyggande). Olika patientspecifika aspekter kommer också att utvärderas t.ex. patientens komfort, positionering eller motivation. Denna studie syftar också till att utvärdera programvaran med de olika stödlägena, driftalternativen och användargränssnittet för LEAP.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Valais
-
Sion, Valais, Schweiz, 1951
- Clinique Romande de Réadaptation (CRR), SUVAcare
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Friska deltagare som uppfyller alla följande inklusionskriterier är kvalificerade för studien:
- Den friska volontären eller juridiska ombudet har informerats och har undertecknat formuläret för informerat samtycke
- Ålder 18-80 eller ålder 5-10 (kvinnor eller män)
- Vikt under 137 kg
- Höjd mellan 120 och 190 cm
- Gå med på att i god tro följa alla villkor för studien och att delta i all utbildning som krävs
Patienter som uppfyller alla följande inklusionskriterier är kvalificerade för studien:
- Patienten har informerats och har skrivit på blanketten för informerat samtycke
- Ålder 18-80 (kvinnor eller män)
- Vikt under 137 kg
- Höjd mellan 120 och 190 cm
- Neurologiska/muskuloskeletala diagnoser
- Nedsättning av de nedre extremiteterna
- Stabilt medicinskt och fysiskt tillstånd enligt bedömning av den behandlande läkaren eller läkaren
- Gå med på att i god tro följa alla villkor för studien och att delta i all utbildning som krävs
- Andra (icke-neurologiska) diagnoser, som kräver intensiv träning av de nedre extremiteterna
- Rehabiliteringsläkaren eller läkaren ger en slutgiltig överenskommelse om huruvida deltagaren kan träna med LEAP
Närvaron av något av följande uteslutningskriterier kommer att leda till uteslutning av deltagaren, till exempel:
- Stark adipositas, vilket gör det inte möjligt att anpassa selen till deltagarens antropometri
- Förstärkning av ryggraden.
- Allvarliga ledsammandragningar som inaktiverar eller begränsar rörelserna i nedre extremiteter
- Instabilitet i ben eller leder, frakturer eller osteoporos/osteopeni
- Allergi mot material i selen
- Öppna hudskador
- Luxationer eller subluxationer av leder som bör placeras i LEAP
- Stark smärta
- Starka spontana rörelser som ataxi, dyskinesi, myoklonus*
- Instabila vitala funktioner som lung- eller kardiovaskulära tillstånd
- Osamarbetsvilligt eller aggressivt beteende
- Allvarliga kognitiva brister
- Oförmåga att signalera smärta eller obehag
- Apraxi*
- Svår spasticitet (Ashworth 4)
- Svår epilepsi*
- Otillräcklig huvudstabilitet
- Infektioner som kräver isolering av patienten
- Historik av betydande autonom dysreflexi
- Systemiska maligna störningar
- Kardiovaskulära störningar som begränsar fysisk träning
- Perifera nervsjukdomar
- Andra anatomiska eller komorbida tillstånd som, enligt utredarens uppfattning, skulle kunna begränsa patientens möjlighet att delta i studien eller följa uppföljningskraven, eller påverka studieresultatens vetenskapliga soliditet.
- Känd eller misstänkt bristande efterlevnad, drog- eller alkoholmissbruk,
- Oförmåga att följa studiens procedurer, t.ex. på grund av språkproblem, psykiska störningar, demens etc. hos deltagaren,
- Deltagande i en annan studie med prövningsläkemedel inom 30 dagar före och under denna studie
- Tidigare registrering i den aktuella studien. Kontraindikationer markerade med en * är relativa kontraindikationer. Slutgiltigt godkännande måste erhållas från den behandlande läkaren.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: ÖVRIG
- Tilldelning: NA
- Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
- Maskning: INGEN
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EXPERIMENTELL: LEAP användbarhet
|
En standardterapisession genomförs med en deltagare med LEAP kroppsviktsstödrobot.
Därefter svarar terapeuten på ett frågeformulär för att bedöma robotens kliniska användbarhet.
En observatör kommer att bedöma med ett frågeformulär om användningsfel uppstod under sessionen.
En standardterapisession genomförs med en deltagare inuti LEAP kroppsviktsstödroboten.
Därefter svarar deltagaren på ett frågeformulär för att bedöma robotens bekvämlighet.
Terapeuten bedömer riskkontrollmätningarna av LEAP-roboten med ett frågeformulär under en session med en medlem av undersökningsgruppen.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Robotens användbarhet - Fixering
Tidsram: 2 minuter
|
Från användaren/terapeuten utvärderas informationen om robotens användbarhet (CRF I). Detta frågeformulär fylls endast i en gång av varje användare/terapeut. Feedback om patient/subjektsfixering (Ordinal skala från 1:användbar till 5:inte användbar) |
2 minuter
|
|
Robotens användbarhet - Tillämpbarhet
Tidsram: 2 minuter
|
Från användaren/terapeuten utvärderas informationen om robotens användbarhet (CRF I). Detta frågeformulär fylls endast i en gång av varje användare/terapeut. Feedback om klinisk användbarhet (Ordinal skala från 1:användbar till 5:inte användbar) |
2 minuter
|
|
Robotens användbarhet - Robotstöd
Tidsram: 2 minuter
|
Från användaren/terapeuten utvärderas informationen om robotens användbarhet (CRF I). Detta frågeformulär fylls endast i en gång av varje användare/terapeut. Feedback om robotstöd (Ordinal skala från 1:användbar till 5:inte användbar) |
2 minuter
|
|
Användbarhet av roboten - Användargränssnitt
Tidsram: 2 minuter
|
Från användaren/terapeuten utvärderas informationen om robotens användbarhet (CRF I). Detta frågeformulär fylls endast i en gång av varje användare/terapeut. Feedback om användargränssnitt (grafiskt användargränssnitt) (Ordinal skala från 1:användbar till 5:inte användbar) |
2 minuter
|
|
Robotens användbarhet - Interaktion
Tidsram: 2 minuter
|
Från användaren/terapeuten utvärderas informationen om robotens användbarhet (CRF I). Detta frågeformulär fylls endast i en gång av varje användare/terapeut. Feedback om LEAP-interaktionen (Ordinal skala från 1:användbar till 5:inte användbar) |
2 minuter
|
|
Riskkontrollvalidering - Observatör
Tidsram: 1 timme
|
Från en oberoende observatör (utredare eller en medlem av utvecklingsteamet) registreras förekomsten av användningsfel (CRF III): Varje primär funktion hos roboten klassificeras (Ordinal skala från 0 till 1 för "användningsfel inträffade" eller "inget användningsfel" Detta frågeformulär behöver bara fyllas i en gång för varje användare/terapeut. |
1 timme
|
|
Riskkontrollvalidering - Användare
Tidsram: 1 timme
|
Riskkontrollåtgärderna valideras av användaren/terapeuten (CRF IV): De olika riskkontrollerna är betygsatta (Ordinal skala från 0 till 1 för 'Acceptabel' eller 'Ej acceptabel') Detta frågeformulär behöver endast fyllas i en gång av varje användare/terapeut. |
1 timme
|
|
Deltagarkänsla av trygghet/komfort - Fixering
Tidsram: 1 minut
|
Från deltagarens information om komfort/säkerhet bedöms (CRF II): Feedback om patientens fixering (Öppen fråga) |
1 minut
|
|
Deltagarkänsla av trygghet/komfort - Robotträning
Tidsram: 1 minut
|
Från deltagarens information om komfort/säkerhet bedöms (CRF II): Feedback om robotträningen (Ordinal skala från 0 till 5) |
1 minut
|
|
Deltagarkänsla av säkerhet/komfort - Robotstöd
Tidsram: 1 minut
|
Från deltagarens information om komfort/säkerhet bedöms (CRF II): Feedback på robotstödet (Ordinal skala från 0 till 5) |
1 minut
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Robotmätning - Patientposition
Tidsram: 1 timme
|
Roboten registrerar patientens position i rummet (i meter).
|
1 timme
|
|
Robotmätning - Gåhastighet
Tidsram: 1 timme
|
Roboten registrerar gånghastigheten (i meter per sekund).
|
1 timme
|
|
Robotmätning - inträffade fel
Tidsram: 1 timme
|
Roboten registrerar de uppkomna felen (felnummer).
|
1 timme
|
|
Robotmätning - Stödkrafter
Tidsram: 1 timme
|
Roboten registrerar stödkrafterna (i Newton).
|
1 timme
|
|
Robotmätning - Falldetektering
Tidsram: 1 timme
|
Roboten registrerar antalet upptäckta fall (Mängd detekterade fall).
|
1 timme
|
|
Robotmätning - Gångsträcka
Tidsram: 1 timme
|
Roboten registrerar sträckan patienten gick under sessionen (i meter).
|
1 timme
|
|
EMG-system
Tidsram: 1 timme
|
I mån av tillgång kommer ett EMG-system att användas för att mäta muskelaktivitet under passet.
|
1 timme
|
|
Patientegenskaper - Testdatum
Tidsram: 1 minut
|
Testdatumet (dag/månad/år) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Identifikationsnummer
Tidsram: 1 minut
|
Ett unikt deltagaridentifikationsnummer registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Kroppshöjd
Tidsram: 1 minut
|
Kroppshöjden (i cm) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Kroppsvikt
Tidsram: 1 minut
|
Kroppsvikten (i kg) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Midjemått
Tidsram: 1 minut
|
Midjemåttet (i cm) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Tät omkrets
Tidsram: 1 minut
|
Den snäva omkretsen (i cm) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Bröststorlek
Tidsram: 1 minut
|
Bröststorleken (i cm) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Ålder
Tidsram: 1 minut
|
Följande patientegenskap överförs från den kliniska interna databasen (som erhålls i CRR regelbundet): Deltagarens ålder (i år, decimal) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Stationär eller ambulant
Tidsram: 1 minut
|
Följande patientkarakteristik överförs från den kliniska interna databasen (som erhålls i CRR regelbundet): Det kommer att registreras om patienten är stillastående eller ambulant.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Dominant sida
Tidsram: 1 minut
|
Följande patientkarakteristika överförs från den kliniska interna databasen (som erhålls i CRR regelbundet): Den dominerande kroppssidan (vänster eller höger) registreras.
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Gåhjälpmedel
Tidsram: 1 minut
|
Följande patientkarakteristika överförs från den kliniska interna databasen (som erhålls i CRR regelbundet): Om tillämpligt: Typ av gånghjälpmedel (öppen fråga) registreras. |
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Sex minuters gångtest
Tidsram: 1 minut
|
Följande patientkarakteristika överförs från den kliniska interna databasen (som erhålls i CRR regelbundet): Vid tillgänglighet kommer resultatet av sexminuters gångtestet att registreras (avstånd i meter).
Längre avstånd motsvarar ett bättre resultat.).
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - BAECKE-poäng
Tidsram: 1 minut
|
Följande patientkarakteristika överförs från den kliniska interna databasen (som erhålls i CRR regelbundet): BAECKE fysisk aktivitet frågeformulär (Poäng mellan 0: ingen aktivitet och 10: hög aktivitet).
|
1 minut
|
|
Patientegenskaper - Fugl-Meyer poäng
Tidsram: 1 minut
|
Följande patientkarakteristika överförs från den kliniska interna databasen (som erhålls i CRR regelbundet): Nedre extremiteter av Fugl-Meyer-poängen.
Fugl-Meyers bedömning mäter den sensorimotoriska funktionen.
(Poäng mellan 0: ingen funktion och 34: full funktionalitet).
|
1 minut
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Urs Keller, PhD, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Freund P, Weiskopf N, Ward NS, Hutton C, Gall A, Ciccarelli O, Craggs M, Friston K, Thompson AJ. Disability, atrophy and cortical reorganization following spinal cord injury. Brain. 2011 Jun;134(Pt 6):1610-22. doi: 10.1093/brain/awr093. Epub 2011 May 17.
- Kennedy P, Rogers BA. Anxiety and depression after spinal cord injury: a longitudinal analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Jul;81(7):932-7. doi: 10.1053/apmr.2000.5580.
- Fehr L, Langbein WE, Skaar SB. Adequacy of power wheelchair control interfaces for persons with severe disabilities: a clinical survey. J Rehabil Res Dev. 2000 May-Jun;37(3):353-60.
- Hunt PC, Boninger ML, Cooper RA, Zafonte RD, Fitzgerald SG, Schmeler MR. Demographic and socioeconomic factors associated with disparity in wheelchair customizability among people with traumatic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Nov;85(11):1859-64. doi: 10.1016/j.apmr.2004.07.347.
- Meyns P, Van de Crommert HW, Rijken H, van Kuppevelt DH, Duysens J. Locomotor training with body weight support in SCI: EMG improvement is more optimally expressed at a low testing speed. Spinal Cord. 2014 Dec;52(12):887-93. doi: 10.1038/sc.2014.172. Epub 2014 Oct 14.
- Crompton S, Khemlani M, Batty J, Ada L, Dean C, Katrak P. Practical issues in retraining walking in severely disabled patients using treadmill and harness support systems. Aust J Physiother. 2001;47(3):211-3. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60268-3. No abstract available.
- Wessels M, Lucas C, Eriks I, de Groot S. Body weight-supported gait training for restoration of walking in people with an incomplete spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):513-9. doi: 10.2340/16501977-0525.
- Dobkin B, Barbeau H, Deforge D, Ditunno J, Elashoff R, Apple D, Basso M, Behrman A, Harkema S, Saulino M, Scott M; Spinal Cord Injury Locomotor Trial Group. The evolution of walking-related outcomes over the first 12 weeks of rehabilitation for incomplete traumatic spinal cord injury: the multicenter randomized Spinal Cord Injury Locomotor Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2007 Jan-Feb;21(1):25-35. doi: 10.1177/1545968306295556.
- Franceschini M, Carda S, Agosti M, Antenucci R, Malgrati D, Cisari C; Gruppo Italiano Studio Allevio Carico Ictus. Walking after stroke: what does treadmill training with body weight support add to overground gait training in patients early after stroke?: a single-blind, randomized, controlled trial. Stroke. 2009 Sep;40(9):3079-85. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.555540. Epub 2009 Jun 25.
- Hoyer E, Jahnsen R, Stanghelle JK, Strand LI. Body weight supported treadmill training versus traditional training in patients dependent on walking assistance after stroke: a randomized controlled trial. Disabil Rehabil. 2012;34(3):210-9. doi: 10.3109/09638288.2011.593681.
- Ada L, Dean CM, Hall JM, Bampton J, Crompton S. A treadmill and overground walking program improves walking in persons residing in the community after stroke: a placebo-controlled, randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Oct;84(10):1486-91. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00349-6.
- Kosak MC, Reding MJ. Comparison of partial body weight-supported treadmill gait training versus aggressive bracing assisted walking post stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2000;14(1):13-9. doi: 10.1177/154596830001400102.
- Visintin M, Barbeau H, Korner-Bitensky N, Mayo NE. A new approach to retrain gait in stroke patients through body weight support and treadmill stimulation. Stroke. 1998 Jun;29(6):1122-8. doi: 10.1161/01.str.29.6.1122.
- Teixeira da Cunha Filho I, Lim PA, Qureshy H, Henson H, Monga T, Protas EJ. A comparison of regular rehabilitation and regular rehabilitation with supported treadmill ambulation training for acute stroke patients. J Rehabil Res Dev. 2001 Mar-Apr;38(2):245-55.
- Werner C, Von Frankenberg S, Treig T, Konrad M, Hesse S. Treadmill training with partial body weight support and an electromechanical gait trainer for restoration of gait in subacute stroke patients: a randomized crossover study. Stroke. 2002 Dec;33(12):2895-901. doi: 10.1161/01.str.0000035734.61539.f6.
- Nilsson L, Carlsson J, Danielsson A, Fugl-Meyer A, Hellstrom K, Kristensen L, Sjolund B, Sunnerhagen KS, Grimby G. Walking training of patients with hemiparesis at an early stage after stroke: a comparison of walking training on a treadmill with body weight support and walking training on the ground. Clin Rehabil. 2001 Oct;15(5):515-27. doi: 10.1191/026921501680425234.
- Sullivan KJ, Brown DA, Klassen T, Mulroy S, Ge T, Azen SP, Winstein CJ; Physical Therapy Clinical Research Network (PTClinResNet). Effects of task-specific locomotor and strength training in adults who were ambulatory after stroke: results of the STEPS randomized clinical trial. Phys Ther. 2007 Dec;87(12):1580-602. doi: 10.2522/ptj.20060310. Epub 2007 Sep 25.
- Mackay-Lyons M, McDonald A, Matheson J, Eskes G, Klus MA. Dual effects of body-weight supported treadmill training on cardiovascular fitness and walking ability early after stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Sep;27(7):644-53. doi: 10.1177/1545968313484809. Epub 2013 Apr 18.
- Combs-Miller SA, Kalpathi Parameswaran A, Colburn D, Ertel T, Harmeyer A, Tucker L, Schmid AA. Body weight-supported treadmill training vs. overground walking training for persons with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):873-84. doi: 10.1177/0269215514520773. Epub 2014 Feb 11.
- Combs SA, Dugan EL, Ozimek EN, Curtis AB. Effects of body-weight supported treadmill training on kinetic symmetry in persons with chronic stroke. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2012 Nov;27(9):887-92. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2012.06.011. Epub 2012 Jul 17.
- Burgess JK, Weibel GC, Brown DA. Overground walking speed changes when subjected to body weight support conditions for nonimpaired and post stroke individuals. J Neuroeng Rehabil. 2010 Feb 11;7:6. doi: 10.1186/1743-0003-7-6.
- Lamontagne A, Fung J. Faster is better: implications for speed-intensive gait training after stroke. Stroke. 2004 Nov;35(11):2543-8. doi: 10.1161/01.STR.0000144685.88760.d7. Epub 2004 Oct 7.
- Sousa CO, Barela JA, Prado-Medeiros CL, Salvini TF, Barela AM. The use of body weight support on ground level: an alternative strategy for gait training of individuals with stroke. J Neuroeng Rehabil. 2009 Dec 1;6:43. doi: 10.1186/1743-0003-6-43.
- Swinnen E, Baeyens JP, Pintens S, Van Nieuwenhoven J, Ilsbroukx S, Clijsen R, Buyl R, Goossens M, Meeusen R, Kerckhofs E. Trunk muscle activity during walking in persons with multiple sclerosis: the influence of body weight support. NeuroRehabilitation. 2014;34(2):323-35. doi: 10.3233/NRE-131044.
- Pennycott A, Vallery H, Wyss D, Spindler M, Dewarrat A, Riener R. A novel body weight support system extension: initial concept and simulation study. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650489. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650489.
- Winter DA, MacKinnon CD, Ruder GK, Wieman C. An integrated EMG/biomechanical model of upper body balance and posture during human gait. Prog Brain Res. 1993;97:359-67. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62295-5.
- van den Brand R, Heutschi J, Barraud Q, DiGiovanna J, Bartholdi K, Huerlimann M, Friedli L, Vollenweider I, Moraud EM, Duis S, Dominici N, Micera S, Musienko P, Courtine G. Restoring voluntary control of locomotion after paralyzing spinal cord injury. Science. 2012 Jun 1;336(6085):1182-5. doi: 10.1126/science.1217416.
- Awai L, Bolliger M, Ferguson AR, Courtine G, Curt A. Influence of Spinal Cord Integrity on Gait Control in Human Spinal Cord Injury. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jul;30(6):562-72. doi: 10.1177/1545968315600524. Epub 2015 Oct 1.
- Straube DD, Holleran CL, Kinnaird CR, Leddy AL, Hennessy PW, Hornby TG. Effects of dynamic stepping training on nonlocomotor tasks in individuals poststroke. Phys Ther. 2014 Jul;94(7):921-33. doi: 10.2522/ptj.20130544. Epub 2014 Mar 13.
- von Zitzewitz J, Asboth L, Fumeaux N, Hasse A, Baud L, Vallery H, Courtine G. A neurorobotic platform for locomotor prosthetic development in rats and mice. J Neural Eng. 2016 Apr;13(2):026007. doi: 10.1088/1741-2560/13/2/026007. Epub 2016 Feb 10.
- Dominici N, Keller U, Vallery H, Friedli L, van den Brand R, Starkey ML, Musienko P, Riener R, Courtine G. Versatile robotic interface to evaluate, enable and train locomotion and balance after neuromotor disorders. Nat Med. 2012 Jul;18(7):1142-7. doi: 10.1038/nm.2845.
- Wenger N, Moraud EM, Raspopovic S, Bonizzato M, DiGiovanna J, Musienko P, Morari M, Micera S, Courtine G. Closed-loop neuromodulation of spinal sensorimotor circuits controls refined locomotion after complete spinal cord injury. Sci Transl Med. 2014 Sep 24;6(255):255ra133. doi: 10.1126/scitranslmed.3008325.
- Vallery H, Lutz P, von Zitzewitz J, Rauter G, Fritschi M, Everarts C, Ronsse R, Curt A, Bolliger M. Multidirectional transparent support for overground gait training. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650512. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650512.
- Swinnen E, Baeyens JP, Pintens S, Van Nieuwenhoven J, Ilsbroukx S, Buyl R, Ron C, Goossens M, Meeusen R, Kerckhofs E. Trunk kinematics during walking in persons with multiple sclerosis: the influence of body weight support. NeuroRehabilitation. 2014;34(4):731-40. doi: 10.3233/NRE-141089.
- Ganesan M, Sathyaprabha TN, Gupta A, Pal PK. Effect of partial weight-supported treadmill gait training on balance in patients with Parkinson disease. PM R. 2014 Jan;6(1):22-33. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.08.604. Epub 2013 Sep 8.
- Miyai I, Fujimoto Y, Yamamoto H, Ueda Y, Saito T, Nozaki S, Kang J. Long-term effect of body weight-supported treadmill training in Parkinson's disease: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Oct;83(10):1370-3. doi: 10.1053/apmr.2002.34603.
- Threlkeld AJ, Cooper LD, Monger BP, Craven AN, Haupt HG. Temporospatial and kinematic gait alterations during treadmill walking with body weight suspension. Gait Posture. 2003 Jun;17(3):235-45. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00105-4.
- Dragunas AC, Gordon KE. Body weight support impacts lateral stability during treadmill walking. J Biomech. 2016 Sep 6;49(13):2662-2668. doi: 10.1016/j.jbiomech.2016.05.026. Epub 2016 Jun 1.
- Lewek MD. The influence of body weight support on ankle mechanics during treadmill walking. J Biomech. 2011 Jan 4;44(1):128-33. doi: 10.1016/j.jbiomech.2010.08.037. Epub 2010 Sep 19.
- Mignardot JB, Le Goff CG, van den Brand R, Capogrosso M, Fumeaux N, Vallery H, Anil S, Lanini J, Fodor I, Eberle G, Ijspeert A, Schurch B, Curt A, Carda S, Bloch J, von Zitzewitz J, Courtine G. A multidirectional gravity-assist algorithm that enhances locomotor control in patients with stroke or spinal cord injury. Sci Transl Med. 2017 Jul 19;9(399):eaah3621. doi: 10.1126/scitranslmed.aah3621.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (FAKTISK)
Primärt slutförande (FAKTISK)
Avslutad studie (FAKTISK)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (FAKTISK)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Hjärnsjukdomar
- Sjukdomar i centrala nervsystemet
- Sjukdomar i nervsystemet
- Immunsystemets sjukdomar
- Demyeliniserande autoimmuna sjukdomar, CNS
- Autoimmuna sjukdomar i nervsystemet
- Demyeliniserande sjukdomar
- Autoimmuna sjukdomar
- Sår och skador
- Hjärnskada, kronisk
- Parkinsons sjukdom
- Basala ganglia sjukdomar
- Rörelsestörningar
- Synukleinopatier
- Neurodegenerativa sjukdomar
- Trauma, nervsystemet
- Ryggmärgssjukdomar
- Multipel skleros
- Cerebral pares
- Parkinsons sjukdom
- Kroppsvikt
- Ryggmärgsskador
Andra studie-ID-nummer
- CliniqueRR-05
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Terapeut LEAP session feedback
-
University of ChicagoAvslutadFöräldrarnas språkbeteendenFörenta staterna
-
University of OsloThe Research Council of NorwayAvslutad
-
University of OsloThe Research Council of NorwayAvslutadFarligt drickande | Skadligt drickandeNorge
-
Indiana UniversityMedical University of South Carolina; National Institute of Diabetes and... och andra samarbetspartnersRekrytering