- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03458169
LEAP en ny overjordisk kropsvægtstøtterobot: Usability Trial (LEAP)
Brugbarheden af en ny overjordisk kropsvægtstøtte rehabiliteringsrobot LEAP: A Monocentric Consideration-of-Concept Trial
Mennesker med lidelser i centralnervesystemet såsom rygmarvsskade, slagtilfælde, cerebral parese, Parkinsons sygdom, dissemineret sklerose osv.. har ofte nedsat funktion i underekstremiteterne, der begrænser dagligdagens aktiviteter og uafhængighed. Forskellige kropsvægtstøttesystemer er blevet udviklet for at lette rehabiliteringsprocessen ved at kompensere for brugerens resterende evner. Imidlertid har undersøgelser af vægtstøttet gangtræning på et løbebånd ikke vist overlegenhed i forhold til konventionelle genoptræningsprogrammer for rygmarvsskade og slagtilfælde. En nylig undersøgelse foretaget af gruppen omkring Grégoire Courtine viste, at kropsvægtstøttesystemer, der kun yder assistance i lodret retning, forstyrrer produktionen af gang og balance, hvilket tyder på, at nuværende praksis kan endda være skadelig for at lære at gå igen. I det sidste år arbejdede Clinique Romande de Réadaptation (CRR) sammen med G-Lab ved EPFL og G-Therapeutics på en ny robotplatform, der er specielt udviklet til at give justerbar trunkstøtte langs fire uafhængige frihedsgrader (LEAP). Efterforskerne var i stand til at trække på deres langvarige erfaring, som består af forskellige kropsvægtstøttende træningssystemer til slagtilfælde og rygmarvsskade. Denne viden, kombineret med input fra vores terapeuter og læger og de specifikke krav til mennesker med neurologiske/muskuloskeletale lidelser, har resulteret i et design, der kan give justerbar kropsvægtstøtte under overjordisk bevægelse, løbebånd, trappetræning, stående og siddende ned og til støtte under træningen af dagligdagens aktiviteter.
Formålet med denne undersøgelse er at undersøge, hvor godt robotten kan bruges til rehabiliteringsterapi i den daglige kliniske praksis. Dette omfatter blandt andet tekniske aspekter såsom håndtering af hardwaren, robottens tilpasningsevne til patienten og sikkerheden under drift (såsom faldforebyggelse). Forskellige patientspecifikke aspekter vil også blive evalueret f.eks. patientens komfort, positionering eller motivation. Denne undersøgelse har også til formål at evaluere softwaren med de forskellige supporttilstande, betjeningsmuligheder og brugergrænsefladen i LEAP.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Valais
-
Sion, Valais, Schweiz, 1951
- Clinique Romande de Réadaptation (CRR), SUVAcare
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Raske deltagere, der opfylder alle følgende inklusionskriterier, er kvalificerede til undersøgelsen:
- Den raske frivillige eller juridiske repræsentant er blevet informeret og har underskrevet samtykkeerklæringen
- Alder 18-80 eller alder 5-10 (kvinder eller mænd)
- Vægt under 137 kg
- Højde mellem 120 og 190 cm
- Accepter i god tro at overholde alle betingelser for undersøgelsen og at deltage i al nødvendig træning
Patienter, der opfylder alle følgende inklusionskriterier, er kvalificerede til undersøgelsen:
- Patienten er blevet informeret og har underskrevet samtykkeerklæringen
- Alder 18-80 (kvinder eller mænd)
- Vægt under 137 kg
- Højde mellem 120 og 190 cm
- Neurologiske/muskuloskeletale diagnoser
- Svækkelse af underekstremiteterne
- Stabil medicinsk og fysisk tilstand som vurderet af den behandlende læge eller læge
- Accepter i god tro at overholde alle betingelser for undersøgelsen og at deltage i al nødvendig træning
- Andre (ikke-neurologiske) diagnoser, som kræver intens træning af underekstremiteterne
- Rehabiliteringslægen eller lægen giver en endelig aftale om, hvorvidt deltageren kan træne med LEAP
Tilstedeværelsen af et af følgende udelukkelseskriterier vil føre til udelukkelse af deltageren, for eksempel:
- Stærke adipositas, som gør det ikke muligt at tilpasse selen til deltagerens antropometri
- Afstivning af rygsøjlen.
- Alvorlige ledkontrakturer, der invaliderer eller begrænser underekstremiteternes bevægelser
- Ustabilitet i knogler eller led, frakturer eller osteoporose/osteopeni
- Allergi mod selematerialet
- Åbne hudlæsioner
- Luksationer eller subluksationer af led, der skal placeres i LEAP
- Stærk smerte
- Stærke spontane bevægelser som ataksi, dyskinesi, myoklonus*
- Ustabile vitale funktioner som pulmonale eller kardiovaskulære tilstande
- Usamarbejdsvillig eller aggressiv adfærd
- Alvorlige kognitive mangler
- Manglende evne til at signalere smerte eller ubehag
- Apraxia*
- Alvorlig spasticitet (Ashworth 4)
- Svær epilepsi*
- Utilstrækkelig hovedstabilitet
- Infektioner, der kræver isolering af patienten
- Historie med betydelig autonom dysrefleksi
- Systemiske maligne lidelser
- Kardiovaskulære lidelser, der begrænser fysisk træning
- Perifere nervelidelser
- Andre anatomiske eller komorbide tilstande, der efter investigators mening kan begrænse patientens mulighed for at deltage i undersøgelsen eller overholde opfølgningskrav, eller påvirke undersøgelsesresultaternes videnskabelige soliditet.
- Kendt eller formodet manglende overholdelse, stof- eller alkoholmisbrug,
- Manglende evne til at følge undersøgelsens procedurer, f.eks. på grund af sprogproblemer, psykiske lidelser, demens mv hos deltageren,
- Deltagelse i en anden undersøgelse med forsøgslægemiddel inden for de 30 dage forud for og under denne undersøgelse
- Tidligere tilmelding til det aktuelle studie. Kontraindikationer markeret med en * er relative kontraindikationer. Den endelige godkendelse skal indhentes fra den behandlende læge.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: ANDET
- Tildeling: NA
- Interventionel model: SINGLE_GROUP
- Maskning: INGEN
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTEL: LEAP brugervenlighed
|
En standardterapisession udføres med en deltager med LEAP kropsvægtstøtterobotten.
Efterfølgende besvarer terapeuten et spørgeskema for at vurdere robottens kliniske anvendelighed.
En observatør vil vurdere med et spørgeskema, om der er opstået brugsfejl under sessionen.
En standard terapisession udføres med en deltager inde i LEAP kropsvægtstøtterobotten.
Efterfølgende besvarer deltageren et spørgeskema for at vurdere robottens komfort.
Terapeuten vurderer risikokontrolmålingerne af LEAP-robotten med et spørgeskema under en session med et medlem af undersøgelsesteamet.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Robottens anvendelighed - Fiksering
Tidsramme: 2 minutter
|
Fra brugeren/terapeuten vurderes informationen om robottens anvendelighed (CRF I). Dette spørgeskema udfyldes kun én gang af hver bruger/behandler. Feedback på patient/subjekt fiksering (Ordinal skala fra 1:nyttig til 5:ikke nyttig) |
2 minutter
|
|
Robottens anvendelighed - Anvendelighed
Tidsramme: 2 minutter
|
Fra brugeren/terapeuten vurderes informationen om robottens anvendelighed (CRF I). Dette spørgeskema udfyldes kun én gang af hver bruger/behandler. Feedback om klinisk anvendelighed (Ordinal skala fra 1:nyttig til 5:ikke nyttig) |
2 minutter
|
|
Robottens anvendelighed - Robotstøtte
Tidsramme: 2 minutter
|
Fra brugeren/terapeuten vurderes informationen om robottens anvendelighed (CRF I). Dette spørgeskema udfyldes kun én gang af hver bruger/behandler. Feedback om robotunderstøttelse (ordinær skala fra 1:nyttig til 5:ikke nyttig) |
2 minutter
|
|
Robottens anvendelighed - Brugergrænseflade
Tidsramme: 2 minutter
|
Fra brugeren/terapeuten vurderes informationen om robottens anvendelighed (CRF I). Dette spørgeskema udfyldes kun én gang af hver bruger/behandler. Feedback på brugergrænseflade (grafisk brugergrænseflade) (Ordinal skala fra 1:nyttig til 5:ikke nyttig) |
2 minutter
|
|
Robottens anvendelighed - Interaktion
Tidsramme: 2 minutter
|
Fra brugeren/terapeuten vurderes informationen om robottens anvendelighed (CRF I). Dette spørgeskema udfyldes kun én gang af hver bruger/behandler. Feedback på LEAP-interaktionen (Ordinal skala fra 1:nyttig til 5:ikke nyttig) |
2 minutter
|
|
Risikokontrolvalidering - Observatør
Tidsramme: 1 time
|
Fra en uafhængig observatør (etterforsker eller et medlem af udviklingsteamet) registreres forekomsten af brugsfejl (CRF III): Hver primær betjeningsfunktion af robotten er vurderet (Ordinal skala fra 0 til 1 for 'brugsfejl opstod' eller 'ingen brugsfejl' Dette spørgeskema skal kun udfyldes én gang for hver bruger/terapeut. |
1 time
|
|
Risikokontrolvalidering - Bruger
Tidsramme: 1 time
|
Risikokontrolforanstaltningerne er valideret af brugeren/terapeuten (CRF IV): De forskellige risikokontroller er vurderet (Ordinal skala fra 0 til 1 for 'Acceptabel' eller 'Ikke acceptabel') Dette spørgeskema skal kun udfyldes én gang af hver bruger/terapeut. |
1 time
|
|
Deltagerfølelse af tryghed/komfort - Fiksering
Tidsramme: 1 minut
|
Fra deltagerinformationen om komforten/sikkerheden bliver vurderet (CRF II): Feedback på fikseringen af patienten (åbent spørgsmål) |
1 minut
|
|
Deltagerfølelse af tryghed/komfort - Robottræning
Tidsramme: 1 minut
|
Fra deltagerinformationen om komforten/sikkerheden bliver vurderet (CRF II): Feedback på robottræningen (Ordinal skala fra 0 til 5) |
1 minut
|
|
Deltagerfølelse af sikkerhed/komfort - Robotstøtte
Tidsramme: 1 minut
|
Fra deltagerinformationen om komforten/sikkerheden bliver vurderet (CRF II): Feedback på robotstøtten (ordinær skala fra 0 til 5) |
1 minut
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Robotmåling - Patientposition
Tidsramme: 1 time
|
Robotten registrerer patientens position i rummet (i meter).
|
1 time
|
|
Robotmåling - Gåhastighed
Tidsramme: 1 time
|
Robotten registrerer ganghastigheden (i meter per sekund).
|
1 time
|
|
Robotmåling - Opståede fejl
Tidsramme: 1 time
|
Robotten registrerer de opståede fejl (fejlnummer).
|
1 time
|
|
Robotmåling - Støttekræfter
Tidsramme: 1 time
|
Robotten registrerer støttekræfterne (i Newton).
|
1 time
|
|
Robotmåling - Falddetektering
Tidsramme: 1 time
|
Robotten registrerer antallet af registrerede fald (Mængde af detekterede fald).
|
1 time
|
|
Robotmåling - gået distance
Tidsramme: 1 time
|
Robotten registrerer den distance, patienten gik under sessionen (i meter).
|
1 time
|
|
EMG system
Tidsramme: 1 time
|
Hvis det er tilgængeligt, vil et EMG-system blive brugt til at måle muskelaktivitet under sessionen.
|
1 time
|
|
Patientkarakteristika - Testdato
Tidsramme: 1 minut
|
Testdatoen (dag/måned/år) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Identifikationsnummer
Tidsramme: 1 minut
|
Et unikt deltageridentifikationsnummer bliver registreret.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Kropshøjde
Tidsramme: 1 minut
|
Kropshøjden (i cm) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Kropsvægt
Tidsramme: 1 minut
|
Kropsvægten (i kg) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Taljestørrelse
Tidsramme: 1 minut
|
Taljestørrelsen (i cm) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Tæt omkreds
Tidsramme: 1 minut
|
Den stramme omkreds (i cm) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Bryststørrelse
Tidsramme: 1 minut
|
Bryststørrelsen (i cm) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Alder
Tidsramme: 1 minut
|
Følgende patientkarakteristika overføres fra den kliniske interne database (opnået i CRR på regelmæssig basis): Deltagerens alder (i år, decimal) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Stationær eller ambulant
Tidsramme: 1 minut
|
Følgende patientkarakteristika overføres fra den kliniske interne database (indhentes regelmæssigt i CRR): Det vil blive registreret, om patienten er stationær eller ambulant.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Dominant side
Tidsramme: 1 minut
|
Følgende patientkarakteristika overføres fra den kliniske interne database (opnået i CRR på regelmæssig basis): Den dominerende kropsside (venstre eller højre) registreres.
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Ganghjælp
Tidsramme: 1 minut
|
Følgende patientkarakteristika overføres fra den kliniske interne database (indhentet regelmæssigt i CRR): Hvis relevant: Typen af ganghjælpemiddel (åbent spørgsmål) registreres. |
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Seks minutters gangtest
Tidsramme: 1 minut
|
Følgende patientkarakteristika overføres fra den kliniske interne database (opnået i CRR på regelmæssig basis): Ved tilgængelighed vil resultatet af seks minutters gangtest blive registreret (afstand i meter).
Længere afstand svarer til et bedre resultat.).
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - BAECKE-score
Tidsramme: 1 minut
|
Følgende patientkarakteristika overføres fra den kliniske interne database (opnået i CRR på regelmæssig basis): BAECKE fysisk aktivitetsspørgeskema (Score mellem 0: ingen aktivitet og 10: høj aktivitet).
|
1 minut
|
|
Patientkarakteristika - Fugl-Meyer score
Tidsramme: 1 minut
|
Følgende patientkarakteristika overføres fra den kliniske interne database (opnået i CRR med jævne mellemrum): Underekstremiteter af Fugl-Meyer-scoren.
Fugl-Meyer vurdering måler den sansemotoriske funktion.
(Score mellem 0: ingen funktion og 34: fuld funktionalitet).
|
1 minut
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Urs Keller, PhD, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Freund P, Weiskopf N, Ward NS, Hutton C, Gall A, Ciccarelli O, Craggs M, Friston K, Thompson AJ. Disability, atrophy and cortical reorganization following spinal cord injury. Brain. 2011 Jun;134(Pt 6):1610-22. doi: 10.1093/brain/awr093. Epub 2011 May 17.
- Kennedy P, Rogers BA. Anxiety and depression after spinal cord injury: a longitudinal analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Jul;81(7):932-7. doi: 10.1053/apmr.2000.5580.
- Fehr L, Langbein WE, Skaar SB. Adequacy of power wheelchair control interfaces for persons with severe disabilities: a clinical survey. J Rehabil Res Dev. 2000 May-Jun;37(3):353-60.
- Hunt PC, Boninger ML, Cooper RA, Zafonte RD, Fitzgerald SG, Schmeler MR. Demographic and socioeconomic factors associated with disparity in wheelchair customizability among people with traumatic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Nov;85(11):1859-64. doi: 10.1016/j.apmr.2004.07.347.
- Meyns P, Van de Crommert HW, Rijken H, van Kuppevelt DH, Duysens J. Locomotor training with body weight support in SCI: EMG improvement is more optimally expressed at a low testing speed. Spinal Cord. 2014 Dec;52(12):887-93. doi: 10.1038/sc.2014.172. Epub 2014 Oct 14.
- Crompton S, Khemlani M, Batty J, Ada L, Dean C, Katrak P. Practical issues in retraining walking in severely disabled patients using treadmill and harness support systems. Aust J Physiother. 2001;47(3):211-3. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60268-3. No abstract available.
- Wessels M, Lucas C, Eriks I, de Groot S. Body weight-supported gait training for restoration of walking in people with an incomplete spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):513-9. doi: 10.2340/16501977-0525.
- Dobkin B, Barbeau H, Deforge D, Ditunno J, Elashoff R, Apple D, Basso M, Behrman A, Harkema S, Saulino M, Scott M; Spinal Cord Injury Locomotor Trial Group. The evolution of walking-related outcomes over the first 12 weeks of rehabilitation for incomplete traumatic spinal cord injury: the multicenter randomized Spinal Cord Injury Locomotor Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2007 Jan-Feb;21(1):25-35. doi: 10.1177/1545968306295556.
- Franceschini M, Carda S, Agosti M, Antenucci R, Malgrati D, Cisari C; Gruppo Italiano Studio Allevio Carico Ictus. Walking after stroke: what does treadmill training with body weight support add to overground gait training in patients early after stroke?: a single-blind, randomized, controlled trial. Stroke. 2009 Sep;40(9):3079-85. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.555540. Epub 2009 Jun 25.
- Hoyer E, Jahnsen R, Stanghelle JK, Strand LI. Body weight supported treadmill training versus traditional training in patients dependent on walking assistance after stroke: a randomized controlled trial. Disabil Rehabil. 2012;34(3):210-9. doi: 10.3109/09638288.2011.593681.
- Ada L, Dean CM, Hall JM, Bampton J, Crompton S. A treadmill and overground walking program improves walking in persons residing in the community after stroke: a placebo-controlled, randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Oct;84(10):1486-91. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00349-6.
- Kosak MC, Reding MJ. Comparison of partial body weight-supported treadmill gait training versus aggressive bracing assisted walking post stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2000;14(1):13-9. doi: 10.1177/154596830001400102.
- Visintin M, Barbeau H, Korner-Bitensky N, Mayo NE. A new approach to retrain gait in stroke patients through body weight support and treadmill stimulation. Stroke. 1998 Jun;29(6):1122-8. doi: 10.1161/01.str.29.6.1122.
- Teixeira da Cunha Filho I, Lim PA, Qureshy H, Henson H, Monga T, Protas EJ. A comparison of regular rehabilitation and regular rehabilitation with supported treadmill ambulation training for acute stroke patients. J Rehabil Res Dev. 2001 Mar-Apr;38(2):245-55.
- Werner C, Von Frankenberg S, Treig T, Konrad M, Hesse S. Treadmill training with partial body weight support and an electromechanical gait trainer for restoration of gait in subacute stroke patients: a randomized crossover study. Stroke. 2002 Dec;33(12):2895-901. doi: 10.1161/01.str.0000035734.61539.f6.
- Nilsson L, Carlsson J, Danielsson A, Fugl-Meyer A, Hellstrom K, Kristensen L, Sjolund B, Sunnerhagen KS, Grimby G. Walking training of patients with hemiparesis at an early stage after stroke: a comparison of walking training on a treadmill with body weight support and walking training on the ground. Clin Rehabil. 2001 Oct;15(5):515-27. doi: 10.1191/026921501680425234.
- Sullivan KJ, Brown DA, Klassen T, Mulroy S, Ge T, Azen SP, Winstein CJ; Physical Therapy Clinical Research Network (PTClinResNet). Effects of task-specific locomotor and strength training in adults who were ambulatory after stroke: results of the STEPS randomized clinical trial. Phys Ther. 2007 Dec;87(12):1580-602. doi: 10.2522/ptj.20060310. Epub 2007 Sep 25.
- Mackay-Lyons M, McDonald A, Matheson J, Eskes G, Klus MA. Dual effects of body-weight supported treadmill training on cardiovascular fitness and walking ability early after stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Sep;27(7):644-53. doi: 10.1177/1545968313484809. Epub 2013 Apr 18.
- Combs-Miller SA, Kalpathi Parameswaran A, Colburn D, Ertel T, Harmeyer A, Tucker L, Schmid AA. Body weight-supported treadmill training vs. overground walking training for persons with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):873-84. doi: 10.1177/0269215514520773. Epub 2014 Feb 11.
- Combs SA, Dugan EL, Ozimek EN, Curtis AB. Effects of body-weight supported treadmill training on kinetic symmetry in persons with chronic stroke. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2012 Nov;27(9):887-92. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2012.06.011. Epub 2012 Jul 17.
- Burgess JK, Weibel GC, Brown DA. Overground walking speed changes when subjected to body weight support conditions for nonimpaired and post stroke individuals. J Neuroeng Rehabil. 2010 Feb 11;7:6. doi: 10.1186/1743-0003-7-6.
- Lamontagne A, Fung J. Faster is better: implications for speed-intensive gait training after stroke. Stroke. 2004 Nov;35(11):2543-8. doi: 10.1161/01.STR.0000144685.88760.d7. Epub 2004 Oct 7.
- Sousa CO, Barela JA, Prado-Medeiros CL, Salvini TF, Barela AM. The use of body weight support on ground level: an alternative strategy for gait training of individuals with stroke. J Neuroeng Rehabil. 2009 Dec 1;6:43. doi: 10.1186/1743-0003-6-43.
- Swinnen E, Baeyens JP, Pintens S, Van Nieuwenhoven J, Ilsbroukx S, Clijsen R, Buyl R, Goossens M, Meeusen R, Kerckhofs E. Trunk muscle activity during walking in persons with multiple sclerosis: the influence of body weight support. NeuroRehabilitation. 2014;34(2):323-35. doi: 10.3233/NRE-131044.
- Pennycott A, Vallery H, Wyss D, Spindler M, Dewarrat A, Riener R. A novel body weight support system extension: initial concept and simulation study. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650489. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650489.
- Winter DA, MacKinnon CD, Ruder GK, Wieman C. An integrated EMG/biomechanical model of upper body balance and posture during human gait. Prog Brain Res. 1993;97:359-67. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62295-5.
- van den Brand R, Heutschi J, Barraud Q, DiGiovanna J, Bartholdi K, Huerlimann M, Friedli L, Vollenweider I, Moraud EM, Duis S, Dominici N, Micera S, Musienko P, Courtine G. Restoring voluntary control of locomotion after paralyzing spinal cord injury. Science. 2012 Jun 1;336(6085):1182-5. doi: 10.1126/science.1217416.
- Awai L, Bolliger M, Ferguson AR, Courtine G, Curt A. Influence of Spinal Cord Integrity on Gait Control in Human Spinal Cord Injury. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jul;30(6):562-72. doi: 10.1177/1545968315600524. Epub 2015 Oct 1.
- Straube DD, Holleran CL, Kinnaird CR, Leddy AL, Hennessy PW, Hornby TG. Effects of dynamic stepping training on nonlocomotor tasks in individuals poststroke. Phys Ther. 2014 Jul;94(7):921-33. doi: 10.2522/ptj.20130544. Epub 2014 Mar 13.
- von Zitzewitz J, Asboth L, Fumeaux N, Hasse A, Baud L, Vallery H, Courtine G. A neurorobotic platform for locomotor prosthetic development in rats and mice. J Neural Eng. 2016 Apr;13(2):026007. doi: 10.1088/1741-2560/13/2/026007. Epub 2016 Feb 10.
- Dominici N, Keller U, Vallery H, Friedli L, van den Brand R, Starkey ML, Musienko P, Riener R, Courtine G. Versatile robotic interface to evaluate, enable and train locomotion and balance after neuromotor disorders. Nat Med. 2012 Jul;18(7):1142-7. doi: 10.1038/nm.2845.
- Wenger N, Moraud EM, Raspopovic S, Bonizzato M, DiGiovanna J, Musienko P, Morari M, Micera S, Courtine G. Closed-loop neuromodulation of spinal sensorimotor circuits controls refined locomotion after complete spinal cord injury. Sci Transl Med. 2014 Sep 24;6(255):255ra133. doi: 10.1126/scitranslmed.3008325.
- Vallery H, Lutz P, von Zitzewitz J, Rauter G, Fritschi M, Everarts C, Ronsse R, Curt A, Bolliger M. Multidirectional transparent support for overground gait training. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650512. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650512.
- Swinnen E, Baeyens JP, Pintens S, Van Nieuwenhoven J, Ilsbroukx S, Buyl R, Ron C, Goossens M, Meeusen R, Kerckhofs E. Trunk kinematics during walking in persons with multiple sclerosis: the influence of body weight support. NeuroRehabilitation. 2014;34(4):731-40. doi: 10.3233/NRE-141089.
- Ganesan M, Sathyaprabha TN, Gupta A, Pal PK. Effect of partial weight-supported treadmill gait training on balance in patients with Parkinson disease. PM R. 2014 Jan;6(1):22-33. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.08.604. Epub 2013 Sep 8.
- Miyai I, Fujimoto Y, Yamamoto H, Ueda Y, Saito T, Nozaki S, Kang J. Long-term effect of body weight-supported treadmill training in Parkinson's disease: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Oct;83(10):1370-3. doi: 10.1053/apmr.2002.34603.
- Threlkeld AJ, Cooper LD, Monger BP, Craven AN, Haupt HG. Temporospatial and kinematic gait alterations during treadmill walking with body weight suspension. Gait Posture. 2003 Jun;17(3):235-45. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00105-4.
- Dragunas AC, Gordon KE. Body weight support impacts lateral stability during treadmill walking. J Biomech. 2016 Sep 6;49(13):2662-2668. doi: 10.1016/j.jbiomech.2016.05.026. Epub 2016 Jun 1.
- Lewek MD. The influence of body weight support on ankle mechanics during treadmill walking. J Biomech. 2011 Jan 4;44(1):128-33. doi: 10.1016/j.jbiomech.2010.08.037. Epub 2010 Sep 19.
- Mignardot JB, Le Goff CG, van den Brand R, Capogrosso M, Fumeaux N, Vallery H, Anil S, Lanini J, Fodor I, Eberle G, Ijspeert A, Schurch B, Curt A, Carda S, Bloch J, von Zitzewitz J, Courtine G. A multidirectional gravity-assist algorithm that enhances locomotor control in patients with stroke or spinal cord injury. Sci Transl Med. 2017 Jul 19;9(399):eaah3621. doi: 10.1126/scitranslmed.aah3621.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
Studieafslutning (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (FAKTISKE)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Hjernesygdomme
- Sygdomme i centralnervesystemet
- Sygdomme i nervesystemet
- Sygdomme i immunsystemet
- Demyeliniserende autoimmune sygdomme, CNS
- Autoimmune sygdomme i nervesystemet
- Demyeliniserende sygdomme
- Autoimmune sygdomme
- Sår og skader
- Hjerneskade, kronisk
- Parkinsonlidelser
- Basal Ganglia Sygdomme
- Bevægelsesforstyrrelser
- Synukleinopatier
- Neurodegenerative sygdomme
- Traumer, nervesystemet
- Rygmarvssygdomme
- Multipel sclerose
- Cerebral Parese
- Parkinsons sygdom
- Kropsvægt
- Rygmarvsskader
Andre undersøgelses-id-numre
- CliniqueRR-05
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Terapeut LEAP session feedback
-
University of PittsburghNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); National Institutes...AfsluttetOvervægt og fedmeForenede Stater
-
Cambridge Health AllianceIkke rekrutterer endnuMentalt helbred | Teenagers sundhed | Minoritetssundhed | Samfundssundhedstjenester
-
University of OsloThe Research Council of NorwayAfsluttet
-
University of OsloThe Research Council of NorwayAfsluttetFarligt drikkeri | Skadelig drikkeNorge
-
Rennes University HospitalAfsluttet
-
University of Massachusetts, WorcesterNational Cancer Institute (NCI)AfsluttetRygestop | TobaksbrugsforstyrrelseForenede Stater