- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03458169
LEAP uusi maanpäällinen kehon painon tukirobotti: käytettävyyskokeilu (LEAP)
Uuden maanpäällisen kehon painoa tukevan kuntoutusrobotin käytettävyys LEAP: yksikeskinen konseptiharkinnan kokeilu
Ihmisillä, joilla on keskushermoston häiriöitä, kuten selkäydinvamma, aivohalvaus, aivohalvaus, Parkinsonin tauti, multippeliskleroosi jne., on usein heikentynyt alaraajojen toiminta, mikä rajoittaa päivittäistä elämää ja itsenäisyyttä. Kuntoutumista helpottamaan on kehitetty erilaisia kehonpainon tukijärjestelmiä kompensoimalla käyttäjän jäännöskykyjä. Tutkimukset painotuetuista kävelyharjoituksista juoksumatolla eivät kuitenkaan ole osoittaneet paremmuutta verrattuna tavanomaisiin selkäydinvamman ja aivohalvauksen kuntoutusohjelmiin. Grégoire Courtinen ympärillä olevan ryhmän äskettäinen tutkimus osoitti, että kehon painoa tukevat järjestelmät, jotka tarjoavat apua vain pystysuunnassa, häiritsevät kävelyn ja tasapainon tuotantoa, mikä viittaa siihen, että nykyiset käytännöt voivat jopa haitata kävelemisen uudelleen oppimista. Kuluneen vuoden ajan Clinique Romande de Réadaptation (CRR) työskenteli yhdessä EPFL:n G-Labin ja G-Therapeuticsin kanssa uudella robottialustalla, joka on erityisesti kehitetty tarjoamaan säädettävää runkotukea neljällä riippumattomalla vapausasteella (LEAP). Tutkijat pystyivät hyödyntämään pitkäaikaista kokemustaan, joka koostuu erilaisista kehon painoa tukevista harjoittelujärjestelmistä aivohalvauksen ja selkäydinvamman hoitoon. Tämä tieto yhdistettynä terapeuttemme ja lääkäreidemme panokseen sekä neurologisista/tuki- ja liikuntaelimistön sairauksista kärsiville ihmisille asetettuihin erityisvaatimuksiin on johtanut suunnitteluun, joka voi tarjota säädettävää kehon painotukea maan päällä liikkumisen, juoksumaton, portaiden harjoittelun, seisomisen ja istumisen aikana. alas ja tueksi päivittäisten toimintojen harjoittelun aikana.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää, kuinka hyvin robottia voidaan käyttää kuntoutusterapiaan päivittäisessä kliinisessä käytännössä. Tämä sisältää muun muassa tekniset näkökohdat, kuten laitteiston käsittelyn, robotin mukautuvuuden potilaaseen sekä käytön turvallisuuden (kuten putoamisen eston). Myös erilaisia potilaskohtaisia näkökohtia arvioidaan mm. mukavuutta, sijaintia tai motivaatiota. Tämän tutkimuksen tavoitteena on myös arvioida ohjelmistoa LEAPin eri tukitiloilla, toimintavaihtoehdoilla ja käyttöliittymällä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Valais
-
Sion, Valais, Sveitsi, 1951
- Clinique Romande de Réadaptation (CRR), SUVAcare
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Terveet osallistujat, jotka täyttävät kaikki seuraavat osallistumiskriteerit, voivat osallistua tutkimukseen:
- Terveelle vapaaehtoiselle tai lailliselle edustajalle on ilmoitettu ja hän on allekirjoittanut suostumuslomakkeen
- Ikä 18-80 tai 5-10 vuotta (naiset tai miehet)
- Paino alle 137 kg
- Korkeus 120-190 cm
- Sitoudut noudattamaan hyvässä uskossa kaikkia tutkimuksen ehtoja ja osallistumaan kaikkeen vaadittavaan koulutukseen
Potilaat, jotka täyttävät kaikki seuraavat osallistumiskriteerit, ovat kelvollisia tutkimukseen:
- Potilaalle on tiedotettu ja hän on allekirjoittanut suostumuslomakkeen
- Ikä 18-80 (naiset tai miehet)
- Paino alle 137 kg
- Korkeus 120-190 cm
- Neurologiset/tuki- ja liikuntaelinten diagnoosit
- Alaraajojen vaurioituminen
- Vakaa lääketieteellinen ja fyysinen kunto hoitavan lääkärin tai lääkärin arvioiden mukaan
- Sitoudut noudattamaan hyvässä uskossa kaikkia tutkimuksen ehtoja ja osallistumaan kaikkeen vaadittavaan koulutukseen
- Muut (ei-neurologiset) diagnoosit, jotka vaativat intensiivistä alaraajojen harjoittelua
- Kuntoutuslääkäri tai lääkäri tekee lopullisen sopimuksen siitä, voiko osallistuja harjoitella LEAPilla
Jos jokin seuraavista poissulkemiskriteereistä täyttyy, osallistuja suljetaan pois, esimerkiksi:
- Vahva adipositas, jonka vuoksi valjaita ei ole mahdollista säätää osallistujan antropometriaan
- Selkärangan vahvistaminen.
- Vakavat nivelkontraktuurit, jotka estävät tai rajoittavat alaraajojen liikkeitä
- Luiden tai nivelten epävakaus, murtumat tai osteoporoosi/osteopenia
- Allergia valjaiden materiaalille
- Avoimet ihovauriot
- Liitosten luksaatiot tai subluksaatiot, jotka tulisi sijoittaa LEAPiin
- Voimakas kipu
- Voimakkaat spontaanit liikkeet, kuten ataksia, dyskinesia, myoklonus*
- Epävakaat elintoiminnot, kuten keuhko- tai sydän- ja verisuonitilat
- Yhteistyökyvytön tai aggressiivinen käyttäytyminen
- Vakavat kognitiiviset puutteet
- Kyvyttömyys ilmaista kipua tai epämukavuutta
- Apraxia*
- Vaikea spastisuus (Ashworth 4)
- Vaikea epilepsia*
- Riittämätön pään vakaus
- Infektiot, jotka vaativat potilaan eristämisen
- Merkittävä autonominen dysrefleksia historiassa
- Systeemiset pahanlaatuiset häiriöt
- Fyysistä harjoittelua rajoittavat sydän- ja verisuonihäiriöt
- Ääreishermoston häiriöt
- Muut anatomiset tai rinnakkaissairaudet, jotka voivat tutkijan mielestä rajoittaa potilaan kykyä osallistua tutkimukseen tai noudattaa seurantavaatimuksia tai vaikuttaa tutkimustulosten tieteelliseen luotettavuuteen.
- Tunnettu tai epäilty noudattamatta jättäminen, huumeiden tai alkoholin väärinkäyttö,
- Kyvyttömyys noudattaa tutkimuksen menettelytapoja, esim. osallistujan kieliongelmien, psyykkisten häiriöiden, dementian jne. vuoksi,
- Osallistuminen toiseen tutkimukseen tutkimuslääkkeellä 30 päivää ennen tätä tutkimusta ja sen aikana
- Aikaisempi ilmoittautuminen nykyiseen tutkimukseen *:lla merkityt vasta-aiheet ovat suhteellisia vasta-aiheita. Lopullinen hyväksyntä on saatava hoitavalta lääkäriltä.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: MUUTA
- Jako: NA
- Inventiomalli: SINGLE_GROUP
- Naamiointi: EI MITÄÄN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
KOKEELLISTA: LEAP käytettävyys
|
Normaali terapiaistunto suoritetaan osallistujan kanssa LEAP-kehonpainon tukirobotin kanssa.
Tämän jälkeen terapeutti vastaa kyselyyn arvioidakseen robotin kliinistä soveltuvuutta.
Tarkkailija arvioi kyselylomakkeella, onko istunnon aikana tapahtunut käyttövirheitä.
Tavallinen terapiaistunto suoritetaan osallistujan kanssa LEAP-kehonpainon tukirobotin sisällä.
Tämän jälkeen osallistuja vastaa kyselyyn arvioidakseen robotin mukavuutta.
Terapeutti arvioi LEAP-robotin riskinhallintamittaukset kyselylomakkeella, istunnon aikana tutkimusryhmän jäsenen kanssa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Robotin käytettävyys - Kiinnitys
Aikaikkuna: 2 minuuttia
|
Käyttäjältä/terapeutilta arvioidaan tietoa robotin (CRF I) käytettävyydestä. Jokainen käyttäjä/terapeutti täyttää tämän kyselyn vain kerran. Palaute potilaan/kohteen kiinnittämisestä (järjestysasteikko 1:hyödyllinen - 5:ei hyödyllinen) |
2 minuuttia
|
|
Robotin käytettävyys - Soveltuvuus
Aikaikkuna: 2 minuuttia
|
Käyttäjältä/terapeutilta arvioidaan tietoa robotin (CRF I) käytettävyydestä. Jokainen käyttäjä/terapeutti täyttää tämän kyselyn vain kerran. Palaute kliinisestä soveltuvuudesta (järjestysasteikko 1:hyödyllinen - 5:ei hyödyllinen) |
2 minuuttia
|
|
Robotin käytettävyys - Robottituki
Aikaikkuna: 2 minuuttia
|
Käyttäjältä/terapeutilta arvioidaan tietoa robotin (CRF I) käytettävyydestä. Jokainen käyttäjä/terapeutti täyttää tämän kyselyn vain kerran. Palaute robottien tuesta (järjestysasteikko 1:hyödyllinen arvoon 5:ei hyödyllinen) |
2 minuuttia
|
|
Robotin käytettävyys - Käyttöliittymä
Aikaikkuna: 2 minuuttia
|
Käyttäjältä/terapeutilta arvioidaan tietoa robotin (CRF I) käytettävyydestä. Jokainen käyttäjä/terapeutti täyttää tämän kyselyn vain kerran. Palaute käyttöliittymästä (graafinen käyttöliittymä) (järjestysasteikko 1:hyödyllinen arvoon 5:ei hyödyllinen) |
2 minuuttia
|
|
Robotin käytettävyys - Vuorovaikutus
Aikaikkuna: 2 minuuttia
|
Käyttäjältä/terapeutilta arvioidaan tietoa robotin (CRF I) käytettävyydestä. Jokainen käyttäjä/terapeutti täyttää tämän kyselyn vain kerran. Palaute LEAP-vuorovaikutuksesta (järjestysasteikko 1:hyödyllinen arvoon 5:ei hyödyllinen) |
2 minuuttia
|
|
Riskinhallinnan validointi - Tarkkailija
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Riippumattomalta tarkkailijalta (tutkijalta tai kehitysryhmän jäseneltä) käyttövirheiden esiintyminen kirjataan (CRF III): Jokainen robotin ensisijainen toimintatoiminto on arvioitu (järjestysasteikko 0–1 'käyttövirhe tapahtui' tai 'ei käytössä virhe' Tämä kyselylomake on täytettävä vain kerran kullekin käyttäjälle/terapeutille. |
1 tunti
|
|
Riskinhallinnan validointi - Käyttäjä
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Käyttäjä/terapeutti validoi riskinhallintatoimenpiteet (CRF IV): Eri riskienhallintakeinot on luokiteltu (Ordinaal-asteikko 0–1 'Hyväksyttävä' tai 'Ei hyväksyttävä') Tämä kyselylomake on täytettävä vain kerran jokaisen käyttäjän/terapeutin toimesta. |
1 tunti
|
|
Osallistujan turvallisuuden/mukavuuden tunne - Kiinnitys
Aikaikkuna: 1 minuutti
|
Osallistujien mukavuutta/turvallisuutta koskevia tietoja arvioidaan (CRF II): Palaute potilaan fiksaatiosta (Avoin kysymys) |
1 minuutti
|
|
Osallistujan turvallisuuden/mukavuuden tunne - Robottikoulutus
Aikaikkuna: 1 minuutti
|
Osallistujien mukavuutta/turvallisuutta koskevia tietoja arvioidaan (CRF II): Palaute robottikoulutuksesta (järjestysasteikko 0-5) |
1 minuutti
|
|
Osallistujan turvallisuuden/mukavuuden tunne - Robottituki
Aikaikkuna: 1 minuutti
|
Osallistujien mukavuutta/turvallisuutta koskevia tietoja arvioidaan (CRF II): Palaute robotin tuesta (järjestysasteikko 0-5) |
1 minuutti
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Robotin mittaus - Potilaan asento
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Robotti tallentaa potilaan sijainnin huoneessa (metreinä).
|
1 tunti
|
|
Robotin mittaus - Kävelynopeus
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Robotti tallentaa kävelynopeuden (metreinä sekunnissa).
|
1 tunti
|
|
Robotin mittaus – tapahtui virheitä
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Robotti tallentaa tapahtuneet virheet (virhenumero).
|
1 tunti
|
|
Robotin mittaus – tukivoimat
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Robotti tallentaa tukivoimat (Newtonina).
|
1 tunti
|
|
Robotin mittaus - Putoamisen tunnistus
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Robotti tallentaa havaittujen kaatumisten määrän (havaittujen kaatumisten määrä).
|
1 tunti
|
|
Robotin mittaus - Kävelymatka
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Robotti tallentaa matkan, jonka potilas käveli istunnon aikana (metreinä).
|
1 tunti
|
|
EMG-järjestelmä
Aikaikkuna: 1 tunti
|
Saatavuuden mukaan EMG-järjestelmää käytetään lihastoiminnan mittaamiseen istunnon aikana.
|
1 tunti
|
|
Potilaan ominaisuudet - Testauspäivämäärä
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Testauspäivämäärä (päivä/kuukausi/vuosi) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Tunnistusnumero
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Ainutlaatuista osallistujan tunnusnumeroa tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Vartalon pituus
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Kehon korkeus (cm) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Ruumiinpaino
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Ruumiinpaino (kg) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Vyötärönympärys
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Vyötärön koko (cm) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Tiukka ympärysmitta
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Tiukka ympärysmitta (cm) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Rintakehän koko
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Rintakehän koko (cm) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Ikä
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Seuraavat potilastiedot siirretään kliinisestä sisäisestä tietokannasta (saadaan säännöllisesti CRR:ssä): Osallistujan ikä (vuosina, desimaali) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - paikallaan tai vaeltamassa
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Seuraavat potilastiedot siirretään kliinisestä sisäisestä tietokannasta (saadaan säännöllisesti CRR:ssä): Tallennetaan, onko potilas paikallaan vai vaeltamassa.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Hallitseva puoli
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Seuraavat potilaan ominaisuudet siirretään kliinisestä sisäisestä tietokannasta (saadaan säännöllisesti CRR:ssä): Hallitsevaa kehon puolta (vasen tai oikea) tallennetaan.
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Kävelyapu
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Seuraavat potilastiedot siirretään kliinisestä sisäisestä tietokannasta (saatu CRR:stä säännöllisesti): Tarvittaessa: Kävelyapuvälineen tyyppiä (avoin kysymys) tallennetaan. |
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Kuuden minuutin kävelytesti
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Seuraavat potilastiedot siirretään kliinisestä sisäisestä tietokannasta (saatavissa CRR:ssä säännöllisesti): Kuuden minuutin kävelytestin tulos kirjataan saatavuuden mukaan (etäisyys metreinä.
Pidempi matka vastaa parempaa tulosta.).
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - BAECKE-pisteet
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Seuraavat potilastiedot siirretään kliinisestä sisäisestä tietokannasta (saatu CRR:stä säännöllisesti): BAECKE-fyysinen aktiivisuuskysely (Pistemäärä välillä 0: ei aktiivisuutta ja 10: korkea aktiivisuus).
|
1 minuuttia
|
|
Potilaan ominaisuudet - Fugl-Meyer-pisteet
Aikaikkuna: 1 minuuttia
|
Seuraavat potilasominaisuudet siirretään kliinisestä sisäisestä tietokannasta (saatu CRR:ssä säännöllisesti): Fugl-Meyer-pisteiden alaraajojen alajoukko.
Fugl-Meyerin arviointi mittaa sensorimotorista toimintaa.
(Pistemäärä välillä 0: ei toimintoa ja 34: täydet toiminnot).
|
1 minuuttia
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Urs Keller, PhD, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Freund P, Weiskopf N, Ward NS, Hutton C, Gall A, Ciccarelli O, Craggs M, Friston K, Thompson AJ. Disability, atrophy and cortical reorganization following spinal cord injury. Brain. 2011 Jun;134(Pt 6):1610-22. doi: 10.1093/brain/awr093. Epub 2011 May 17.
- Kennedy P, Rogers BA. Anxiety and depression after spinal cord injury: a longitudinal analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Jul;81(7):932-7. doi: 10.1053/apmr.2000.5580.
- Fehr L, Langbein WE, Skaar SB. Adequacy of power wheelchair control interfaces for persons with severe disabilities: a clinical survey. J Rehabil Res Dev. 2000 May-Jun;37(3):353-60.
- Hunt PC, Boninger ML, Cooper RA, Zafonte RD, Fitzgerald SG, Schmeler MR. Demographic and socioeconomic factors associated with disparity in wheelchair customizability among people with traumatic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Nov;85(11):1859-64. doi: 10.1016/j.apmr.2004.07.347.
- Meyns P, Van de Crommert HW, Rijken H, van Kuppevelt DH, Duysens J. Locomotor training with body weight support in SCI: EMG improvement is more optimally expressed at a low testing speed. Spinal Cord. 2014 Dec;52(12):887-93. doi: 10.1038/sc.2014.172. Epub 2014 Oct 14.
- Crompton S, Khemlani M, Batty J, Ada L, Dean C, Katrak P. Practical issues in retraining walking in severely disabled patients using treadmill and harness support systems. Aust J Physiother. 2001;47(3):211-3. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60268-3. No abstract available.
- Wessels M, Lucas C, Eriks I, de Groot S. Body weight-supported gait training for restoration of walking in people with an incomplete spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):513-9. doi: 10.2340/16501977-0525.
- Dobkin B, Barbeau H, Deforge D, Ditunno J, Elashoff R, Apple D, Basso M, Behrman A, Harkema S, Saulino M, Scott M; Spinal Cord Injury Locomotor Trial Group. The evolution of walking-related outcomes over the first 12 weeks of rehabilitation for incomplete traumatic spinal cord injury: the multicenter randomized Spinal Cord Injury Locomotor Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2007 Jan-Feb;21(1):25-35. doi: 10.1177/1545968306295556.
- Franceschini M, Carda S, Agosti M, Antenucci R, Malgrati D, Cisari C; Gruppo Italiano Studio Allevio Carico Ictus. Walking after stroke: what does treadmill training with body weight support add to overground gait training in patients early after stroke?: a single-blind, randomized, controlled trial. Stroke. 2009 Sep;40(9):3079-85. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.555540. Epub 2009 Jun 25.
- Hoyer E, Jahnsen R, Stanghelle JK, Strand LI. Body weight supported treadmill training versus traditional training in patients dependent on walking assistance after stroke: a randomized controlled trial. Disabil Rehabil. 2012;34(3):210-9. doi: 10.3109/09638288.2011.593681.
- Ada L, Dean CM, Hall JM, Bampton J, Crompton S. A treadmill and overground walking program improves walking in persons residing in the community after stroke: a placebo-controlled, randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Oct;84(10):1486-91. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00349-6.
- Kosak MC, Reding MJ. Comparison of partial body weight-supported treadmill gait training versus aggressive bracing assisted walking post stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2000;14(1):13-9. doi: 10.1177/154596830001400102.
- Visintin M, Barbeau H, Korner-Bitensky N, Mayo NE. A new approach to retrain gait in stroke patients through body weight support and treadmill stimulation. Stroke. 1998 Jun;29(6):1122-8. doi: 10.1161/01.str.29.6.1122.
- Teixeira da Cunha Filho I, Lim PA, Qureshy H, Henson H, Monga T, Protas EJ. A comparison of regular rehabilitation and regular rehabilitation with supported treadmill ambulation training for acute stroke patients. J Rehabil Res Dev. 2001 Mar-Apr;38(2):245-55.
- Werner C, Von Frankenberg S, Treig T, Konrad M, Hesse S. Treadmill training with partial body weight support and an electromechanical gait trainer for restoration of gait in subacute stroke patients: a randomized crossover study. Stroke. 2002 Dec;33(12):2895-901. doi: 10.1161/01.str.0000035734.61539.f6.
- Nilsson L, Carlsson J, Danielsson A, Fugl-Meyer A, Hellstrom K, Kristensen L, Sjolund B, Sunnerhagen KS, Grimby G. Walking training of patients with hemiparesis at an early stage after stroke: a comparison of walking training on a treadmill with body weight support and walking training on the ground. Clin Rehabil. 2001 Oct;15(5):515-27. doi: 10.1191/026921501680425234.
- Sullivan KJ, Brown DA, Klassen T, Mulroy S, Ge T, Azen SP, Winstein CJ; Physical Therapy Clinical Research Network (PTClinResNet). Effects of task-specific locomotor and strength training in adults who were ambulatory after stroke: results of the STEPS randomized clinical trial. Phys Ther. 2007 Dec;87(12):1580-602. doi: 10.2522/ptj.20060310. Epub 2007 Sep 25.
- Mackay-Lyons M, McDonald A, Matheson J, Eskes G, Klus MA. Dual effects of body-weight supported treadmill training on cardiovascular fitness and walking ability early after stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Sep;27(7):644-53. doi: 10.1177/1545968313484809. Epub 2013 Apr 18.
- Combs-Miller SA, Kalpathi Parameswaran A, Colburn D, Ertel T, Harmeyer A, Tucker L, Schmid AA. Body weight-supported treadmill training vs. overground walking training for persons with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):873-84. doi: 10.1177/0269215514520773. Epub 2014 Feb 11.
- Combs SA, Dugan EL, Ozimek EN, Curtis AB. Effects of body-weight supported treadmill training on kinetic symmetry in persons with chronic stroke. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2012 Nov;27(9):887-92. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2012.06.011. Epub 2012 Jul 17.
- Burgess JK, Weibel GC, Brown DA. Overground walking speed changes when subjected to body weight support conditions for nonimpaired and post stroke individuals. J Neuroeng Rehabil. 2010 Feb 11;7:6. doi: 10.1186/1743-0003-7-6.
- Lamontagne A, Fung J. Faster is better: implications for speed-intensive gait training after stroke. Stroke. 2004 Nov;35(11):2543-8. doi: 10.1161/01.STR.0000144685.88760.d7. Epub 2004 Oct 7.
- Sousa CO, Barela JA, Prado-Medeiros CL, Salvini TF, Barela AM. The use of body weight support on ground level: an alternative strategy for gait training of individuals with stroke. J Neuroeng Rehabil. 2009 Dec 1;6:43. doi: 10.1186/1743-0003-6-43.
- Swinnen E, Baeyens JP, Pintens S, Van Nieuwenhoven J, Ilsbroukx S, Clijsen R, Buyl R, Goossens M, Meeusen R, Kerckhofs E. Trunk muscle activity during walking in persons with multiple sclerosis: the influence of body weight support. NeuroRehabilitation. 2014;34(2):323-35. doi: 10.3233/NRE-131044.
- Pennycott A, Vallery H, Wyss D, Spindler M, Dewarrat A, Riener R. A novel body weight support system extension: initial concept and simulation study. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650489. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650489.
- Winter DA, MacKinnon CD, Ruder GK, Wieman C. An integrated EMG/biomechanical model of upper body balance and posture during human gait. Prog Brain Res. 1993;97:359-67. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62295-5.
- van den Brand R, Heutschi J, Barraud Q, DiGiovanna J, Bartholdi K, Huerlimann M, Friedli L, Vollenweider I, Moraud EM, Duis S, Dominici N, Micera S, Musienko P, Courtine G. Restoring voluntary control of locomotion after paralyzing spinal cord injury. Science. 2012 Jun 1;336(6085):1182-5. doi: 10.1126/science.1217416.
- Awai L, Bolliger M, Ferguson AR, Courtine G, Curt A. Influence of Spinal Cord Integrity on Gait Control in Human Spinal Cord Injury. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jul;30(6):562-72. doi: 10.1177/1545968315600524. Epub 2015 Oct 1.
- Straube DD, Holleran CL, Kinnaird CR, Leddy AL, Hennessy PW, Hornby TG. Effects of dynamic stepping training on nonlocomotor tasks in individuals poststroke. Phys Ther. 2014 Jul;94(7):921-33. doi: 10.2522/ptj.20130544. Epub 2014 Mar 13.
- von Zitzewitz J, Asboth L, Fumeaux N, Hasse A, Baud L, Vallery H, Courtine G. A neurorobotic platform for locomotor prosthetic development in rats and mice. J Neural Eng. 2016 Apr;13(2):026007. doi: 10.1088/1741-2560/13/2/026007. Epub 2016 Feb 10.
- Dominici N, Keller U, Vallery H, Friedli L, van den Brand R, Starkey ML, Musienko P, Riener R, Courtine G. Versatile robotic interface to evaluate, enable and train locomotion and balance after neuromotor disorders. Nat Med. 2012 Jul;18(7):1142-7. doi: 10.1038/nm.2845.
- Wenger N, Moraud EM, Raspopovic S, Bonizzato M, DiGiovanna J, Musienko P, Morari M, Micera S, Courtine G. Closed-loop neuromodulation of spinal sensorimotor circuits controls refined locomotion after complete spinal cord injury. Sci Transl Med. 2014 Sep 24;6(255):255ra133. doi: 10.1126/scitranslmed.3008325.
- Vallery H, Lutz P, von Zitzewitz J, Rauter G, Fritschi M, Everarts C, Ronsse R, Curt A, Bolliger M. Multidirectional transparent support for overground gait training. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650512. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650512.
- Swinnen E, Baeyens JP, Pintens S, Van Nieuwenhoven J, Ilsbroukx S, Buyl R, Ron C, Goossens M, Meeusen R, Kerckhofs E. Trunk kinematics during walking in persons with multiple sclerosis: the influence of body weight support. NeuroRehabilitation. 2014;34(4):731-40. doi: 10.3233/NRE-141089.
- Ganesan M, Sathyaprabha TN, Gupta A, Pal PK. Effect of partial weight-supported treadmill gait training on balance in patients with Parkinson disease. PM R. 2014 Jan;6(1):22-33. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.08.604. Epub 2013 Sep 8.
- Miyai I, Fujimoto Y, Yamamoto H, Ueda Y, Saito T, Nozaki S, Kang J. Long-term effect of body weight-supported treadmill training in Parkinson's disease: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Oct;83(10):1370-3. doi: 10.1053/apmr.2002.34603.
- Threlkeld AJ, Cooper LD, Monger BP, Craven AN, Haupt HG. Temporospatial and kinematic gait alterations during treadmill walking with body weight suspension. Gait Posture. 2003 Jun;17(3):235-45. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00105-4.
- Dragunas AC, Gordon KE. Body weight support impacts lateral stability during treadmill walking. J Biomech. 2016 Sep 6;49(13):2662-2668. doi: 10.1016/j.jbiomech.2016.05.026. Epub 2016 Jun 1.
- Lewek MD. The influence of body weight support on ankle mechanics during treadmill walking. J Biomech. 2011 Jan 4;44(1):128-33. doi: 10.1016/j.jbiomech.2010.08.037. Epub 2010 Sep 19.
- Mignardot JB, Le Goff CG, van den Brand R, Capogrosso M, Fumeaux N, Vallery H, Anil S, Lanini J, Fodor I, Eberle G, Ijspeert A, Schurch B, Curt A, Carda S, Bloch J, von Zitzewitz J, Courtine G. A multidirectional gravity-assist algorithm that enhances locomotor control in patients with stroke or spinal cord injury. Sci Transl Med. 2017 Jul 19;9(399):eaah3621. doi: 10.1126/scitranslmed.aah3621.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Aivojen sairaudet
- Keskushermoston sairaudet
- Hermoston sairaudet
- Immuunijärjestelmän sairaudet
- Demyelinisoivat autoimmuunisairaudet, keskushermosto
- Hermoston autoimmuunisairaudet
- Demyelinisoivat sairaudet
- Autoimmuunisairaudet
- Haavat ja vammat
- Aivovaurio, krooninen
- Parkinsonin häiriöt
- Basal ganglia -taudit
- Liikkumishäiriöt
- Synukleinopatiat
- Neurodegeneratiiviset sairaudet
- Trauma, hermosto
- Selkäydinsairaudet
- Multippeliskleroosi
- Aivohalvaus
- Parkinsonin tauti
- Kehon paino
- Selkäytimen vammat
Muut tutkimustunnusnumerot
- CliniqueRR-05
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Aivohalvaus
-
Yale UniversityRekrytointi
-
Villa Beretta Rehabilitation CenterImperial College London; Technical University of Munich; Technical University... ja muut yhteistyökumppanitValmis
-
Medipol UniversityRekrytointiPost-Stroke HemiplegiaTurkki (Türkiye)
-
Stuby LoricUniversity Hospital, Geneva; Geneve TEAM AmbulancesEi vielä rekrytointiaKoulutus | Etäopetus – verkko-oppiminen | Kliininen pätevyys | National Institutes of Health Stroke Scale | Muokattu Rankin-asteikko | Aivohalvauksen arviointiSveitsi
-
Ruijie MaSecond Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University; Zhejiang... ja muut yhteistyökumppanitRekrytointiPost-Stroke Cognitive Impairment (PSCI)Kiina
-
Pantelis SyringasUniversity of Ioannina; University of Peloponnese; Physioloft, Physiotherapy...ValmisAivohalvaus | Yläraajojen toimintahäiriö | Spastisuus Post StrokeKreikka
-
Omima Alaa Eldin HusseinRekrytointiAivohalvaus | Post-Stroke Cognitive Impairment (PSCI) | TekoälyEgypti
-
Istituti Clinici Scientifici Maugeri SpAArmonica Onlus FoundationRekrytointiMasennus | Ahdistus | Post StrokeItalia
-
Hospices Civils de LyonRekrytointi
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityRekrytointiAivohalvaus | Post-Stroke Cognitive Impairment (PSCI) | Toistuva transkraniaalinen magneettistimulaatio (rTMS)Kiina