阿尔茨海默病诊断方法的卫生技术评估
阿尔茨海默病诊断的新诊断方法:技术评估和临床有效性
背景:最近制定了阿尔茨海默病 (AD) 诊断的新研究标准,以通过依赖新兴生物标志物实现 AD 病理生理学的早期诊断。 为了实现医疗保健资源的有效分配,需要证据来支持决策者在临床实践中采用新兴生物标志物。 研究目标是 1) 评估诊断测试的准确性(当前临床诊断检查和磁共振成像 (MRI)、正电子发射断层扫描 (PET) 和脑脊液 (CSF) 中新兴的生物标志物),2) 执行成本-结果分析和 3) 通过经济模型评估长期成本效益。
方法/设计:在队列设计中,连续 304 名怀疑患有原发性神经退行性疾病的患者在四个学术记忆诊所接受治疗,并随访两年。 收集有关生活质量数据、成本和新兴生物标志物的临床数据和数据。
诊断测试的准确性是通过将临床实践和新的研究标准诊断与参考诊断相关联来确定的。 基线时的临床实践诊断由专家之间仅使用临床信息(无生物标志物)的共识程序反映。 基于新研究标准的诊断通过结合临床和生物标志物信息的决策规则来反映。 参考诊断由专家根据两年时间段内症状过程的临床信息通过共识程序确定。
决策分析模型是建立结合来自不同资源的可用证据,其中(准确性)来自研究、文献和专家意见的结果,以评估新兴生物标志物的长期成本效益。
讨论:其他几项多中心试验研究了新生物标志物对早期评估 AD 和相关疾病的相对价值。 这项研究的独特之处在于评估资源利用和生活质量,以便进行经济评估。 该研究结果可推广到因记忆问题而被转诊至记忆诊所的患者群体。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Amsterdam、荷兰、1100 DD
- VU University Medical Center
-
Leiden、荷兰、2333 ZA
- Leiden University Medical Center
-
Maastricht、荷兰、6200 MD
- Maastricht University Medical Center
-
Nijmegen、荷兰、6500 HC
- Radboud University Nijmegen Medical Centre
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 所有疑似患有原发性神经退行性疾病的参与记忆诊所的新连续患者。 这意味着所有有主观和/或客观记忆抱怨的患者。
- CDR 0、0.5 或 1
- MMSE 分数必须为 20 或更高。
- 是否有可靠的告密者或代理人(每周至少拜访或联系患者一次)。
排除标准:
- 正常压力脑积水 (NPH)
- 亨廷顿氏病
- 最近的短暂性脑缺血发作 (TIA)(<2 年)或脑血管意外 (CVA) 或 TIA/CVA 随后出现认知障碍(3 个月内)
- 精神分裂症、其他精神病史(< 12 个月)
- 严重抑郁症(< 12 个月)
- 滥用酒精
- 脑瘤、癫痫、脑炎
- 缺乏可靠的线人
- 可能无法跟进
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
---|
总患者组
所有疑似患有原发性神经退行性疾病的参与记忆诊所的新连续患者,这意味着包括所有有主观和客观记忆问题的患者
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
磁共振成像 (MRI) 的诊断准确性
大体时间:基线
|
三个 MRI 标记(全脑和海马体积、白质完整性和功能连接)的诊断测试准确性(在灵敏度和特异性方面)是通过将特定标记与参考诊断相关联来确定的。
参考诊断由专家根据两年时间段内症状过程的临床信息通过共识程序确定。
|
基线
|
2 岁时的认知变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
通过简易精神状态检查 (MMSE) 测量。
|
基线,1年随访,2年随访
|
2 年时痴呆症严重程度的变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
通过临床痴呆评分 (CDR) 量表进行测量。
|
基线,1年随访,2年随访
|
2 岁时生活质量的变化
大体时间:基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
患者和护理人员均通过 Euro-Qol-5D 进行测量,患者和护理人员均通过阿尔茨海默氏病状态 (QoL-AD) 的生活质量进行测量。
|
基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
2年内医疗资源使用情况
大体时间:基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
通过调查问卷,卫生保健资源的使用情况是通过痴呆症资源利用调查问卷 (RUD-lite) 在 2 年的时间段内使用 4 个测量时刻来插值数据来衡量的。
|
基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
2 年时生产力的变化
大体时间:基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
患者和护理人员的工作状态、收入和生产力损失由调整后的 PRODISQ(生产力和疾病问卷)评估。
非正式护理对有偿或无偿工作的影响由健康和劳工调查问卷评估。
|
基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
脑脊液 (CSF) 的诊断准确性
大体时间:基线
|
三种 CSF 标记(CSF 总 tau、CSF 磷酸化 tau 和 CSF Aβ1-42)的诊断测试准确性(在灵敏度和特异性方面)是通过将特定标记与参考诊断相关联来确定的。
参考诊断由专家根据两年时间段内症状过程的临床信息通过共识程序确定。
|
基线
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
2 年时的人口变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
评估认知症状的过程、公民身份和生活状况。
|
基线,1年随访,2年随访
|
2 年时的一般临床变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
评估吸烟行为、饮酒量、身长、体重、血压、神经心理问题和合并症。
|
基线,1年随访,2年随访
|
2 年时行为和心理问题的变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
由神经精神病学量表 (NPI) 衡量。
|
基线,1年随访,2年随访
|
2 岁时日常活动中基本活动和工具活动的变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
通过痴呆症残疾评估 (DAD) 衡量。
|
基线,1年随访,2年随访
|
抑郁症在 2 年时的变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
由老年抑郁量表 15 (GDS-15) 测量。
|
基线,1年随访,2年随访
|
2 岁时认知功能的变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
使用以下方法进行神经心理学检查:
|
基线,1年随访,2年随访
|
2 岁时能力意识的变化
大体时间:基线,1年随访,2年随访
|
由能力感问卷 (SoCQ) 衡量。
|
基线,1年随访,2年随访
|
护理相关生活质量的变化
大体时间:基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
由非正式看护者进行的 CarerQol 评估。
|
基线、3个月随访、1年随访、2年随访
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.