评估起搏器算法以避免不必要的右心室起搏 (ADVANTAGE)
2017年4月7日 更新者：Deutsches Herzzentrum Muenchen
AV 滞后与模式切换到 AAI (MVP) 以避免不必要的右心室起搏
已证明不必要的右心室起搏对植入式起搏器或除颤器的接受者有害。
ADVANTAGE 研究评估了两种基于起搏器的算法（房室滞后功能与心房起搏模式切换）减少右心室起搏的功效。
研究概览
详细说明
在一项多中心、前瞻性、随机、单盲、交叉研究中比较房室滞后功能与心房起搏模式切换对右心室起搏百分比的影响。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
70
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Bayern
-
Bamberg、Bayern、德国、96049
- Klinikum Bamberg
-
München、Bayern、德国、80636
- Deutsches Herzzentrum München, Klinik für Herz- und Kreislauferkrankungen
-
Peißenberg、Bayern、德国、82380
- Krankenhaus Peißenberg
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
双腔起搏器植入指征
排除标准：
持续性或永久性房性心动过速房室传导阻滞 2 度或 3 度指征或植入除颤器
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：交叉作业
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：模式切换到心房起搏
|
|
|
有源比较器：房室滞后功能
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
右心室起搏百分比
大体时间：3个月
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
BNP 水平
大体时间：3个月
|
3个月
|
其他结果措施
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
房性心动过速的发生
大体时间：3个月
|
3个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2007年11月1日
初级完成 (实际的)
2011年12月1日
研究完成 (实际的)
2016年6月1日
研究注册日期
首次提交
2013年2月28日
首先提交符合 QC 标准的
2013年3月1日
首次发布 (估计)
2013年3月4日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2017年4月10日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2017年4月7日
最后验证
2017年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.