阴道子宫切除术与阴道重建术与机器人阴道固定术相比在疼痛、生活质量方面的差异？

自从引入达芬奇机器人系统（Intuitive Surgical，Sunnyvale，CA）以来，就其使用、成本效益和对患者护理的后续影响进行了大量辩论。 虽然一些研究已经检查了手术结果并分析了这种技术与开放、腹腔镜和阴道方法相比的成本，但尚不清楚是否有一种方法更好。

事实上，评估机器人辅助和腹腔镜子宫切除术的数据显示出相似的患者结果，但一些报告指出机器人技术的成本更高，手术时间更长。 其他人提出相反的信息，与腹腔镜或腹腔镜相比，机器人辅助子宫切除术具有可比的手术时间、减少的失血、更短的住院时间以及更低的开腹手术转化率。 对比机器人辅助腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹部子宫肌瘤切除术的研究表明，机器人手术的成本更高，但在减少失血、并发症发生率和住院时间方面的益处更大。

然而，尚未在泌尿妇科患者中探索这些问题。 一项比较老年女性机器人手术与阴道泌尿妇科手术的研究表明，机器人手术与阴道手术相比术后并发症更少。 然而，这些手术并不总是与子宫切除术一起进行，而且分析是回顾性的。

在我们的实践中，阴式子宫切除术是矫正子宫阴道脱垂的首选方法。 然后我们通过阴道或机器人解决重建问题。 阴道修复包括以下内容：使用子宫骶韧带的阴道穹隆悬吊、小肠膨出修复、前部修复和后部/直肠前突修复。 执行的机器人程序是使用轻质聚丙烯网的机器人骶骨阴道固定术，以及经阴道的后部/直肠前突修复。 这两种技术都是经过充分研究的有效方法，可以持久解决脱垂问题。 然而，尚不清楚是否有一种方法在与患者相关的生活质量结果方面更优。 我们试图通过评估这些程序后疼痛主观印象的差异来比较患者的生活质量