此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

在常规结核病 (TB) 控制计划中主动发现家庭接触者病例的有效性

2014年7月7日 更新者:Lena Shah

基于人群的结核病主动控制计划的成本效益,秘鲁利马

本研究的目的是确定新的传染性结核病病例的成年家庭接触者中新的基于人群的主动病例发现计划的有效性和成本效益,以检测秘鲁最大地区利马的活动性结核病病例。

研究概览

地位

未知

条件

详细说明

区 SJL (DISA NTP) 的卫生部结核病规划正在开展新的公共卫生干预措施,其中涉及对家庭接触者的积极评估。 我们正在合作将该干预措施作为阶梯式楔形实用随机对照试验推出,以评估该干预措施的有效性和成本效益。

干预模式

干预以阶梯楔形设计的形式在所有集群(或健康中心)展开,即单向交叉,这样所有集群都从控制臂开始,然后随机分配到交叉的时间点干预臂。 这将逐步进行,直到所有集群(或卫生中心)都已跨入干预组。 卫生中心的随机化是在他们将交叉到干预组的时间点。 这种随机化按诊所结核病率 <100/100,000、结核病率 100 至 200/100,000 和结核病率 >200/100,000 的诊所进行分层,以确保在每个时间点随机分配到干预组的诊所规模平衡。

功率分析

鉴于集群或健康中心 (n=35) 的数量是固定的,我们进行了功效分析以估计主动干预 (ACF) 和被动病例发现 (PCF) 的总体收益之间的最小可检测差异目前的研究。 必须修改阶梯式楔形集群设计的功效分析,以说明阶梯式实施和我们可能观察到的集群大小的变化。 在为达到指定功效水平而设计的平行研究中,阶梯楔形设计中的相同人群将具有较少的指定功效水平,标准正态偏差应增加一个膨胀因子。 使用类似的方法并考虑阶梯式楔形设计和样本内不同的集群大小,与我们在被动病例发现中预期的家庭接触者中 1% 的预期基线病例检测相比,我们应该具有大于 90% 的检测能力干预组和对照组之间的差异在 3% 和 4% 之间(ACF 的总收益率为 4 或 5%)。 根据之前的研究,我们预计这应该足以确定具有临床和规划重要性的效果。

该研究将在 18 个月(3 个基线和 ACF 计划逐步实施的 15 个月)的过程中在地区诊所进行。 2010 年,DISA NTP 在 12 个月内报告了 35 家诊所的 1,871 例结核病病例(未公布的卫生部数据)。 我们预计每个结核病病例的家庭接触中位数为 5 人(范围 3-7)。 在该地区之前的研究中,该地区研究的索引案例注册的响应率已超过 80%。 在一项在 SJL 招募 60 名多药耐药 (MDR) 结核病指数病例和 80 名随机选择的药物敏感结核病对照的研究中,92% 的病例和 98% 的对照同意参与该研究。 因此,鉴于我们目前提议的 15 个月以上的推广,如果我们保守估计 70% 的参与度和每个家庭 3 名家庭接触者,我们预计将有大约 1900 个指示性结核病病例和大约 5700 名家庭接触者。

数据提取和管理

DISA NTP 定期收集在 TB 病例历史中以公共卫生表格评估的家庭接触者数据。 同样,在家访期间,将收集有关家庭接触者的额外 ACF 表格。 新的 ACF TB 表格是 DISA NTP 开发的公共卫生表格,但研究人员提供了输入,以确保数据的完整性和质量,并纳入有关项目时间和成本的任何数据。 研究调查人员将在数据收集工具和程序程序的试点测试和验证中发挥作用。 DISA NTP 工作人员将进行所有家访、所有结核病病例和接触者评估以及相关数据收集。 目前,诊所层面的所有 NTP 数据都是纸质的,并保存在个别结核病例图表中。

研究特定团队(基于大学)将审核和提取常规公共卫生和积极干预结核病的表格。 该策略将确保使用 DISA NTP 工作人员在其常规 TB 计划的背景下实施该计划,从而确保该计划具有现实的务实观点,但会提供额外的监测和数据数字化以供评估。 专职研究现场工作人员将从 DISA NTP 诊所的索引结核病患者图表中的原始结核病史、家庭接触评估和 ACF 干预(如适用)表格中前瞻性地提取 PCF 和 ACF 数据。 将在第一个月、第 3 个月和第 6 个月的时间段收集每个结核病患者家庭接触者的病史信息。 提取方法将在可能和允许的情况下包括相关公共卫生表格的复印件。 然后将这些表格总结为研究数据提取表格,并输入到一个安全的数据库中。 数据由主管将提取表格与图表表格进行比较,并将数据库电子记录与提取表格进行比较来验证。

分析

感兴趣的主要结果是与被动常规方案相比,新的主动方案与每个方案的相关成本相比,继发性结核病病例的总产量。 将进行单变量分析来描述人口特征。 分析将根据意向治疗 (ITT) 的原则进行,使用从随机诊所的个人结核病病例记录中收集的数据,这样被检测为继发病例的接触者将被分配到当时在其诊所进行的干预或比较时期。 边际逻辑回归模型将使用广义估计方程 (GEE) 进行估计。 GEE 将使用 logit 链接函数和对相关结构的错误指定具有鲁棒性的鲁棒方差估计进行建模。 分析将以个人为单位,根据诊所进行聚类。 模型中包含的协变量将包括个人水平的年龄、性别、既往结核病治疗、指数结核病病例涂片阳性梯度和临床水平协变量。 治疗效果将是干预组 (ACF) 与比较组 (PCF) 相比病例检出时间的比值比。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

1900

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Lima
      • San Martin de Porres、Lima、秘鲁、Ing. 42
        • 招聘中
        • Instituto de Medicina Tropicales "Alexander von Humboldt", Universidad Peruana Cayetano Heredia
        • 接触:
        • 首席研究员:
          • Lena Shah, MSc., PhD(c)
        • 首席研究员:
          • Eduardo Gotuzzo, MD

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

15年 及以上 (成人、OLDER_ADULT、孩子)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 如果 ≥ 15 岁、痰涂片阳性并在询问时确定至少一名家庭接触者,则将纳入指标结核病病例。 所有确定的结核病家庭接触者都将包括在内,前提是他们符合规划家庭接触者定义并且之前未被诊断或目前未接受结核病治疗。

排除标准:

  • 根据当前的 DISA NTP 实践,从私人诊所接受治疗、在监狱中或以其他方式被收容的患者将被排除在索引病例之外。 在卫生部诊所以外报告的结核病病例将不包括在内,除非它们被转诊并进入卫生部系统和 DOTS 计划

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:放映
  • 分配:随机化
  • 介入模型:跨界
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:被动家庭接触评估
被动病例发现是指有症状患者自愿向卫生系统自我报告以诊断结核病并开始有效化疗的国家结核病计划
实验性的:主动家庭接触评估
干预计划包括在 SJL 区的 DISA NTP 诊所内对所有新诊断的结核病病例进行家庭访问。 在家访期间,卫生人员将评估所有家庭接触者的活动性结核病症状。 任何报告咳嗽超过 14 天的人都将被要求提供现场痰液进行显微镜检查,并转诊至诊所进行胸部 X 光检查和临床评估。 所有 19 岁以下的家庭接触者将被转诊到诊所进行胸部 X 光检查、儿科临床评估并根据需要开始治疗活动性或潜伏性结核病。 将向家庭成员提供咨询,包括结核病感染控制措施以及完成结核病诊断和治疗的重要性。
对结核病家庭接触者的积极评估将作为该地区的一项新干预措施引入。 干预将由常规公共卫生人员在常规条件下进行,但是该干预的分配、培训、监测和监督将逐步展开。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
活动性肺结核
大体时间:6个月
对参加治疗的结核病患者暴露家庭接触者的活动性结核病评估
6个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

调查人员

  • 首席研究员:Jay S Kaufman, PhD、McGill University
  • 首席研究员:Timothy F Brewer, MD、University of California, Los Angeles
  • 首席研究员:Lena Shah, MSc., PhD(c)、McGill University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2012年10月1日

初级完成 (预期的)

2014年12月1日

研究完成 (预期的)

2015年6月1日

研究注册日期

首次提交

2014年6月23日

首先提交符合 QC 标准的

2014年6月23日

首次发布 (估计)

2014年6月25日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2014年7月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2014年7月7日

最后验证

2014年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅