有和没有磨牙后间隙的磨牙后通道
有和没有磨牙后间隙的磨牙后通道通路 - 声带的可视化研究
在传统方法失败的情况下，磨牙后插管是对存在磨牙后间隙的患者进行插管的成功选择。
因此，研究人员想要测试磨牙后间隙是否对于执行磨牙后插管技术至关重要。
研究概览
详细说明
对于成功的气管插管，声带的最佳可视化是必不可少的。 一项比较磨牙后喉镜检查和传统喉镜检查的研究表明，在存在磨牙后间隙的患者中，磨牙后技术在气管插管方面更胜一筹，尤其是在“传统”插管尝试失败的患者中。 以下研究的目的是测试右下颌骨磨牙后间隙是否是磨牙后喉镜技术成功实施所必需的。
因此，将研究 20 名有磨牙后间隙的患者和 20 名没有磨牙后间隙的患者。
麻醉师将在视觉上确定声带的视图，并根据 Cormack & Lehane 对其进行评分。 为了改善视野，如果需要，将执行向后、向上、向右的压力 (BURP)，并再次评分。
最后，将通过“常规”插管方法进行气管插管。 但是，如果无法插管，则将使用磨牙后技术。 如果两种方法都失败，则将（可以）使用任何（其他）插管方法。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Vienna、奥地利、1090
- Medical University of Vienna
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准：
- 体重指数 < 35 公斤/平方米
- 择期手术
- 手臂 I 的右下颌骨至少有一颗磨牙缺失（20 名患者）
排除标准：
- 急诊病人
- 反流病的患病率
- 缺牙患者
- 膈疝
- 病人不清醒
- 麻醉诱导期间的通气问题
- 气管造口术患者
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：其他
- 分配：非随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他：磨牙后间隙患者
右下颌最后萌出磨牙与升支之间存在磨牙后间隙20例。
|
为了便于插入直刀片喉镜（Miller #4），患者的头部将转向左侧。 刀片将被插入，然后向右横向推动，直到最终到达磨牙后间隙。 此后，会厌将被抬起，以实现对声带的最佳直接观察，并根据 Cormack & Lehane 进行评分。 该分数将在肌肉放松后至少 2 分钟进行评估：
然后将使用 Macintosh 刀片 #3 通过常规方法进行插管。 如果用传统方法插管不成功，将使用磨牙后技术。 |
|
其他：没有磨牙后间隙的患者
右下颌骨最后萌出磨牙与升支间无磨牙后间隙20例。
|
为了便于插入直刀片喉镜（Miller #4），患者的头部将转向左侧。 刀片将被插入，然后向右横向推动，直到最终到达磨牙后间隙。 此后，会厌将被抬起，以实现对声带的最佳直接观察，并根据 Cormack & Lehane 进行评分。 该分数将在肌肉放松后至少 2 分钟进行评估：
然后将使用 Macintosh 刀片 #3 通过常规方法进行插管。 如果用传统方法插管不成功，将使用磨牙后技术。 |
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Cormack & Lehane 分数（没有向后、向上、向右的压力操作）
大体时间：肌肉放松后至少2分钟
|
在确保足够的面罩通气后，根据 Cormack & Lehane 的声带评分将在肌肉松弛剂罗库溴铵给药后至少 2 分钟进行，无需向后、向上、向右的压力操作 (=BURB)
|
肌肉放松后至少2分钟
|
|
Cormack & Lehane 得分（向后、向上、向右施压）
大体时间：收集结果测量 1 后大约 5-10 秒
|
如果结果测量 1 未显示声带的 100% 可视化，将应用向后、向上、向右的压力操作 (BURP) 操作并根据 Cormack & Lehane 再次评分。 通常两个计分过程中的每一个持续大约 5-10 秒。 |
收集结果测量 1 后大约 5-10 秒
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Behringer EC, Kristensen MS. Evidence for benefit vs novelty in new intubation equipment. Anaesthesia. 2011 Dec;66 Suppl 2:57-64. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06935.x.
- Levitan RM, Heitz JW, Sweeney M, Cooper RM. The complexities of tracheal intubation with direct laryngoscopy and alternative intubation devices. Ann Emerg Med. 2011 Mar;57(3):240-7. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.05.035. Epub 2010 Jul 31.
- Scott J, Baker PA. How did the Macintosh laryngoscope become so popular? Paediatr Anaesth. 2009 Jul;19 Suppl 1:24-9. doi: 10.1111/j.1460-9592.2009.03026.x.
- De Jong A, Molinari N, Conseil M, Coisel Y, Pouzeratte Y, Belafia F, Jung B, Chanques G, Jaber S. Video laryngoscopy versus direct laryngoscopy for orotracheal intubation in the intensive care unit: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med. 2014 May;40(5):629-39. doi: 10.1007/s00134-014-3236-5. Epub 2014 Feb 21.
- Ranieri D Jr, Filho SM, Batista S, do Nascimento P Jr. Comparison of Macintosh and Airtraq laryngoscopes in obese patients placed in the ramped position. Anaesthesia. 2012 Sep;67(9):980-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.2012.07200.x. Epub 2012 Jun 1.
- Henderson JJ. Questions about the macintosh laryngoscope and technique of laryngoscopy. Eur J Anaesthesiol. 2000 Jan;17(1):2-5. doi: 10.1046/j.1365-2346.2000.00611.x. No abstract available.
- Bonfils P. [Difficult intubation in Pierre-Robin children, a new method: the retromolar route]. Anaesthesist. 1983 Jul;32(7):363-7. German.
- Martinez-Lage JL, Eslava JM, Cebrecos AI, Marcos O. Retromolar intubation. J Oral Maxillofac Surg. 1998 Mar;56(3):302-5; discussion 305-6. doi: 10.1016/s0278-2391(98)90103-3.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- 1848/2015
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.