实施实时频繁入院风险评分 (FAM-FACE-SG) 对再入院率的影响 (FAMFACESGRCT)
实施实时频繁入院风险评分 (FAM-FACE-SG) 对再入院率的影响:一项实用的集群随机对照试验 (RCT)。
在一项使用电子健康记录 (EHR) 的早期研究中,研究人员确定了九个与 FA 风险显着相关的因素。 这九个预测因素包括静脉注射呋塞米 40 毫克或更多;过去一年的录取情况;医疗基金状态;经常在急诊室使用;过去一年抗抑郁药治疗;查尔森合并症指数;透析终末期肾功能衰竭;资助住院和老年病患者。 研究人员已将这九个预测因素组合到 FA 风险的 FAM-FACE-SG 评分中(定义为在接下来的 12 个月内住院 3 次或以上)。 FAM-FACE-SG 风险评分的优势在于可以实时或接近实时地部署在我们医院的企业数据存储库中,该存储库称为电子健康情报系统或简称 eHINT。 每天,来自多个数据源的数据被提取、转换并加载到 eHINTS 系统中。 该系统可以编程为每天午夜运行,以便在第二天早上为前一天入院的患者提供风险评分。
在该试验中,干预措施是将 FAM-FACE-SG 风险评分与决策算法相结合,以根据对护理和功能的需求评估来指导转诊到各种过渡性护理服务。 主要目标是评估我们的干预措施对提高医疗保健利用率(医院再入院率、急诊科 (ED) 就诊率、出院后最长 90 天的住院时间)的影响。
研究概览
详细说明
在一项使用电子健康记录 (EHR) 的早期研究中,研究人员确定了九个与 FA 风险显着相关的因素。 这九个预测因素包括静脉注射呋塞米 40 毫克或更多;过去一年的录取情况;医疗基金状态;经常在急诊室使用;过去一年抗抑郁药治疗;查尔森合并症指数;透析终末期肾功能衰竭;资助住院和老年病患者。 研究人员已将这九个预测因素组合到 FA 风险的 FAM-FACE-SG 评分中(定义为在接下来的 12 个月内住院 3 次或以上)。 FAM-FACE-SG 风险评分的优势在于可以实时或接近实时地部署在我们医院的企业数据存储库中,该存储库称为电子健康情报系统或简称 eHINT。 每天,来自多个数据源的数据被提取、转换并加载到 eHINTS 系统中。 该系统可以编程为每天午夜运行,以便在第二天早上为前一天入院的患者提供风险评分。
在该试验中,干预措施是将 FAM-FACE-SG 风险评分与决策算法相结合,以根据对护理和功能的需求评估来指导转诊到各种过渡性护理服务。 主要目标是评估我们的干预措施对提高医疗保健利用率(医院再入院率、急诊科 (ED) 就诊率、出院后最长 90 天的住院时间)的影响。
该集群 RCT 的目的是:(1) 评估实施 FAM-FACE-SG 风险评分的影响,以及基于需求评估的决策算法,以指导 Patient Navigator (PN) 转介到各种过渡性护理服务提高医疗保健利用率的护理和功能(医院再入院、急诊科 (ED) 就诊、出院后最长 90 天的住院时间); (2) 衡量风险评分的实施情况(PNs 根据评分优先级在招募患者时遵守协议的忠诚度;PNs 向各种过渡性护理服务的转诊率;PNs 对感知收益和行为改变的定性反馈收到分数后); (3) 对实施风险评分的成本效益进行经济分析。
研究类型
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Lian Leng Low
- 电话号码:91051097
- 邮箱:low.lian.leng@singhealth.com.sg
研究联系人备份
- 姓名:Kheng Hock Lee
- 电话号码:9191 9434
- 邮箱:lee.kheng.hock@singhealth.com.sg
学习地点
-
-
-
Singapore、新加坡、486838
- Singapore General Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 新加坡中央医院病房与病人导航员
- 经常入院的患者(定义为在过去 12 个月内住院 3 次或以上)
排除标准:
- 血液科、肿瘤科、急诊科、产科和新生儿科病房
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:控制
日常护理
|
- 常规住院治疗
|
实验性的:干涉
FAM-FACE-SG风险评分+决策算法
|
- PN 将收到其病房常住者的 FAM-FACE-SG FA 风险评分。
- 将指示 PN 根据 FA 风险评分优先干预频繁入院者进行干预。
- 对于低风险患者,PN 将继续进行常规的住院治疗。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
90 天再入院率
大体时间:90天
|
90天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
30 天再入院率
大体时间:30天
|
30天
|
|
30 天 ED 出勤率
大体时间:30天
|
30天
|
|
90 天 ED 出勤率
大体时间:90天
|
90天
|
|
指数住院住院时间
大体时间:90天
|
90天
|
|
指数出院后累计住院时间 90 天
大体时间:90天
|
90天
|
|
根据评分优先级招募患者时 PN 遵循协议的保真度
大体时间:90天
|
90天
|
|
在干预组和对照组中招募的高风险和中风险患者的比例
大体时间:90天
|
90天
|
|
PN 转介到各种过渡性护理服务的比率
大体时间:90天
|
90天
|
|
PN 在收到分数后对感知收益和行为变化的定性反馈
大体时间:1年
|
问卷调查
|
1年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kripalani S, Theobald CN, Anctil B, Vasilevskis EE. Reducing hospital readmission rates: current strategies and future directions. Annu Rev Med. 2014;65:471-85. doi: 10.1146/annurev-med-022613-090415. Epub 2013 Oct 21.
- Jencks SF, Williams MV, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service program. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1418-28. doi: 10.1056/NEJMsa0803563. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Apr 21;364(16):1582.
- Robst J. Developing Models to Predict Persistent High-Cost Cases in Florida Medicaid. Popul Health Manag. 2015 Dec;18(6):467-76. doi: 10.1089/pop.2014.0174. Epub 2015 Jun 23.
- Longman JM, I Rolfe M, Passey MD, Heathcote KE, Ewald DP, Dunn T, Barclay LM, Morgan GG. Frequent hospital admission of older people with chronic disease: a cross-sectional survey with telephone follow-up and data linkage. BMC Health Serv Res. 2012 Oct 30;12:373. doi: 10.1186/1472-6963-12-373.
- Low LL, Vasanwala FF, Ng LB, Chen C, Lee KH, Tan SY. Effectiveness of a transitional home care program in reducing acute hospital utilization: a quasi-experimental study. BMC Health Serv Res. 2015 Mar 14;15:100. doi: 10.1186/s12913-015-0750-2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.