对不确定性不容忍的计算机化认知偏差干预
2016年6月27日 更新者：Norman Schmidt、Florida State University
这项调查检查了一个简短的单节计算机化解释偏差修改范例 (CBM-I) 在减少对不确定性的不容忍方面的功效。
对不确定性的不容忍是各种形式的精神病理学发展和维持的风险因素。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
79
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Florida
-
Tallahassee、Florida、美国、32306
- Anxiety and Behavioral Health Clinic
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 干预前 IU 解释偏差升高。
排除标准：
- 没有任何。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：活性 IU CBM-I
该范式旨在训练个人认可对模棱两可的信息的良性解释，并拒绝对模棱两可的信息的负面/威胁性解释。
在基线测量参与者的基线解释偏差。
然后，参与者经历了两个训练阶段，在这两个阶段中，他们的反应要么被强化（即，他们被告知他们是正确的），要么被惩罚（即，他们被告知他们是错误的）。
在训练后再次测量解释偏差。
|
|
|
假比较器：控制CBM-I
除了所使用的词/句配对与 IU 和/或焦虑无关之外，该范例与活动条件相同。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
不确定性容忍度的变化-简式
大体时间：干预后（在他们的基线任命期间直接在干预之后）到第 1 个月的随访
|
干预后（在他们的基线任命期间直接在干预之后）到第 1 个月的随访
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2014年8月1日
初级完成 (实际的)
2016年5月1日
研究完成 (实际的)
2016年5月1日
研究注册日期
首次提交
2016年6月21日
首先提交符合 QC 标准的
2016年6月27日
首次发布 (估计)
2016年6月29日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2016年6月29日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2016年6月27日
最后验证
2016年6月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.
活性 IU CBM-I的临床试验
-
University of DenverNational Institute of Mental Health (NIMH); University of California, Los Angeles完全的