双脉冲刺激视觉恢复后神经肌肉阻滞完全恢复的时间预测 (DBS PREDICTION)
2016年9月2日 更新者:Central Hospital, Nancy, France
目的是计算最佳恢复时间 (T4/T1 > 0.9),从对双脉冲刺激的 2 种反应在视觉上相同的那一刻起,这对 95% 的患者都是如此。
研究概览
详细说明
神经肌肉监测是对所有 curarised 患者的基本监测。 加速度计用于监督神经肌肉阻滞,并允许以客观和定量的方式测量手术期间和神经肌肉阻滞恢复阶段的电流化水平。 通常在手术期间测量各种参数:
- T4/T1 比率:对“四列”刺激(TOF,2 秒内 4 次 0.2 毫秒的刺激)的第 4 次和第 1 次反应之间的比率。 如果 T4/T1 比率 > 0.9,则认为神经肌肉恢复是适当的
- 双脉冲刺激 (DBS):2 次短强直刺激,间隔 750 毫秒。
众所周知,当 DBS 引起相同的视觉和/或触觉反应时,T4/T1 恢复时间 > 0.6。 然而,为了获得最佳恢复,T4/T1 比率必须 > 0.9。
本研究将分析 DBS 在视觉上相同且 T4/T1 比率 > 0.9 的时间间隔,来自接受气管插管手术的患者的麻醉单。
结果将定义在具有视觉上相同的 DBS 响应后获得最佳恢复的最短时间。
研究类型
观察性的
注册 (预期的)
50
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Vandoeuvre Les Nancy、法国
- 招聘中
- CHRU Nancy
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
在南希医院接受治疗的患者
描述
纳入标准:
- ASA评分1-3
- 需要气管插管手术
排除标准:
- 没有任何
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
治愈患者
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
DBS 视觉上相同的时刻与 T4/T1 比率 > 0.9 之间的时间间隔
大体时间:第 0 天
|
用 TOF-Watch Sx 测量
|
第 0 天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Denis Schmartz、CHRU Nancy, France
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2014年4月1日
初级完成 (预期的)
2016年9月1日
研究完成 (预期的)
2016年9月1日
研究注册日期
首次提交
2016年8月31日
首先提交符合 QC 标准的
2016年9月2日
首次发布 (估计)
2016年9月8日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2016年9月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2016年9月2日
最后验证
2016年8月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- PSS2014/DBSPREDICTION-SCHMARTZ
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
未定
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.