此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

用于增殖性糖尿病视网膜病变研究 (TREAT) 的个体标记全视网膜激光光凝术

2019年8月27日 更新者:Anna Stage Vergmann、Odense University Hospital

个体标记的全视网膜激光光凝治疗增殖性糖尿病性视网膜病变研究:IMPETUS 2018 - TREAT

背景 糖尿病眼病是 320,000 名糖尿病患者中最常见的并发症。 在眼睛内部(视网膜)形成新血管 (PDR) 是一种可怕的并发症,也是导致失明的主要原因,因为这些血管很脆弱,经常会导致眼内出血。 周边视网膜激光治疗 (PRP) 可将失明风险减半,但往往带来高回报。 视网膜的外围部分负责视野和夜视,而 PRP 限制了这些能力(即 驾照遗失)。

PRP 技术在过去 40 年中基本上是相同的,对所有患者进行标准治疗。 使用这种一刀切的方法,大量患者将接受过多或过少的治疗。 治疗太少效率低下,并且可能发生疾病进展。 过度治疗可能会导致视野丧失和夜间视力下降等副作用。 因此,重要的是要测试治疗是否可以在个体基础上进行,以提供高效的治疗和最小的副作用。

IMPETUS 2018 - TREAT 是旨在为视网膜激光治疗制定个性化设计的两项研究中的第二项。 在 IMPETUS 2018 - DETECT 中,研究人员证明,氧气水平的非侵入性检查和视网膜血管树的测量提供了个体治疗反应的重要信息。 例如,如果标准 PRP 导致视网膜氧饱和度升高 3%,那么尽管进行了治疗,但疾病进展的风险增加了 4 倍。 因此,这样的患者将受益于更多的治疗以避免失明。 有了这些观察结果,研究人员希望将侵入性较小的治疗(个性化激光治疗)与标准 PRP 进行比较。

PDR 治疗的另一个重要方面是能够给出正确的诊断并评估激光治疗的疗效。 到目前为止,这是通过荧光素血管造影术进行的。 然而,这种检查高度依赖于人并且对患者来说是不愉快的,并且需要更客观的方法。 光学相干断层扫描血管造影 (OCT-A) 是一种快速、无创的视网膜扫描,非常适合可视化移动物体,例如视网膜血管内的血液。 该方法已在多种视网膜疾病中成功实施,但从未在 PDR 中得到验证。

标准 PRP 通常分 3-4 次进行。 然而,这可能会很痛苦,而且患者有时会选择在初始治疗完成后不完成所有疗程。 对患者治疗障碍的了解不足,在个体化治疗设计中解决这些障碍很重要。

目的 在这项为期 6 个月的 1:1 随机、前瞻性研究中,研究人员想要调查 1) 与标准 PRP 相比,个性化视网膜激光治疗是否具有相同的疗效但副作用更小,2) OCT-A 是否可以用作目标疾病活动的标记,以及 3) 以更好地了解患者报告的标准激光治疗 PRP 障碍,以及是否可以通过个性化视网膜激光治疗解决这些障碍。

设置 58 名新诊断 PDR 的患者(2017 年 5 月 1 日至 2018 年 4 月 30 日)连续招募到 OUH 眼科,并随机分配到标准 PRP (n=29) 或个性化激光治疗 (n=29)。

干预 在视网膜的所有四个象限进行标准激光治疗。 个性化激光治疗仅在视网膜增生部位进行。

两种治疗均在基线 (BL) 时进行,如有必要,将在第三个月 (M3) 和/或 (M6) 进行额外治疗。

检查 视网膜数字图像、荧光血管造影、OCT-A(BL、M3、M6)。 视野、暗适应和生活质量测试(BL,M6)。 将对五名一只眼睛接受 PRP 而另一只眼睛接受个性化激光治疗的患者进行半结构化访谈。 这将解决治疗经验、治疗的潜在障碍等。

衡量什么:

两组之间在再治疗、夜盲症、视野、视力、眼出血、手术和生活质量方面的差异。

研究概览

详细说明

简介 糖尿病是一种流行性疾病,仅在丹麦就有 320,000 名患者受到影响。 糖尿病性视网膜病变 (DR) 是糖尿病最常见的长期并发症 (1),也是导致严重视力丧失和失明的可怕原因 (2)。

增殖性糖尿病视网膜病变 (PDR) 是严重视力丧失的主要原因。 视网膜缺氧(视网膜缺血)导致生长因子血管内皮生长因子 (VEGF) (3) 上调,随后是代偿性视网膜增生。 新血管系统很脆弱,经常导致玻璃体出血或视网膜脱离,这使患者处于不可逆视力丧失的高风险中 (4)。

1976 年表明,患有严重 PDR 的患者可以通过周边视网膜激光治疗(全视网膜光凝术,PRP)将严重视力丧失的风险减半 (5)。 这种治疗降低了视网膜的需氧量,从而使 VEGF 浓度降低,增生缩小 (5)。

PRP 在过去 40 年中基本保持不变。 所有患者(4 + 6)的标准治疗基本相同,这导致一些患者治疗过度或治疗不足。 如果治疗不充分,患者有疾病进展的风险,因此视力丧失困难 (7)。 另一方面,该治疗可能会导致视野丧失 (8-9)、夜间视力丧失 (10) 和眼睛黄斑积液(糖尿病性黄斑水肿)(11) 等形式的副作用。

这项研究是临床项目 IMPETUS 2018 - DETECT 的连续体,旨在确定对 PRP 成功治疗 PDR 的重要因素。 在这项研究中,研究人员前瞻性地跟踪了 65 名新诊断的 PDR 患者。 所有患者均接受基线导航 PRP,因为在斯堪的纳维亚半岛仅在欧登塞大学医院 (OUH) 提供。 带 Navilas® 激光的导航全视网膜激光可确保优化治疗 (12)、缩短治疗时间 (13) 并提高患者舒适度 (12-14)。 在第 3 个月和第 6 个月调查治疗效果,如有必要,提供治疗。 对所有患者进行静脉视网膜血氧饱和度测定,以研究其是否具有治疗价值。

研究人员观察到,视网膜氧饱和度是治疗反应的有力预测指标。 与治疗后疾病减慢的患者相比,PRP 三个月后进展的患者静脉视网膜氧饱和度增加(+ 4.1% vs. -1.8%, p = 0.02)。 静脉视网膜氧饱和度至少增加 3.0% 的患者疾病进展的风险是低于该阈值的患者的 4.0 倍 (15)。 这一观察结果与另一项丹麦研究一致,该研究表明 DR 恶化导致静脉视网膜氧饱和度增加 (16)。 通过测量静脉视网膜氧饱和度的增加是否已经减慢,可以评估 PRP 治疗是否足够。

PDR 传统上被认为是一种缺血性疾病,最初会影响整个视网膜。 在我们上面提到的研究中,研究人员能够确认有关视网膜受影响部分的静脉视网膜氧饱和度的结果,在研究中的 24 名患者中,他们只有一个外周增生。 在这些患者中,氧饱和度随着疾病进展而增加(+ 3.9% 对 -1.5%, p = 0.04)。 这表明局灶性缺氧比以前认为的更重要,因此对病变区域进行局部治疗可能是一种减少处理量的治疗选择,从而最大限度地减少潜在的副作用。

视网膜增生是脆弱的并且经常泄漏造影液。 在开始这项研究时,研究人员预计随着时间的推移荧光素的泄漏将是评估疾病活动的最佳方法,但不得不意识到这种方法很难客观化 (17)。 作为这种客观评估的替代方法,可以观察视网膜和玻璃体之间界面的结构状况 (18),但技术限制迄今为止阻止了随着时间的推移对同一病变进行重复评估的可能性。 然而,光学相干断层扫描 (OCT)-血管造影术是一种可以详细观察视网膜结构和这些结构的潜在发展的新方法 (19)。

目的 在一项针对新诊断 PDR 患者的为期六个月的随机前瞻性研究中,研究人员想要调查 1) 与标准 PRP 相比,个体化 PRP 是否具有相同的疗效但副作用更小,以及 2) OCT 血管造影是否可以用作标志物用于 PDR 中的疾病活动。

假设 研究人员期望 1) 个体化 PDR 提供与传统 PDR 相同的效果,但副作用更少,生活质量更好,以及 2) OCT 血管造影在评估疾病活动性方面比广域荧光素血管造影 (FA) 具有更好的敏感性和特异性由人民民主共和国。

方法

设置:

  • 为期六个月的 1:1 随机前瞻性研究。
  • 2017 年 3 月 1 日至 2018 年 2 月 28 日期间,大学医院眼科连续招募了 58 名新诊断 PDR 患者。
  • 患者将被随机分配到 1) 使用 Navilas® 的标准 PRP (n = 29) 或使用 Navilas® 的个性化 PRP (n = 29)。 为确保相同程度的缺血性疾病,两组在增殖的视网膜象限数量方面保持平衡。

干涉:

  • 标准 PRP:定位于所有四个视网膜象限。
  • 个性化 PRP:局限于受影响的象限。
  • 两种治疗均在基线 (BL) 时进行,如果在第三个月 (M3) 和/或第六个月 (M6) 疾病活动增加,则进行补充。
  • 额外治疗的适应症:
  • PDR 以主观生长病变(通过检眼镜检查和广域眼底照片评估)或扩大渗漏广域 FA(M3 或 M6)的形式进展。
  • 通过谱域 (SD) OCT 或 OCT 血管造影(M3 或 M6)测量的客观进展性病变(≥ 10% 来自 BL)的 PDR 进展。
  • BL 和 M3 之间的静脉视网膜氧饱和度增加至少 + 3,0%。

调查:

  • 人口统计学:年龄、性别、糖尿病类型、糖尿病持续时间、吸烟、药物(BL)。
  • 客观:血压、身高、体重(BL)。
  • 血样:HbA1c、总胆固醇、HDL 胆固醇、LDL 胆固醇、甘油三酯、P 肌酐、eGFR(BL、M3、M6)。
  • 视力(最佳矫正早期治疗糖尿病视网膜病变研究标准)(BL、M3、M6)。
  • 眼压(BL、M3、M6)。
  • SD-OCT(Topcon 3D OCT 2000):具有 PDR 的黄斑和区域(BL、M3、M6)。
  • OCT 血管造影术(Topcon DRI OCT Triton):具有 PDR 的区域(BL、M3、M6)。
  • 广角眼底照片和 FA (Optos)(BL、M3、M6)。
  • 视网膜血氧饱和度 (Oxymap T1) (BL, M3, M6)。
  • 暗适应(Goldmann-weeker 适应计)(BL,M6)。
  • 视野测量(Humphrey 30-2)(BL,M6)。
  • 生活质量问卷的选定组成部分(视觉功能问卷 25 的丹麦语翻译)(BL,M6)。

端点

基本的:

  • 组(M3 和 M6)之间需要再治疗。
  • 组间视野丧失(从 BL 到 M6)。
  • 组间暗适应的变化(从 BL 到 M6)。
  • OCT 血管造影的敏感性和特异性作为 PDR(BL、M3 和 M6)中疾病活动的表达。

中学:

  • 各组之间视力的变化(从 BL 到 M6)。
  • 组间玻璃体积血发展的比例差异(从 BL 到 M6)。
  • 组间需要手术切除玻璃体(从 BL 到 M6)
  • 各组之间生活质量的变化(从 BL 到 M6)。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

53

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • The Region Of Southern Denmarj
      • Odense、The Region Of Southern Denmarj、丹麦、5000
        • The Department of Ophthalmology, Odense University Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 糖尿病。
  • 一只眼新诊断、未经治疗的 PDR(双眼 PDR 可能包括双眼)。

排除标准:

  • 患眼糖尿病性黄斑水肿。
  • 年龄 <18 岁。
  • 怀孕。
  • 局部眼睛折射介质的歧义。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:标准全视网膜光凝术
定位于所有四个视网膜象限。
增殖性糖尿病视网膜病变患者视网膜的全视网膜激光治疗。
其他名称:
  • 富血小板血浆
实验性的:个人。全视网膜光凝术
仅局限于受影响的象限。
增殖性糖尿病视网膜病变患者视网膜的全视网膜激光治疗。
其他名称:
  • 富血小板血浆

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
组间需要再治疗
大体时间:在第 3 个月和第 6 个月
PDR 进展的变化,因此标准激光治疗组与个体化激光治疗组之间需要再治疗的差异。
在第 3 个月和第 6 个月
组间视野丧失
大体时间:从基线到第 6 个月
标准激光治疗组与个性化激光治疗组之间的视野丧失。
从基线到第 6 个月
组间暗适应变化
大体时间:从基线到第 6 个月
标准激光治疗组与个性化激光治疗组之间的暗适应变化。
从基线到第 6 个月
OCT 血管造影的敏感性和特异性作为 PDR 疾病活动的表达
大体时间:第 6 个月
OCT-A 在检测 PDR 进展方面的特异性和敏感性
第 6 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
各组之间视力的变化
大体时间:从基线到第 6 个月
标准激光治疗组与个性化激光治疗组之间的视力变化。
从基线到第 6 个月
组间玻璃体积血发展的比例差异
大体时间:从基线到第 6 个月
标准激光治疗组与个体化激光治疗组之间玻璃体积血发展的比例差异。
从基线到第 6 个月
组间需要手术切除玻璃体
大体时间:从基线到第 6 个月
标准激光治疗组与个体化激光治疗组之间是否需要手术切除玻璃体。
从基线到第 6 个月
各组之间生活质量的变化
大体时间:从基线到第 6 个月
标准激光治疗组与个性化激光治疗组之间生活质量的变化。
从基线到第 6 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Anna S Vergmann, M.D.、Odense University Hospital

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年5月1日

初级完成 (实际的)

2019年8月27日

研究完成 (实际的)

2019年8月27日

研究注册日期

首次提交

2017年3月24日

首先提交符合 QC 标准的

2017年4月9日

首次发布 (实际的)

2017年4月13日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年8月29日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年8月27日

最后验证

2019年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

全视网膜光凝术的临床试验

3
订阅