酒精健康教育后的个性化助推器反馈
大学生群体中大量偶尔饮酒的情况很普遍，给学生饮酒者、他们的同龄人和他们的机构带来了问题。 大量饮酒的负面后果可能是轻微的（例如宿醉、缺课），也可能是严重的（例如殴打，甚至死亡）。 尽管针对大学生饮酒的在线干预措施减少了饮酒量和相关问题，但它们不如面对面的干预措施有效。 在线干预具有成本效益，提供隐私，减少耻辱感，并且可能会影响原本不会接受治疗的个人。
在最近完成的一项随机对照试验中，带有个性化反馈的电子邮件助推器提高了流行在线干预的效果（Braitman & Henson，2016 年）。 尽管很有前途，但纳入研究的助推器需要进一步的经验改进。
当前的项目旨在通过进一步开发和改进助推器来巩固过去的进展。 特别是，在线干预中缺少的一个方面是与为提高学生成绩而投资的人的联系。 当前的研究旨在通过研究人员通过电子邮件发送的后续助推器为在线干预建立个人联系。 将比较收到具有类似内容的后续助推器的参与者的结果，但显然是自动生成的，而不是来自任何特定个人。
有 3 个条件：所有参与者都接受针对大学饮酒的初始在线干预。 条件 1（控制组）收到一封电子邮件，提醒完成后续调查，但没有反馈（即没有助推器）。 条件 2 收到一封电子邮件助推器，其中包含规范反馈和保护策略反馈，显然是自动生成的。 条件 3 收到一封来自研究人员的电子邮件助推器，其中包含规范反馈和保护策略反馈。 单独的助推器内容（自动生成）可能是有效的，或者额外的人际关系可能会增强效果。
因此，当前研究的目的是检查个人联系是否增强了通过增强电子邮件收到的定制反馈。
研究概览
详细说明
大学生群体中大量偶尔饮酒的情况很普遍，给学生饮酒者、他们的同龄人和他们的机构带来了问题。 频繁或大量饮酒的负面后果可能是轻微的（例如宿醉、缺课）、中度的（例如成绩不佳、人际关系受损）或严重的（例如殴打，甚至死亡）。 考虑到潜在的危险后果，减少饮酒和相关问题是一项主要的健康优先事项。 尽管针对大学生饮酒的在线干预措施减少了饮酒量和相关问题，但它们不如面对面的干预措施有效。 在线干预的好处包括成本效益和易于管理，此外，它们提供隐私、减少耻辱感，并可能覆盖原本不会接受治疗的个人。
尽管干预后助推器已被证明对在紧急医疗环境中寻求酒精相关伤害治疗的个人有效，但有限的研究调查了助推器对接受酒精干预的大学生的疗效。 在最近完成的一项随机对照试验中，带有个性化反馈的电子邮件助推器提高了流行在线干预的效果，同时保持低成本和易于传播（Braitman & Henson，2016 年）。 尽管很有前途，但纳入研究的助推器需要进一步的经验改进。
当前的项目力求在过去的进展的基础上进一步缩小在线干预和更有效的面对面干预之间的差距。 目前的研究进一步开发和改进了加强剂，以确定最佳给药方式以获得最大功效。 特别是，在线干预中缺少的一个方面是与为提高学生成绩而投资的人的联系。 当前的研究旨在通过研究人员通过电子邮件发送的后续助推器为在线干预建立个人联系。 将比较收到具有类似内容的后续助推器的参与者的结果，但显然是自动生成的，而不是来自任何特定个人。
有 3 个条件：所有参与者都接受针对大学饮酒的初始在线干预。 条件 1（控制组）收到一封电子邮件，提醒完成后续调查，但没有反馈（即没有助推器）。 条件 2 收到一封电子邮件助推器，其中包含规范反馈和保护策略反馈，显然是自动生成的。 条件 3 收到一封来自研究人员的电子邮件助推器，其中包含规范反馈和保护策略反馈。 单独的助推器内容（自动生成）可能是有效的，或者额外的人际关系可能会增强效果。
因此，当前研究的目的是检查个人联系是否增强了通过增强电子邮件收到的定制反馈。
假设 1a：与仅进行干预的控制条件相比，接收电子邮件反馈的两组都将减少饮酒和酒精相关问题。
假设 1b：对于那些接收来自个人而非自动生成的电子邮件的人来说，饮酒和问题的减少会更强。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
- 阶段1
联系人和位置
学习地点
-
-
Virginia
-
Norfolk、Virginia、美国、23529
- Old Dominion University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准：
- 入学时赞助机构的在读大学生
- 18至24岁之间
- 在过去 2 周内至少饮用了标准饮酒量
排除标准：
- 18岁以下
- 24岁以上
- 不是大学生
- 过去 2 周内没有饮酒
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较：仅干预控制
参与者通过电子检查进行导航，这是行之有效的酒精干预。
2 周后，他们的电子邮件仅包含参与后续调查的提醒。
|
E-checkup to go substance 计划旨在激励个人使用有关他们自己的使用和风险因素的个性化信息来减少他们的消费。
该计划结合了几个组成部分，包括酒精教育、个性化反馈、以态度为中心的策略和技能培训。
它是自助式的，不需要与管理员面对面交流。
它针对酒精使用的数量和频率、规范比较、身体健康信息、酒精花费的金额和收入百分比、负面后果反馈、关于如何实现目标的解释和建议以及资源提供量身定制的反馈。
|
|
有源比较器：干预加反馈助推器
参与者通过电子检查导航，行之有效的酒精干预，然后收到仅反馈助推器。
2 周后，他们的电子邮件包含参与后续调查的提醒，以及基于参与者报告的感知酒精规范、实际酒精规范、他们自己的使用和减少伤害策略的个性化反馈。
内容显然是自动生成的。
|
E-checkup to go substance 计划旨在激励个人使用有关他们自己的使用和风险因素的个性化信息来减少他们的消费。
该计划结合了几个组成部分，包括酒精教育、个性化反馈、以态度为中心的策略和技能培训。
它是自助式的，不需要与管理员面对面交流。
它针对酒精使用的数量和频率、规范比较、身体健康信息、酒精花费的金额和收入百分比、负面后果反馈、关于如何实现目标的解释和建议以及资源提供量身定制的反馈。
助推器电子邮件将包含规范反馈，表明同一机构学生按性别分列的平均饮酒量、他们对同一机构学生饮酒者的看法、他们自己报告的饮酒量，以及他们可以用来保护自己免受酒精相关伤害的策略提醒。
内容显然是自动生成的。
|
|
有源比较器：干预加反馈和个人接触助推器
参与者通过电子检查导航，行之有效的酒精干预，然后收到反馈加个人联系助推器。
2 周后，他们的电子邮件包含参与后续调查的提醒，以及基于参与者报告的感知酒精规范、实际酒精规范、他们自己的使用和减少伤害策略的个性化反馈。
该电子邮件是由一名研究人员发送的。
|
E-checkup to go substance 计划旨在激励个人使用有关他们自己的使用和风险因素的个性化信息来减少他们的消费。
该计划结合了几个组成部分，包括酒精教育、个性化反馈、以态度为中心的策略和技能培训。
它是自助式的，不需要与管理员面对面交流。
它针对酒精使用的数量和频率、规范比较、身体健康信息、酒精花费的金额和收入百分比、负面后果反馈、关于如何实现目标的解释和建议以及资源提供量身定制的反馈。
助推器电子邮件将包含规范反馈，表明同一机构学生按性别分列的平均饮酒量、他们对同一机构学生饮酒者的看法、他们自己报告的饮酒量，以及他们可以用来保护自己免受酒精相关伤害的策略提醒。
该电子邮件是由研究人员的个人发送的。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
酒精消耗
大体时间：过去 2 周
|
参与者自我报告的参与者在过去 2 周内消耗的标准饮料数量。
|
过去 2 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
酒精相关的后果
大体时间：过去 2 周
|
参与者自我报告青年酒精后果问卷（YAACQ；Read、Kahler、Strong 和 Colder，2006 年），该问卷评估参与者经历的酒精相关问题。
总分是通过对所有单个项目求和而得出的，范围从 0 到 48，较高的值表示遇到的问题越多（即结果越差）。
|
过去 2 周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.
电子体检去的临床试验
-
Boise State UniversityNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA); National Institutes of Health (NIH)完全的
-
Esslingen University of Applied SciencesFederal Ministry of Health, Germany完全的
-
Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas完全的
-
Cardiff UniversityCancer Research UK未知