此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

从工作场所最终用户的角度评估心理健康急救 (EMPOWER)

2020年7月3日 更新者:London South Bank University

从工作场所最终用户的角度评估心理健康急救 - EMPOWER:试用阶段的协议

该试验将评估心理健康急救在工作场所的有效性。 一半的组织将接受心理健康急救培训,一半将照常接受治疗(来自心理健康急救英格兰的关于工作场所心理健康和福祉的简短咨询)。

研究概览

地位

未知

条件

详细说明

EMPOWER 研究将实施一项整群随机对照试验 (cRCT),以检验 MHFA 在工作场所对员工求助行为的有效性和成本效益,并进行嵌入式定性、过程和社会影响评估。 为了最好地回答有关有效性、机制和可接受性/可行性的问题,将采用将 RCT 与定性成分相结合的设计。 定性部分将评估干预的效率、实用性、可用性、可行性、可接受性以及潜在机制。 此注册仅详细说明了 EMPOWER 的试用元素。

将从在符合条件的英国组织中工作的员工收集数据,这些员工表示有兴趣对 MHFAE 进行 MHFA 培训。 表示有兴趣(直接向 MHFAE)愿意参加该研究的组织将被要求联系 Graham Durcan(心理健康中心)以获取有关该研究的详细信息。 如果愿意参加,组织将签署书面协议,并将其联系方式发送给研究团队。 研究团队将通过电子邮件向主要联系人发送电子邮件,详细说明接下来会发生什么,询问公司人口统计数据并要求组织向所有员工发送标准电子邮件,提供有关研究的信息以及完成基线措施的调查链接。 在完成在线调查之前,将使用 Qualtrics 寻求同意。 一、两周和三周后,研究团队将向组织负责人发送另一封标准电子邮件,发送给所有员工,作为完成调查的温和提醒。 在此期间之后,未完成调查的参与者将被视为失访。

在完成基线测量后,将使用计算机通过 Random.org 生成的随机数将组织随机分配到干预组或控制组:

https://www.random.org/randomness/。 与研究无关的独立研究人员将生成随机序列,并通过电子邮件将其传达给研究团队。 随机化的单位是组织,组织的随机化将按组织规模分层,定义了三个层22,小型(< 50 名员工)、中型(50-249 名员工)和大型(> 250 名员工)。

为了优化后续措施的完成,在每个后续点,研究团队将向组织发送最多四次每周电子邮件提醒,要求员工完成措施。

参与者数据将由研究团队(以及任何手动输入的硬拷贝)从 Qualtrics 导出到 SPSS 22 版,存储在受密码保护的网络驱动器上,只有研究团队成员才能访问,并且只能直接与其参与者相关联身份证号码。 研究结果发表十五年后,任何数据的硬拷贝都将通过保密废物处理方式销毁。 数据的电子副本将存储在两个档案中。 在这两种情况下,只有匿名数据才会被存档在伦敦南岸大学档案馆和国家数据库中。

数据监测将由试验指导委员会 (TSC) 进行,该委员会由一名试验员、统计学家和卫生经济学家组成,并将充当数据安全监测委员会 (DSMB)。 TSC 将独立并代表项目资助者和发起人监督试验的进行,并确保其参照良好实践进行。 TSC 将最终负责决定是否应以有效性为由停止试验。 TSC 是资助者设立的项目专家参考小组 (ERG) 的一个子小组,每三个月通过研究人员提交的报告对试验进行进行审核。

我们预计研究参与者的风险很小。 每家公司的高级经理将被要求以书面形式向 CI 报告因研究而发生的任何不利或不幸事件。 CI 将评估每个不良事件并决定适当的行动方案。 如果发生严重不良事件 (SAE),即导致严重伤害或死亡的事件,CI 将在接到通知后尽快通知伦理委员会和 TSC。 ERG 内的 TSC 由独立于研究者、他们的雇用组织、资助者和发起人的成员组成,将监督试验进展和进行,并将最终负责决定是否应以安全为由停止试验。

样本量的计算基于所提出的分析模型的简化。

为了能够检测到两个额外求助资源的变化11,在 0.05 alpha 水平上具有 80% 的功效,假设对照组中的平均值为 1,干预组中的平均值为 3,共同标准差为 8,506 名参与者是必需的,增加到 596 允许 6 个月时 15% 的损耗。 试点数据表明整个组织的响应率为 40%,平均集群规模为 72 名员工(根据当前注册的组织计算),因此每个组织大约有 29 名员工(集群规模)。 有 24 个集群,每个条件 12 个组织,并假设类内相关系数 (ICC) 等于 0.01(当集群规模较大且估计值根据参与者基线特征进行调整时,参与者结果的 ICC 低于过程变量21)a最小目标样本量为 763,四舍五入为 800,每个条件 400

所有结果都将使用适当的描述性统计数据进行描述:连续结果的平均值和标准差(或偏斜数据的中位数和四分位数范围),以及二分和分类结果的计数和百分比。

对主要结果的分析将使用混合效应重复测量模型估计干预组 (MHFA) 和标准护理组在 6 个月随访时实际寻求帮助评分的平均差异(95% 置信区间)(假设不完整的结果数据随机丢失)。 该模型将纳入人口统计和其他基线协变量作为固定效应。 因变量将是实际求助问卷中帮助来源的数量。 自变量将是“时间点”。 干预的效果大小将被估计为时间点(基线与 6 个月随访)和干预状态(MHFA 与对照组)之间相互作用项的指数系数。 参与者的随机效应将包含在模型中,以针对参与者的重复测量进行调整。 “雇佣组织”将作为更高级别的随机效应包含在内(参与者嵌套在雇主中)。 统计显着性将在 5% 水平。

次要结果将使用适当的广义线性模型进行分析,例如二分类结果的二元逻辑回归和有序分类结果的有序逻辑回归。 所有模型都将根据雇用组织和基线分数(如适用)进行调整。

直接经历的年龄、性别、教育水平、种族、性质和频率以及 MHFA 干预将作为协变量包含在主要分析中。

将在敏感性分析中进一步评估主要结果数据的随机假设缺失。 治疗效果将在数据丢失的不同假设下进行估计,而不是使用模式混合模型随机丢失。 还将进行完整的案例分析。

来自心理健康中心 (CMH) 的 Graham Durcan 代表资助者监督项目管理。 首席研究员 [CI] (Callaghan) 全面负责这项研究。

由 CI 主持的研究管理小组 (RMG) 由所有作者组成,将为项目管理提供建议和协助。 RMG 每 6 周召开一次会议。

专家参考小组 (ERG),一组独立的研究专家和非专业人士以及 CI,将向资助者提供主题专业知识,并与 CMH 和伦敦南岸大学的代表合作,指导和监督研究的影响。 ERG 在整个项目期间每季度召开一次会议。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

800

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

      • London、英国
        • 招聘中
        • London South Bank University
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 及以上 (成人、OLDER_ADULT、孩子)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:表示有兴趣(直接向 MHFAE)进行 MHFA 培训的组织,这些组织以前没有接受过此培训;同意参与并能够提供因病旷工、出勤率和其他生产力数据的组织

排除标准:已经在所有站点和部门引入 MHFA 的组织;拒绝参加 MHFA 培训的人员;参与试点研究的组织和员工。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:心理健康急救干预
由 MHFA England 提供的为期两天的 MHFA 培训。 组织将提高人们对工作场所存在 MHFA 的认识,由受过培训的成员向工作场所的参与者提供 MHFA。
干预分为三个部分:1.由MHFA England提供的为期两天的MHFA培训。 一个手册化的程序,旨在为个人提供:深入了解心理健康和影响幸福的因素,发现触发因素和心理健康问题迹象的实用技能,有信心介入、安抚和支持处于困境中的人,增强的人际交往能力,例如非评判性倾听,通过指导人们获得进一步支持来帮助他们恢复健康的知识——无论是自助资源,通过他们的雇主、NHS 还是混合。 2.提高组织中对 MHFA 存在的认识。 3.使用手动化的五阶段方法将 MHFA 应用于工作场所的参与者,ALGEE:接近人员,评估并协助解决任何危机;不带评判地倾听和交流;提供支持和信息;鼓励此人获得适当的专业帮助,并鼓励他们寻求其他形式的支持。
NO_INTERVENTION:控制
MHFAE 关于促进工作场所心理健康和福祉的简短咨询。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
员工求助行为的变化
大体时间:6、12 和 24 个月。
通过实际求助问卷 [AHSQ](Rickwood 等人,2005 年)衡量。AHSQ 衡量评估前两周内的求助行为。 求助行为是通过列出求助来源的数量、是否在该时间段内寻求过这些求助以及求助的问题来确定的。
6、12 和 24 个月。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
人口统计
大体时间:基线
直接经历的任何 MHFA 干预的年龄、性别、教育水平、种族、性质和频率)
基线
员工变动有助于寻求意向
大体时间:基线、6、12 和 24 个月。
员工求助意向通过一般求助问卷 [GHSQ] 衡量(Wilson 等人,2005 年)。 GHSQ 评估未来的求助意图以及最近和过去的求助经历。 意图是通过列出一些潜在的帮助来源并要求员工表明他们从该来源寻求帮助以解决特定问题的可能性有多大来衡量的,评分范围为 7 分制,从 (1) 极不可能寻求帮助到 ( 7)极有可能寻求帮助。
基线、6、12 和 24 个月。
员工心理健康和福祉的变化
大体时间:基线、6、12 和 24 个月。
使用 Warwick-Edinburgh 心理健康和幸福量表 [WEMHWBS] 进行测量(Tennant 等人,2007 年)。 WEMWBS 是一个包含 14 个项目的量表,用于衡量普通人群的心理健康状况,分为 5 个反应类别:1:从来没有到 5:一直对诸如我一直对未来感到乐观的项目做出反应。 汇总响应以提供范围为 14-70 的单个分数。 分数越高表示心理健康和幸福水平越高。
基线、6、12 和 24 个月。
心理健康急救人员心理健康素养的变化
大体时间:基线、1、6、12 和 24 个月。
由心理健康素养量表 [MHLS] 衡量(O'Connor & Casey,2015 年)。 MHLS 是一个包含 35 个项目的心理健康素养衡量标准——人们对精神障碍的认识、管理和预防的知识和信念。 每个项目寻求每个问题的正确答案,分数越高表明识字水平越高。
基线、1、6、12 和 24 个月。
员工生活质量的变化
大体时间:基线、6、12 和 24 个月。
使用 EQ-5D(Byford,2013)测量。 EQ-5D 是一种标准化的健康相关生活质量 (HRQoL) 衡量标准,可为临床和经济评估提供简单、通用的健康衡量标准。 EQ-5D 包括五个关于行动能力、自我保健、疼痛、日常活动和心理状态的问题。 对于每个问题,有 5 种可能的回答,从最好到最差。 EQ-5D-5 L 的可能得分范围为 1 到 - 0.594。 在这个尺度上,它被认为等于完全健康,0 等于死亡。 评分系统允许将某些健康状况视为“比死亡更糟”。
基线、6、12 和 24 个月。
员工寻求心理健康护理的自我效能感变化
大体时间:基线、6、12 和 24 个月。
使用员工寻求心理保健量表 [SE-SMHC](Moore 等人,2015 年改编自 Umubeyi 等人,2016 年)进行衡量。SE-SMHC 是衡量接受者寻求心理保健信心的九项指标精神卫生保健,包括两个子量表:一个测量了解如何获得精神卫生保健和如何与卫生保健人员沟通的信心(SE-知识),以及成功应对寻求护理的社会和人际关系后果(SE -应对)。 SE-SMHC 的评分方式是要求员工对项目进行 1-10 的排序,然后求和以确定低 (1-3)、中等 (4-6) 或高 (7-10) 置信度。
基线、6、12 和 24 个月。
员工社会福利变化
大体时间:基线、6、12 和 24 个月。
使用社会福利量表 [SWBS] 进行测量(Keyes,1998 年)。 SWBS 是一个包含 15 个项目的量表,衡量社会福祉的五个维度,即社会凝聚力、社会融合、社会贡献、社会实现和社会接受度。 参与者对诸如“人们不关心其他人的问题”之类的项目做出回应,使用从强烈同意到强烈不同意的七分制量表对每个维度进行总结,得分越高代表社会福利越好。
基线、6、12 和 24 个月。
员工使用标准心理健康和其他服务的变化
大体时间:基线、6、12 和 24 个月。
客户服务收据清单 [CSRI] 的改编版本(Beecham & Knapp,2001 年)。 CSRI 收集有关服务利用、收入、住宿和其他成本相关变量的信息。 它还捕获资源使用模式和支持成本,以使用适当的单位成本进行估算。
基线、6、12 和 24 个月。
员工生活质量的变化
大体时间:基线、6、12 和 24 个月。
使用 Short Form-12 Health Survey [SF-12](Ware 等人,1996 年)进行测量。 SF-12 是 12 项标准化措施,用于评估由于身心健康而导致的角色功能限制。 SF-12 是 SF-36 的较短形式,已用于各种临床和非临床人群,涵盖了身心健康的八个领域。 每个项目从 1(所有时间)到 5(从来没有)打分,以回应以下陈述:在过去的四个星期里,您的身体或情绪问题有多少时间干扰了您的社交活动? SF-12 的关键分数是身体健康综合分数 (PCS-12) 和心理健康分数 (MCS-12)。 分数越高表明健康水平越高。
基线、6、12 和 24 个月。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Patrick Callaghan, PhD、London South Bank University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2020年1月20日

初级完成 (预期的)

2021年6月20日

研究完成 (预期的)

2022年1月20日

研究注册日期

首次提交

2020年3月3日

首先提交符合 QC 标准的

2020年3月13日

首次发布 (实际的)

2020年3月17日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年7月7日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年7月3日

最后验证

2020年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Evaluation of MHFA

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅