鹰嘴骨折中的 TBW 与电镀

背景：虽然张力带布线 (TBW) 技术通常用于简单的、移位的鹰嘴骨折，但它与硬件突出等并发症有关。 迄今为止，比较 TBW 和钢板固定治疗这些骨折的疗效和安全性的研究尚未提供确凿的答案。

目的：研究这两种技术中哪一种为简单移位的 Mayo 2A 型鹰嘴骨折提供更好的功能和放射学结果，哪种技术提供更好的患者报告结果，每种技术相关的并发症发生率是多少 方法：长期、前瞻性，对 2012 年 11 月至 2017 年 10 月期间在一家三级医疗中心的手和上肢外科病房接受手术治疗急性、单纯性、移位鹰嘴骨折的 50 名成年患者进行的随机研究。 患者以 1:1 的比例随机分配接受张力带固定或钢板固定，并在术后 2 周、6 周、3 个月、6 个月和 1 年时进行评估。 根据临床指示，1 年后继续评估长期并发症。 主要结果指标是术后 1 年手臂、肩部和手部残疾 (DASH) 评分。 其他结果指标包括患者报告的 Oxford 肘部评分、功能（即运动范围）和影像学评估以及并发症发生率。