- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04106960
Kvantitativní zkoumání prostředí a participace (QIEP)
Kvantitativní zkoumání souvislostí mezi sociálními a fyzickými rysy prostředí a participací pro osoby s komplexními duševními potížemi žijící v podporovaném ubytování
Podporované ubytování poskytuje jednotlivcům s komplexními duševními potížemi příležitost udržet si nájemní smlouvu s různou úrovní podpory personálu poskytovaného za účelem rozvoje a udržení životních dovedností a zapojení do sociálních a pracovních aktivit. Fyzické rysy místa, kde lidé žijí, podpora, které se jim dostává od zaměstnanců, a potřeby jednotlivců, to vše má potenciál ovlivnit jejich schopnost zapojit se do činností, které pak umožňují větší nezávislost v rámci komunity.
Studie bude zkoumat vztah mezi fyzickými a sociálními rysy prostředí podporovaného ubytování a zda to usnadňuje nebo brzdí lidem s komplexními duševními potížemi účast na každodenním životě, vztazích, sledování zájmů a práci. Studie bude také zvažovat, zda potřeby lidí mají vliv na vztah mezi prostředím a jejich participací. Studie bude analyzovat data shromážděná pomocí měření míry participace klientů, charakteristik prostředí podporovaného ubytování a toho, jak potřeby tento vztah zprostředkovávají.
Cílem je informovat o způsobech práce s lidmi s komplexními duševními potížemi v podporovaném ubytování, které zvyšují příležitosti k účasti na činnostech, které potřebují, chtějí a které je baví.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Duševní onemocnění je celosvětově jednou z hlavních příčin invalidity a špatného zdravotního stavu s těžkým duševním onemocněním spojeným se sníženou očekávanou délkou života přibližně 10–25 let. Jedinci s komplexními duševními potížemi (CMHD) jsou lidé s těžkým duševním onemocněním, jejichž stavy mohou vést k sociálním, kognitivním a funkčním potížím. Tito jedinci mají nejdelší roky života se zdravotním postižením a představují velkou část těch, kteří jsou ekonomicky, sociálně a kulturně znevýhodněni nebo diskriminováni. Vliv sociálního, kulturního a fyzického prostředí na lidi s CMHD často vede k potížím s participací, které zahrnují izolaci od přátel, rodiny a příslušných služeb a vyšší míru nezaměstnanosti, což následně omezuje jejich účast na každodenních rolích a zodpovědnostech. Nedostatek sociální interakce a neustále nízké očekávání úspěchu promítané do jedinců s CMHD také vytváří ztrátu osobní identity a snižuje jejich schopnost zapojit se do činností, které považují za smysluplné. Vztah mezi prostředím a jedincem s CMHD lze proto považovat za dynamický, s možností podílet se na každodenním životě, rolích a povinnostech buď podporovány nebo omezovány sociálním, kulturním a fyzickým prostředím, ve kterém člověk žije.
Účast na aktivitách, které jsou pro lidi s CMHD smysluplné, jim také umožňuje naplňovat jejich potřeby. Potřeby duševního zdraví zahrnují široké oblasti zdraví a sociálního fungování, které jsou nezbytné pro život a úspěch v komunitě. Lidé s CMHD identifikují potřeby ve vztahu k přeformulování své zkušenosti s nemocí tak, aby mohli dělat každodenní věci, mít stabilní bydlení a možnost volby, kde budou žít, mít schopnost rozvíjet přátelství, oženit se, vydělávat peníze a mít zvýšený smysl pro účel nebo význam pro jejich den. Efektivní identifikace a oslovení lidí s potřebami CMHD bylo spojeno s individuálními pocity spokojenosti a kompetencí, motivací, zvýšenou nezávislostí a vyšší kvalitou života. To zavádí vazbu mezi participací a dosažením potřeb zdravotní a sociální péče jednotlivce, kde dosažení potřeb bylo spojeno se zvýšenou účastí na smysluplných činnostech a zlepšením sociální a emocionální pohody.
Značný počet jedinců s CMHD žije v podporovaném ubytování, jehož cílem je uspokojit jejich potřeby a usnadnit účast na každodenním životě, společenských a pracovních aktivitách. Podporované ubytování bylo původně vyvinuto jako výsledek deinstitucionalizace, která se zaměřila na přesun jedinců s CMHD z nemocnice, aby žili zpět v komunitě. Podporované ubytování poskytuje jednotlivcům s CMHD příležitost udržet si nájemní smlouvu s různou úrovní podpory personálu poskytovaného za účelem rozvoje a udržení životních dovedností a zapojení do sociálních a pracovních aktivit. Existují určité důkazy, že fyzické rysy místa, kde lidé žijí, a předměty nebo věci, které lidé potřebují k účasti na každodenním životě a sociální rysy, včetně podpory, kterou dostávají od podpůrného personálu a rodinných příslušníků, mají dopad na příležitosti lidí s CMHD podílet se na činnostech, které jim umožňují mít stále větší nezávislost v rámci komunity. Existují tedy důkazy, že potřeby jedinců s CMHD jsou spojeny s mírou jejich účasti na činnostech, která je zase ovlivněna environmentálními faktory v rámci podporovaného ubytování. K dispozici je však omezený výzkum, který by potvrdil vztah mezi fyzickými a sociálními rysy prostředí a participací a zprostředkujícím účinkem potřeb pro osoby s CMHD žijící v podporovaném ubytování.
Výzkum se zaměří na identifikaci vztahů mezi prostředím a participací a v případě potřeby tento vztah zprostředkovává v rámci dvou typů podporovaného ubytování;
- Podporované bydlení: pronájmy ve sdíleném bydlení s personálem na místě až 24 hodin denně. Důraz je kladen na rehabilitaci s podporou lidí s CMHD, aby získali dovednosti samostatného života.
- Plovoucí terénní služby: poskytují podporu lidem s CMHD žijícím ve vlastním samostatném nájmu. Zaměstnanci sídlí mimo pracoviště a navštěvují jednotlivce několikrát týdně v závislosti na úrovni požadované podpory.
Výzkum bude využívat měření sociálních a fyzických rysů prostředí podporovaného ubytování, participace jednotlivců a potřeby identifikace vztahu mezi prostředím a participací.
Očekává se, že výsledky budou informovat o intervencích pro lidi s CMHD žijící v podporovaném ubytování, aby se maximalizovaly příležitosti k účasti.
Výzkumné otázky
- Jaký je vztah mezi sociálními a fyzickými rysy prostředí a participací pro osoby s komplexními duševními potížemi žijící v podporovaném ubytování?
- Potřeby zprostředkovávají vztah mezi prostředím a participací pro lidi s komplexními duševními problémy, kteří žijí v podporovaném ubytování
- Vytvořit vztah mezi subdoménami prostředí na participaci pro lidi s komplexními duševními problémy, kteří žijí v podporovaném ubytování.
Nábor a informovaný souhlas
Podrobný proces je vysvětlen v samostatném přiloženém vývojovém diagramu souhlasu. Výzkumník se setká se zaměstnanci a manažery služeb, aby jim poskytl informace týkající se studie. Poté budou požádáni, aby s klienty o výzkumu hovořili a poskytli jim písemné informace. O týden později bude výzkumník kontaktovat manažery služeb, aby potvrdil:
- Kolik klientů má zájem o účast ve studii.
- Pokud někteří klienti mají právního zástupce/sociálního opatrovníka/příbuzné osoby, kteří mohou souhlasit s výzkumem.
- Čas, kdy je vhodné setkat se s potenciálními účastníky a promluvit si s právním zástupcem / opatrovníkem.
Informace o studiu budou poskytnuty vedoucímu služby pro podporované ubytování, včetně informačních listů pro účastníky. Klienty osloví manažer služeb nebo podpůrný pracovník, který informuje výzkumníka o klientech, kteří jsou ochotni se zúčastnit.
Poté bude následovat proces rozhodování o kapacitě (vysvětleno v přiloženém diagramu kapacit) a získání souhlasu klientů, personálu a rodinných příslušníků klientů (pokud je to relevantní). To bude zahrnovat využití UBACC pro klienty bez sociálních opatrovníků/advokátů za účelem určení kapacity pro rozhodování ve výzkumu. V závislosti na hodnocení budou klienti vhodně přijati, budou podepsány formuláře souhlasu a budou uspořádány časy dokončení opatření (jak je vidět ve vývojovém diagramu). Výzkumník poté se všemi zúčastněnými dohodne data a časy a provede nástroje měření podrobně popsané níže. Pohovory budou probíhat v rámci podpůrného ubytování. Tyto nástroje byly vybrány za účelem vhodného prozkoumání prvků prostředí, potřeb a účasti.
Návrh studie si klade za cíl zhodnotit prostředí, potřeby a účast prostřednictvím zvážení několika hledisek zahrnujících zaměstnance i klienty, což zajišťuje objektivní přístup a zároveň umožňuje výzkumníkovi upozornit na jakékoli rozpory v názorech identifikovaných ve vědeckém odůvodnění.
Sběr dat a používání nástrojů měření se bude také řídit teoreticky ověřenými a testovanými pokyny, které byly vyvinuty pro každý nástroj. Sběr dat bude dokončen po dobu přibližně jednoho roku. Design studie v průběhu celého procesu zohledňuje možné komplikace při práci s touto klientskou skupinou, příkladem může být vhodné přizpůsobení stylů rozhovorů (bez přechodu od základního vedení jednotlivých nástrojů) a časů podle potřeb klienta.
Velikost vzorku Účastníky studie je přibližně 235 klientů, kteří v současnosti pobývají ve dvou typech podporovaného ubytování EHSCP v Edinburghu; (117 klientů využívajících plovoucí terénní služby a 118 klientů ve 36 nemovitostech s podporovaným bydlením). Pokud jde o možnou míru náboru; Patel a kol. provedli velkou průřezovou studii hodnotící podíl jedinců s psychózou ochotných zúčastnit se výzkumu ve výši 65 %. Vzhledem k tomu, že se jedná o podobnou populaci jako v naší výzkumné studii, a za předpokladu, že 235 pozvaných klientů splní kritéria pro zařazení s touto mírou náboru, přinese přibližně 153 účastníků.
Proces modelování by zpočátku prováděl univariabilní regrese k identifikaci těchto významných proměnných prostředí s účastí před jejich převedením do fáze modelu s více proměnnými. Očekává se, že jak kontrola jednorozměrnosti, tak kontrola multikolinearity sníží počet proměnných v modelech s více proměnnými. S výše uvedeným náborem a podle Schmidtova doporučení pro 15-20 subjektů na proměnnou pro multivariabilní lineární regresní analýzu by to umožnilo modelu zahrnovat přibližně 8-10 nezávislých proměnných.
Navíc budou uvedeny bootstrapped regresní odhady v multiproměnné s jejich přidruženým 95% intervalem spolehlivosti.
Navrhované analýzy Popisné statistiky pro vzorek (např. věk, pohlaví, zaměstnání, diagnóza a hodiny podpory) v průřezové studii budou uvedeny s procenty a četností a průměrem a směrodatnou odchylkou nebo mediánem a mezikvartilním rozmezím, podle potřeby.
K řešení primární výzkumné otázky bude použit přístup regresní analýzy k posouzení vztahů participace (celkové skóre) s prostředím (celkové skóre) a potřebami (obrázek 1 v přiložených dokumentech). Protože REIS je specifický pro ubytování, bude společný pro všechny účastníky v rámci stejného sdíleného ubytování a analýza to vezme v úvahu. Podobně pro sekundární výzkumnou otázku: posouzení zprostředkující role potřeb ve vztahu mezi prostředím na participaci, čímž se určí přímé a nepřímé účinky prostředí na participaci.
U ostatních sekundárních otázek po vytvoření asociace s prostředím o participaci bude řada následných analýz zkoumat dopad subdomén prostředí na participaci (celkové skóre) a jeho subdomén. Ve všech modelech bude posuzována multikolinearita.
Přidružené regresní koeficienty bootstrapped modelu budou uvedeny s jejich 95% intervalem spolehlivosti.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Edinburgh, Spojené království
- Edinburgh Health And Social Care Partnership
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Ve věku nad 16 let
- Anglicky mluvící klienti
Klienti s diagnózami v následujících kategoriích MKN-10
- F20-29 (Schizofrenie, schizotypální poruchy a poruchy s bludy)
- F30-39 (Afektivní poruchy nálady)
- F60-69 (Poruchy osobnosti a chování dospělých)
Klienti aktuálně pobývající v jednom z následujících typů podporovaného ubytování
- Podporované bydlení
- Plovoucí terénní služby
Kritéria vyloučení:
- Primární diagnóza poruchy učení, jak ji určili zaměstnanci
- Klienti, kteří aktuálně prožívají akutní fázi onemocnění podle doporučení vedoucího služby nebo jsou léčeni týmem intenzivní domácí léčby
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Model nástroje pro screening lidského povolání
Časové okno: Hodnocení je rozhovor, který trvá přibližně 45 minut.
|
Míra úrovně účasti.
Účast se měří prostřednictvím 6 domén Motivace pro povolání, Vzor povolání, Komunikační a interakční dovednosti, Procesní dovednosti, Motorické dovednosti a Prostředí.
Každá doména se skládá ze 4 subdomén, jejichž skóre se bude kombinovat.
Pro účely této studie výzkumník vyloučí doménu prostředí, protože ta by byla měřena pomocí REIS zmíněného níže.
Domény jsou hodnoceny na 4-bodové škále F, A, I, R, kde znamenají Usnadňuje profesní účast, Umožňuje profesní účast, Zabraňuje účasti a Omezuje profesní účast.
V závislosti na regresním modelu bude výzkumník používat jak kombinovaná celková skóre, tak skóre specifických domén a subdomén.
|
Hodnocení je rozhovor, který trvá přibližně 45 minut.
|
|
Stupnice vlivu na obytné prostředí
Časové okno: Hodnocení probíhá ve třech fázích: procházka po objektu (15 minut), rozhovor s personálem/skupinou zaměstnanců (30–40 minut), rozhovor s klienty (20–45 minut).
|
Opatření k posouzení životního prostředí a vytvořené pro podpůrná prostředí.
REIS se skládá ze 4 domén Každodenní prostor, Každodenní předměty, Umožňující vztahy a Struktura činností; každá doména má 5 subdomén.
Skládá se ze 4-bodové ordinální škály 1,2,3,4, kde 1 odkazuje na životní prostředí SILNĚ ZASAŽUJE smysl pro identitu a kompetence lidí tím, že NEPOSKYTUJE PŘÍLEŽITOSTI, zdroje, požadavky a omezení k zapojení se do smysluplných kulturně vhodných aktivit.
Podobně 2 znamená Interferes with tím, že poskytuje omezenou příležitost, 3 znamená podporu tím, že poskytuje příležitosti a 4 znamená silnou podporu tím, že poskytuje výjimečné příležitosti.
V závislosti na regresním modelu bude výzkumník používat jak kombinovaná celková skóre, tak skóre specifických domén a subdomén.
|
Hodnocení probíhá ve třech fázích: procházka po objektu (15 minut), rozhovor s personálem/skupinou zaměstnanců (30–40 minut), rozhovor s klienty (20–45 minut).
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Camberwellova škála posouzení potřeby krátkého hodnocení
Časové okno: Rozhovory trvají přibližně 30 minut.
|
Opatření sloužící k identifikaci potřeb zdravotní a sociální péče.
CANSAS je dokument skládající se z 22 otázek, které posuzují různé potřeby zdravotní a sociální péče a zjišťují, zda to klient identifikuje jako potřebu a zda je tato potřeba naplněna či nenaplněna.
Hodnotící škála se skládá z 0,1,2 a 9, kde 0 není problém s potřebou, 1 je uspokojená potřeba, 2 nenaplněná potřeba a 9 není známo.
Bodování se skládá z výpočtu 1s a 2s zvlášť a celkového skóre 1s a 2s.
Vzhledem k tomu, že splněno je opakem nesplněného, bude výzkumník zaznamenávat skóre jako zlomek splněných (1s) k celkovým potřebám (1s+2s).
|
Rozhovory trvají přibližně 30 minut.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Kirsty Forsyth, Prof, Queen Margaret University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Whiteford HA, Degenhardt L, Rehm J, Baxter AJ, Ferrari AJ, Erskine HE, Charlson FJ, Norman RE, Flaxman AD, Johns N, Burstein R, Murray CJ, Vos T. Global burden of disease attributable to mental and substance use disorders: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2013 Nov 9;382(9904):1575-86. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61611-6. Epub 2013 Aug 29.
- WORLD HEALTH ORGANISATION (WHO), 2016. Excess mortality in persons with severe mental disorders. s.l.:World Health Organization.
- Killaspy H. Supported accommodation for people with mental health problems. World Psychiatry. 2016 Feb;15(1):74-5. doi: 10.1002/wps.20278. No abstract available.
- Johnstone MJ. Stigma, social justice and the rights of the mentally ill: challenging the status quo. Aust N Z J Ment Health Nurs. 2001 Dec;10(4):200-9. doi: 10.1046/j.1440-0979.2001.00212.x.
- Bastiampillai T, Allison S, O'Reilly R, Licinio J, Sharfstein SS. Can deinstitutionalisation contribute to exclusion? Lancet. 2018 Jun 2;391(10136):2210. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30779-7. Epub 2018 Jun 1. No abstract available.
- MENTAL HEALTH FOUNDATION, 2016. Fundamental Facts About Mental Health 2016, London: s.n.
- HITCH, D., PEPIN, G. & STAGNITTI, K., 2013. Engagement in Activities and Occupations by People Who Have Experienced Psychosis: A Metasynthesis of Lived Experience. British Journal of Occupational Therapy, 15 2, 76(2), pp. 77-86.
- Bejerholm U, Eklund M. Occupational engagement in persons with schizophrenia: relationships to self-related variables, psychopathology, and quality of life. Am J Occup Ther. 2007 Jan-Feb;61(1):21-32. doi: 10.5014/ajot.61.1.21.
- Prior S, Maciver D, Forsyth K, Walsh M, Meiklejohn A, Irvine L. Readiness for employment: perceptions of mental health service users. Community Ment Health J. 2013 Dec;49(6):658-67. doi: 10.1007/s10597-012-9576-0. Epub 2013 Jan 19.
- Mallinson T, Hammel J. Measurement of participation: intersecting person, task, and environment. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Sep;91(9 Suppl):S29-33. doi: 10.1016/j.apmr.2010.04.027.
- Priebe S, Saidi M, Want A, Mangalore R, Knapp M. Housing services for people with mental disorders in England: patient characteristics, care provision and costs. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2009 Oct;44(10):805-14. doi: 10.1007/s00127-009-0001-0. Epub 2009 Mar 7.
- Slade M, Phelan M, Thornicroft G, Parkman S. The Camberwell Assessment of Need (CAN): comparison of assessments by staff and patients of the needs of the severely mentally ill. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1996 Jun;31(3-4):109-13. doi: 10.1007/BF00785756.
- Piat M, Boyer R, Fleury MJ, Lesage A, O'Connell M, Sabetti J. Resident and proprietor perspectives on a recovery orientation in community-based housing. Psychiatr Rehabil J. 2015 Mar;38(1):88-95. doi: 10.1037/prj0000104. Epub 2015 Jan 5.
- NELSON, D. L. & JEPSON-THOMAS, J., 2003. Occupational Form, Occupational Performance, and a Conceptual Framework for Theraputic Performance | University of Salford. In: Perspectives in human occupation: participation in life. London,Philadelphia,Pa: Lippincott Williams & Wilkins, pp. 87-155.
- Persson E, Anderberg P, Ekwall AK. A room of one's own--Being cared for in a hospital with a single-bed room design. Scand J Caring Sci. 2015 Jun;29(2):340-6. doi: 10.1111/scs.12168. Epub 2014 Sep 12.
- Dunn EC, Wewiorski NJ, Rogers ES. The meaning and importance of employment to people in recovery from serious mental illness: results of a qualitative study. Psychiatr Rehabil J. 2008 Summer;32(1):59-62. doi: 10.2975/32.1.2008.59.62.
- Lambri M, Chakraborty A, Leavey G, King M. Quality of life and unmet need in people with psychosis in the London Borough of Haringey, UK. ScientificWorldJournal. 2012;2012:836067. doi: 10.1100/2012/836067. Epub 2012 Nov 19.
- Sheldon KM, Elliot AJ, Kim Y, Kasser T. What is satisfying about satisfying events? Testing 10 candidate psychological needs. J Pers Soc Psychol. 2001 Feb;80(2):325-39. doi: 10.1037/0022-3514.80.2.325.
- Stobbe J, Wierdsma AI, Kok RM, Kroon H, Depla M, Mulder CL. Decrease in unmet needs contributes to improved motivation for treatment in elderly patients with severe mental illness. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jan;50(1):125-32. doi: 10.1007/s00127-014-0918-9. Epub 2014 Jul 2.
- Parkinson S, Chester A, Cratchley S, Rowbottom J. Application of the Model of Human Occupation Screening Tool (MOHOST Assessment) in an Acute Psychiatric Setting. Occup Ther Health Care. 2008;22(2-3):63-75. doi: 10.1080/07380570801989465.
- FISHER, G., FORSYTH, K., HARRISON, M., ANGAROLA, R., KAYHAN, E., NOGA, P., ET AL.. 201. Residential Environment Impact Scale (REIS) Version 4.0. 4 ed. Chicago, IL: University of Illinois at Chicago.
- HAYES, A. F., 2009. Beyond Baron and Kenny: Statistical Mediation Analysis in the New Millennium. Communication Monographs, 12, 76(4), pp. 408-420.
- de Heer-Wunderink C, Visser E, Caro-Nienhuis A, Sytema S, Wiersma D. Supported housing and supported independent living in the Netherlands, with a comparison with England. Community Ment Health J. 2012 Jun;48(3):321-7. doi: 10.1007/s10597-011-9381-1. Epub 2011 Jan 19.
- Davidson L, Arrigo BA. Managing risk and marginalizing identities: on captivity and citizenship. Introduction. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2013 Jun;57(6):663-5. doi: 10.1177/0306624X13480635. No abstract available.
- ROWLES, G. D., 2008. Place in occupational science: A life course perspective on the role of environmental context in the quest for meaning. Journal of Occupational Science, 10, 15(3), pp. 127-135.
- HOCKING, C., 2004. The relationship between objects and identity in occupational therapy: a dynamic balance of rationalism and romanticism, s.l.: Auckland University of Technology.
- SCHMIDT, F. L., 1971. The Relative Efficiency of Regression and Simple Unit Predictor Weights in Applied Differential Psychology. Educational and Psychological Measurement, 2 10, 31(3), pp. 699-714.
- Patel R, Oduola S, Callard F, Wykes T, Broadbent M, Stewart R, Craig TK, McGuire P. What proportion of patients with psychosis is willing to take part in research? A mental health electronic case register analysis. BMJ Open. 2017 Mar 9;7(3):e013113. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013113.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Očekávaný)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- QIEP01
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Rezidenti podporovaného ubytování
-
University of Applied Sciences JenaDokončeno
Klinické studie na Nebyl použit žádný zásah
-
University Medical Center GroningenLeiden University Medical CenterDokončenoPaliativní péčeHolandsko
-
John R. CharpieNáborSrdeční katetrizace | Endotracheální trubiceSpojené státy
-
University of California, IrvineEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... a další spolupracovníciAktivní, ne nábor
-
CSA Medical, Inc.UkončenoBarrettův jícen | Dysplazie nízkého stupně | Dysplazie vysokého stupněSpojené státy
-
University of PittsburghNational Institute of Mental Health (NIMH)NáborSebevražda | ÚmrtíSpojené státy
-
Otsuka Pharmaceutical Factory, Inc.CelerionDokončeno
-
Nicolas BroglyNáborNeúspěšná epidurální analgezie | Zotavení po poroduŠpanělsko
-
Tepecik Training and Research HospitalDokončenoTěhotenství | Průběh poroduTurecko (Türkiye)
-
Nicolas BroglyNáborTrombocytopenie | Poporodní krvácení (PPH)Španělsko