- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04531956
Implementace diagnostické pomůcky pro rozhodování pro lidi s problémy s pamětí a jejich praktické lékaře (S-DeciDeD)
Implementace diagnostické pomůcky pro rozhodování pro lidi s problémy s pamětí a jejich praktické lékaře: protokol studie hodnocení před a po smíšenou metodou
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Návrh studie Tato studie bude používat návrh smíšených metod před a po. V předchozí skupině (BG) budou praktičtí lékaři jako obvykle pečovat o diagnostickou trajektorii poruch paměti. V následné skupině (AG) bude k rozhodovacímu procesu, který zajišťuje praktický lékař, přidána pomůcka pro rozhodování pacienta. Stejní praktičtí lékaři se budou účastnit jak BG, tak AG, což maximalizuje srovnatelnost mezi BG a AG. Vyšetřovatelé se snaží použít přístup smíšených metod k získání širokého a hlubokého porozumění problémům důležitým pro lidi s problémy s pamětí, jejich blízké a praktické lékaře zapojené do rozhodovacího procesu. Tento přístup se používá k úplnému odhalení složitosti rozhodovacího procesu pro diagnostickou trajektorii poruch paměti a intervence SDM.
Nastavení Studie byla vyvinuta Lékařským centrem Maastrichtské univerzity (MUMC+) v úzké spolupráci s Radboud University Medical Center Nijmegen (Radboudumc Nijmegen). Zúčastnění praktičtí lékaři, lidé s problémy s pamětí a jejich významní další se budou rekrutovat z praktických ordinací v jihovýchodní části Nizozemska.
Účastníci Zapojení pacientů Před zahájením studie byl klientský panel Alzheimer Center Limburg (tj. panel složený z lidí s demencí a jejich blízkých) požádán, aby se zamyslel nad návrhem výzkumu. Během studie budou lidé s poruchami paměti a jejich příbuzní úzce zapojeni do vývoje a implementace SDM-intervence.
Nábor a účastníci studie Nejprve se výzkumníci obrátí na praktické lékaře pracující v jihovýchodní části Nizozemska s informačním dopisem o studii. Pro praktické lékaře nebyla formulována žádná specifická kritéria pro zařazení a vyloučení. Praktičtí lékaři, kteří se chtějí zúčastnit, budou požádáni, aby vrátili přihlášku výzkumnému týmu. Následně výzkumný tým poskytne zúčastněným praktickým lékařům studijní materiál (formuláře žádosti pacientů, informační dopisy a formuláře informovaného souhlasu). Praktičtí lékaři budou požádáni, aby během období 6 měsíců zařadili pacienty se stížnostmi na paměť do skupiny před i po. V předchozí skupině budou praktičtí lékaři informovat potenciální účastníky o studii poté, co bylo učiněno rozhodnutí o diagnostické dráze (tj. počkat a vidět, podstoupit diagnostické testování praktickým lékařem nebo doporučení do lékařského centra). Pacienti mohou být zařazeni maximálně do 3 měsíců od přijetí rozhodnutí. K účasti budou požádáni i další významní lidé se stížnostmi na paměť; jejich účast je preferována, ale není nutná. Kritéria pro zařazení a vyloučení studie jsou uvedena v tabulce 1. Pokud má potenciální účastník o studii zájem, praktický lékař zašle výzkumníkům jeho kontaktní údaje. Vědci budou kontaktovat potenciálního účastníka, aby mu poskytli podrobné informace o studii. Způsobilí účastníci před účastí podepíší informovaný souhlas. Postup zařazení/souhlasu v následné skupině bude dokončen na základě vyvinuté intervence v pozdější fázi studie.
Velikost vzorku Vzhledem k závislosti mezi pacienty a jejich praktickými lékaři v našem vzorku bylo při výpočtech velikosti vzorku zohledněno shlukování pacientů na praktického lékaře. Očekávalo se, že shluky budou zahrnovat alespoň dva lidi se stížnostmi na paměť a mezitřídní korelace bude 0,05 nebo nižší. K dosažení výkonu 0,8 a 2stranného testování při 0,05 je zapotřebí 35 praktických lékařů.
Vyšetřovatelé se proto snaží zahrnout do naší studie 30 až 40 praktických lékařů, což se na základě předchozí (srovnatelné) studie zdá být reálné.
U kvalitativní složky studie se očekává, že rozhovory s 15–30 pacienty, s nebo bez jejich významného partnera, budou dostatečné k dosažení saturace dat (tj. bodu, kdy rozhovory neodhalí žádné nové informace nebo poznatky). Účastníci budou požádáni, aby se zúčastnili pohovoru na základě výsledku rozhodovacího procesu (tj. počkat a vidět, podstoupit diagnostické testování u praktického lékaře, být odesláni do lékařského centra pro pokročilé diagnostické testování). Tímto způsobem mohou vyšetřovatelé zajistit, aby každá „kategorie výběru“ byla ve výběrovém vzorku zastoupena. Od těch pacientů, kteří nebyli vybráni k rozhovorům, byly získány pouze kvalitativní údaje z jejich lékařských časopisů (např. volné textové poznámky) budou analyzovány. Tento postup bude stejný ve skupině před a po. U rozhovorů s praktickými lékaři se předpokládá, že k nasycení dat bude stačit účast 20–25 % zahrnutých praktických lékařů.
Analýza dat Kvantitativní analýza Budou provedeny deskriptivní analýzy sociodemografických charakteristik lidí s problémy s pamětí, jejich významných osob a praktických lékařů. Pro posouzení rozhodovacího procesu budou provedeny deskriptivní analýzy: počet konzultací před konečným rozhodnutím, konečné rozhodnutí (tj. počet rozhodnutí v každé „kategorii výběru“), úroveň SDM a úroveň vlastní účinnosti týkající se SDM, jak uvádí praktičtí lékaři. Data budou hlášena jako procenta, numerické počty a průměry/standardní odchylky (SD). Dále bude provedena vícenásobná regresní analýza za účelem zjištění: (1) zda sociodemografické charakteristiky nebo charakteristiky rozhodovacího procesu souvisí s výsledkem rozhodovacího procesu nebo s úrovní SDM a (2) zda úroveň SDM je spojen s výsledkem rozhodovacího procesu. K posouzení změn v rozhodovacím procesu před a po implementaci SDM intervence bude použita víceúrovňová analýza náhodného efektu, přičemž se vezme v úvahu shlukování na úrovni GP. Základní charakteristiky budou přidány jako matoucí v případě pozorovaných rozdílů ve skupině před a po. Integrace těchto analýz s kvalitativními měřítky pomůže vysvětlit tyto výsledky. Všechny analýzy budou prováděny pomocí SPSS.
Kvalitativní analýza K analýze dat týkajících se zkušeností v rozhodovacím procesu, SDM a rozhodovacího konfliktu budou použity kvalitativní metody. Rozhovory budou nahrávány a doslovně přepisovány. Dva nezávislí výzkumníci budou analyzovat přepisy pomocí obsahové analýzy. Stejní výzkumníci se dohodnou na kódech, zkombinují kódy za účelem vytvoření kategorií (axiální kódování) a zkombinují kategorie a zpřesní témata (selektivní kódování). Pro podporu analýz bude použit Atlas.ti.
Analýza smíšených modelů Při sběru dat i při analýzách bude uplatněna integrace kvantitativních a kvalitativních výzkumných metod. Při sběru dat bude pozornost věnována „budování“ a „slučování“. Budování bude aplikováno výběrem pacientů pro polostrukturované rozhovory na základě kvantitativních údajů, jako je věk, pohlaví a konečný výsledek rozhodovacího procesu. Praktičtí lékaři budou vybráni na základě jejich skóre na základě kvantitativních měření SDM-Q-Doc a self-efficacy VAS, jakož i na základě stejných kritérií věku a pohlaví. Slučování bude aplikováno prostřednictvím přizpůsobení seznamů témat pro polostrukturované rozhovory osobní situaci pacientů a jejich blízkých, což je úkol, který bude splněn pomocí informací z jejich lékařské dokumentace. Během analýzy dat se použije „sloučení“ a „vložení“ (tj. kvalitativní data budou použita k vysvětlení identifikovaných vzorců v kvantitativních výsledných měřeních, která poskytnou vhled do pracovních mechanismů intervence SDM).
Etika a diseminační péče jako obvykle nebude pravděpodobně ovlivněna v předchozí skupině projektu S-DeciDeD. Od praktických lékařů a pacientů bude vyžadována pouze malá časová investice: 5 minut na vyplnění dotazníků a dvacet minut na účast v rozhovoru. Protokol předchozí skupiny byl schválen Etickou komisí lékařské kontroly (MEC) Lékařského centra Maastrichtské univerzity (MUMC+) v Nizozemsku, číslo 2018-0333. Sběr dat ve skupině před začne na začátku roku 2021.
Protokol pro následnou skupinu bude předložen MEC po vytvoření pomůcky pro rozhodování pacienta, protože posouzení by mělo obsahovat úplné informace o této nové intervenci. Projekt S-DeciDeD je součástí národního programu Memorabel financovaného ZonMw.
Kromě toho, protože Maastrichtská univerzita si klade za cíl stát se FAIR (nalezitelnou, přístupnou, interoperabilní a znovu použitelnou) univerzitou, budou data zveřejněna také na DataverseNL (https://dataverse.nl/). Toto je webová stránka, kam mohou výzkumníci nahrávat svá anonymní data s omezeným přístupem, což umožňuje ostatním výzkumníkům data používat nebo replikovat nálezy po obdržení povolení od projektu S-DeciDeD. Závěry budou publikovány v recenzovaných mezinárodních časopisech a prezentovány na konferencích a v jedné disertační práci.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Limburg
-
Maastricht, Limburg, Holandsko, 6229 ER
- Maastricht University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Osoba navštívila praktického lékaře z důvodu potíží s pamětí nejpozději před 3 měsíci (zaznamenala daná osoba, jeho blízká osoba a/nebo praktický lékař)
- Osoba je starší 60 let
- Osoba je schopna dokončit základní hodnocení
- Osoba musí být mentálně způsobilá
- Osoba musí před účastí dát písemný informovaný souhlas
Kritéria vyloučení:
- Osoba má komunikační/jazykové/porozumění/gramotnost nebo (závažné) problémy se sluchem
- Osoba prodělala v posledních 12 měsících těžkou duševní chorobu, jako je schizofrenie, deprese nebo bipolární porucha, která není jinak specifikována
- Osoba má život ohrožující komorbidní onemocnění
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Nerandomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Před skupinou
V předchozí skupině (BG) se praktičtí lékaři jako obvykle postarají o diagnostickou trajektorii poruch paměti.
|
|
|
Aktivní komparátor: Po skupině
V následné skupině (AG) bude k rozhodovacímu procesu, který zajišťuje praktický lékař, přidána pomůcka pro rozhodování pacienta.
|
Intervence bude spočívat v implementaci pomůcky pro rozhodování pacienta (PtDA) do praktické praxe.
Pomůcka pro rozhodování pacienta bude vyvinuta v souladu se systematickým vývojovým procesem specifikovaným Mezinárodními standardy pro rozhodování pacientů (IPDAS)
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Průběh rozhodovacího procesu (počet konzultací)
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Průběh rozhodovacího procesu bude zkoumán prostřednictvím retrospektivního studia počtu konzultací potřebných k dosažení konečného rozhodnutí a prostřednictvím studia poznámek „volného textu“ v lékařském záznamu osoby s poruchami paměti.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Konečný výsledek rozhodovacího procesu
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Výsledek rozhodovacího procesu, tedy vyčkávání, absolvování diagnostického vyšetření praktickým lékařem nebo doporučení do zdravotnického zařízení, se získá také ze zdravotního záznamu osoby s poruchami paměti.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Zkušenosti během rozhodovacího procesu (lidé se stížnostmi na paměť)
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Rozhodovací proces v obecné praxi bude prozkoumán pomocí polostrukturovaných rozhovorů (telefonicky nebo tváří v tvář) s lidmi se stížnostmi na paměť. Otázky se zaměří na jejich zkušenosti, úvahy, preference a očekávání během procesu rozhodování.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Zkušenosti během rozhodovacího procesu (významní další lidé s problémy s pamětí)
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Rozhodovací proces v obecné praxi bude prozkoumán pomocí polostrukturovaných rozhovorů (telefonicky nebo tváří v tvář) s významnými dalšími lidmi s poruchami paměti.
Otázky se zaměří na jejich zkušenosti, úvahy, preference a očekávání během procesu rozhodování.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Zkušenosti z rozhodovacího procesu (praktickí lékaři)
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Rozhodovací proces v praktické praxi bude prozkoumán pomocí polostrukturovaných rozhovorů (telefonicky nebo tváří v tvář) s praktickými lékaři.
Otázky se zaměří na jejich zkušenosti, úvahy, preference a očekávání během procesu rozhodování.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Vnímané sdílené rozhodování
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Pro posouzení sdíleného rozhodování během rozhodovacího procesu budou lidé se stížnostmi na paměť (a jejich významní další) dotazováni na jejich zkušenou úroveň SDM a preference týkající se SDM.
Jejich praktičtí lékaři budou požádáni, aby vyplnili dotazníky o úrovni SDM a jejich vlastní účinnosti ohledně SDM.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Úroveň sdíleného rozhodování
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Úroveň SDM bude posouzena pomocí holandské verze Dotazníku sdíleného rozhodování - Doc (SDM-Q-Doc).
Tento 9-položkový SDM-Q-Doc se zaměřuje konkrétně na perspektivu praktického lékaře na proces SDM.
Dotazník má možnosti odpovědi na šesti úrovních (0 = zcela nesouhlasím až 5 = zcela souhlasím), kde vyšší skóre značí více SDM. Ukázalo se, že škála má dobrou vnitřní konzistenci a přijatelnost a přijatelnou až dobrou konvergentní validitu ve vzorku lékařů.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Sebeúčinnost ohledně sdíleného rozhodování
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Vlastní účinnost týkající se SDM bude hodnocena pomocí vizuální analogové škály (VAS).
Praktičtí lékaři musí uvést úroveň SDM při poslední konzultaci s osobou se stížnostmi na paměť (ukotvena -bez SDM - kompletní SDM) a svou vlastní účinnost ohledně SDM (ukotvena -vůbec nekompetentní - velmi kompetentní) po jejich poslední konzultace s pacientem.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Rozhodovací konflikt
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Rozhodovací konflikt lidí s problémy s pamětí a jejich blízkých bude prozkoumán v polostrukturovaném rozhovoru (telefonicky nebo tváří v tvář).
Otázky se zaměří na nejistotu ohledně provedené volby, faktory přispívající k této nejistotě a vnímanou efektivitu rozhodnutí.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Průběh rozhodovacího procesu (volný text poznámky)
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Průběh rozhodovacího procesu bude zkoumán prostřednictvím retrospektivního studia poznámek „volného textu“ v lékařském záznamu osoby s poruchami paměti.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Demografické údaje lidí s poruchami paměti a jejich blízkých
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Základní dotazník s otázkami o demografii
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
|
Charakteristika praktického lékaře (GP)
Časové okno: Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Ordinace praktického lékaře budou kontaktovány za účelem poskytnutí informací o místě, letité praxi praktického lékaře a složení praktického lékaře.
|
Od začátku „fáze před skupinou“ studované studie do 6 měsíců. Po zavedení pomoci při rozhodování pacienta začne „fáze po skupině“ a opatření budou studiem až 6 měsíců po zahájení této fáze.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Rudolf Ponds, Professor, Maastricht University
Publikace a užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 70-73305-98-1225
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Diagnostická pomoc při rozhodování s-decided
-
University of PennsylvaniaSociety of Family PlanningDokončenoZtráta raného těhotenstvíSpojené státy
-
Mayo ClinicDokončeno
-
Yale UniversityNational Cancer Institute (NCI)NáborGeriatrie | Pomoc při rozhodování | Mamografický screeningSpojené státy
-
Unity Health TorontoDokončeno