Studie porovnávající dvě metody léčby chondrálních a osteochondrálních defektů kolene

Poranění chrupavky kolena jsou běžná, zejména u mladých aktivních dospělých, a mají potenciál progredovat do osteoartrózy, pokud se neléčí, což by znemožnilo velkou část populace ztrátou funkce kloubů. Problém s chrupavkou kolena zůstává ve skutečnosti, že tkáň má velmi omezený léčebný potenciál, protože neobsahuje žádné krevní cévy umožňující zásobení buněk pro správnou regeneraci. Pro opravu chrupavky bylo vyvinuto mnoho chirurgických technik, nicméně tradiční metody ukázaly svá omezení, zejména v případě velkých defektů. Ještě důležitější je, že neexistuje konsenzus o nových chirurgických technikách. Volba správného ošetření chrupavky se proto celosvětově stává klíčovou, protože stárnoucí populace rychle roste a je potřeba zůstat funkční a nezávislí co nejdéle.

Celkovým cílem této studie je porovnat dvě pokročilé chirurgické techniky pro léčbu velkých defektů v chrupavce: jedna technika sestává z konvenčnějšího a široce používaného přístupu, který stimuluje přirozenou opravu tkáně vytvářením mikrootvorů v chrupavce. kosti, což umožnilo náboru buněk ze spodní kostní dřeně a stabilizovalo je membránou pro opravu defektu (technika nazývaná zesílená mikrofraktura nebo AMT); a další technika zvaná MACT spočívá v odebrání buněk chrupavky pacientům z malé biopsie a jejich pěstování na membráně za účelem vytvoření chrupavkové tkáně in vitro, která se pak chirurgicky implantuje do místa poranění. Tato druhá technika má výhodu v tom, že zahrnuje asistenci buněk v chirurgii umožňující zlepšit regeneraci.

Pomocí této studie budeme schopni určit, která z AMT nebo MACT je nejvhodnější technikou pro léčbu velkých lézí chrupavky, a tak budeme schopni nabídnout nejlepší možnost terapie v závislosti na závažnosti, velikosti a umístění léze v kloub