- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05847023
Proof-of-concept Studie intervence LUNA u afázie (LUNA)
Lingvistické základy narativu v afázii (LUNA): Studie důkazu konceptu nové diskurzní léčby afázie pomocí osobních narativů
Přehled studie
Detailní popis
Jedna třetina pacientů, kteří přežili mozkovou příhodu, má afázii (poruchu jazyka), která negativně ovlivňuje komunikaci, vztahy, práci, socializaci a pohodu. Řečová a jazyková terapie je účinná při zlepšování jazykových výsledků u lidí s afázií (PWA), ale úspěchy ve vyslovování slov a vět se jen zřídka promítají do přínosů v každodenním mluvení (diskurzu). Většina důkazů vytvořených za posledních 40 let nebere v úvahu, jak jsou slova, věty a každodenní řeči propojeny. Nedávný výzkum naznačuje, že jsou zapotřebí nové přístupy zaměřené na různé úrovně jazyka v rámci stejné léčby a léčba se musí výslovně zaměřit na každodenní mluvení. Výzkum prováděný se zúčastněnými stranami potvrzuje, že nové diskurzní léčby jsou prioritou lékařů a výzkumníků a lepší každodenní mluvení je prioritou PWA jako výsledek rehabilitace.
Navrhovaný výzkum řeší mezeru v důkazní základně pro teoreticky podloženou víceúrovňovou diskurzní léčbu PWA. Projekt nese název LUNA a znamená Lingvistické základy vyprávění v Afázii. Zaměřuje se na osobní vyprávění, tedy na povídky, které lidé vyprávějí ostatním, např. o nedávné dovolené, nejvtipnější vzpomínce ze školy/práce, nezapomenutelných životních okamžicích atd. Osobní příběhy jsou ústředním bodem každodenního povídání; jsou důležité pro zdraví, zotavení a přizpůsobení; a běžně se používají v klinické praxi, tj. 70 % logopedů (SLT), které vyšetřovatelé zkoumali ve Spojeném království, žádají pacienty, aby během rehabilitace vyprávěli osobní příběhy. LUNA čerpá ze stávajících ošetření na úrovni slov a vět, o kterých je známo, že jsou účinné při zlepšování jazyka. Diskurzní literatura je méně rozvinutá, ale popisuje strategie, které se podobně vyznačují při léčbě LUNA (např. vyprávění klíčových prvků příběhu a to ve správném pořadí, aby tomu posluchač rozuměl). LUNA je integruje a spolupracuje přímo s účastníky na vylepšení jejich vlastních příběhů. Volba personalizovaného slovníku (tj. vlastních slov dané osoby) zvyšuje motivaci. A konečně, LUNA učí osobu o jejich jazyce, takže rozumí svým potížím, a tím jim umožňuje navázat spojení z kliniky s jejich skutečným používáním mluvení.
V reakci na krizi COVID 19 vyšetřovatelé plánují provádět veškerý sběr dat na dálku prostřednictvím videokonferenční technologie. Přibývá důkazů, že telehealth lze úspěšně využít při rehabilitaci afázie. Vzdálená administrace hodnocení afázie se ukázala jako validní, spolehlivá a přijatelná pro lidi s afázií. I když nebyla široce testována, terapie na dálku se také ukázala jako proveditelná a přinesla výsledky, které jsou podobné těm, kterých bylo dosaženo při porodu tváří v tvář. Tato studie si klade za cíl doplnit důkazy o telerehabilitaci afázie testováním první aplikace vzdálené diskurzní terapie.
Cíle:
Tato studie bude testovat proveditelnost LUNA z hlediska náboru a udržení účastníků a dodržování během studie (hodnotící a léčebné sezení). V polostrukturovaných individuálních rozhovorech s účastníky prozkoumá přijatelnost LUNA a projektových postupů ze strany účastníků (spokojenost, vnímané přínosy, hodnocení a léčebná zátěž).
Bude zkoumat počáteční účinnost porovnáním výsledků řady opatření mezi účastníky, kteří podstoupili a neobdrželi intervenci LUNA. Posoudí věrnost léčby tím, že zkontroluje vzorek sezení nahraných na videu, aby zkontroloval, zda byly dodány tak, jak bylo zamýšleno v návodu k léčbě. Studie bude také testovat proveditelnost a přijatelnost vzdáleného hodnocení a poskytování léčby. Například údaje o náboru, uchovávání a dodržování předpisů se pokusí identifikovat ztráty způsobené technologickými faktory; a otázky pohovoru budou explicitně zkoumat zkušenosti s používáním videokonferenční technologie.
Orientační údaje o výsledcích budou pro vzdálenou (nikoli osobní) LUNA.
Design:
Studie je jednoduše zaslepená, čekací, randomizovaná kontrolovaná studie LUNA pro lidi s chronickou afázií po mrtvici. Účastníci dokončí hodnocení ve třech časových bodech: T1 (1. a 2. týden), T2 (13. a 14. týden) a T3 (25. a 26. týden). Po T1 budou účastníci randomizováni do stavu okamžitého nebo odloženého. Ti, kteří jsou v okamžitém stavu, dostanou terapii LUNA mezi T1 a T2. Ti v opožděném stavu dostanou terapii LUNA mezi T2 a T3. Všichni účastníci budou pozváni k účasti na hloubkových individuálních polostrukturovaných rozhovorech po terapii, aby prozkoumali své zkušenosti s účastí ve studii.
V souladu s kritérii výběru nebudou účastníci během studie dostávat žádnou jinou logopedickou a jazykovou terapii. Vzhledem k COVID 19 se předpokládá, že většina účastníků nebude mít přístup k obvyklé péči (docházka do iktových skupin). Někteří mohou mít přístup k online podpoře, kterou poskytuje například Aphasia Re-Connect. Použití takových služeb není vylučovacím kritériem. Využití dalších služeb bude prozkoumáno v rozhovorech.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 1
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
London, Spojené království
- Department of Language and Communication Science, City, University of London
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- diagnóza ischemické nebo hemoragické mrtvice
- mají afázii v důsledku cévní mozkové příhody, ke které došlo nejméně 12 měsíců před náborem
- gramotní a plynní uživatelé angličtiny před mozkovou příhodou (samostatně hlášeno)
- mít dostatečný sluch a zrak s pomůckami a brýlemi, např. abyste viděli obrazové a písemné hodnotící a terapeutické materiály
- musí mít přístup k počítači nebo tabletu a připojení k internetu
- musí mít možnost stáhnout si Zoom a přistupovat k němu, buď samostatně, nebo s podporou přítele/člena rodiny, který s nimi žije
Kritéria vyloučení:
- nesmí po dobu studia podstupovat logopedickou a jazykovou terapii jinde. Obvyklá podpora iktu, například poskytovaná dobrovolným sektorem, může pokračovat, i když pravděpodobně bude omezena kvůli COVID-19
- se po dobu trvání studie nesmí účastnit žádného jiného projektu výzkumu léčby afázie
- nesmí mít závažnou afázii, definovanou jako skóre 7 nebo méně ve Frenchayově screeningovém testu afázie (FAST: Enderby et al., 1986; je nepravděpodobné, že bude mít prospěch z léčby)
- nesmí mít sekundární kognitivní diagnózu, jako je demence. To bude stanoveno prostřednictvím self-reportu a potvrzením koordinátora skupiny
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Okamžitý zásah LUNA
Intervence LUNA mezi T1 a T2.
Žádná léčba mezi T2 a T3.
Intervence LUNA zahrnuje 20 hodin ošetření tváří v tvář, 2 sezení týdně po 60 minutách po dobu 10 týdnů.
Jedno sezení vede kvalifikovaný logoped; druhé sezení vede asistent (student nebo dobrovolník) po vedení a pod dohledem na dálku.
Terapeut i asistent absolvují školení LUNA.
Ošetření je specifikováno v kontrolním seznamu TIDIER.
Stručně řečeno, jeho cílem je zlepšit produkci mluveného diskurzu pomocí osobních narativů jako stimulu hodnocení a léčby a integrací úkolů na úrovni slov, vět a diskurzu.
Léčba je manuální a byla navržena společně s klíčovými zainteresovanými stranami (poskytovatelé a uživatelé).
|
viz popis výše
|
Experimentální: Zpožděný zásah LUNA
Počkejte mezi T1 a T2.
LUNA mezi T2 a T3.
Zásah LUNA jako výše
|
viz popis výše
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Měření osobních narativů (LUNA Discourse Protocol)
Časové okno: Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Účastníci vytvoří v každém bodě hodnocení dva osobní příběhy, které budou nahrány na video/zvuk.
Dostanou instrukce např.
délka vyprávění, označení tématu atd.
Vyprávění bude hovořeno tváří v tvář hodnotícímu terapeutovi.
Nebude poskytovat žádné podněty ani klást otázky.
Nahrávání se zastaví, když účastník oznámí, že příběh je dokončen.
Vzorky diskurzu budou analyzovány podle protokolu LUNA Research Discourse Analysis Protocol.
Analýza poskytuje následující údaje: počet a % narativních slov a počet narativních slov/minutu; %Correct Information Units ( CIU); počet CIU/minutu; %úplné výpovědi; %jednočlenné versus vícečlenné výroky; #1, 2 a 3 argumentové výroky; Skóre predikátového argumentu; příběh gramatika počet prvků; globální skóre koherence; skóre místní koherence; počet referenčních řetězců; a celkový úsudek posluchače.
Počet narativních slov je navržen jako primární výstup diskurzu.
|
Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
The Western Aphasia Battery-Revided Aphasia Quotient (WAB-R AQ)
Časové okno: Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Testuje mluvení, sluchové porozumění, pojmenování a opakování ve 4 částech.
Trvá 30-45 minut.
Mezinárodně používaný test fungování jazyka; také doporučeno interně jako základní měřítko výsledku.
Poskytuje informace o typu afázie a závažnosti.
|
Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
The Communicative Participation Item Bank (CPIB) – Obecný krátký formulář [Pacient Reported Outcome Measure]
Časové okno: Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
10 položek.
Položky jsou formulovány jako míra, do jaké stav osoby zasahuje např.
komunikovat, když jste v komunitě.
Navrženo pro dospělé s poruchami komunikace se značným přispěním samotných jednotlivců.
Krátká forma se nedávno ukázala jako vhodná pro lidi s afázií (Baylor et al., 2017).
Předpokládáme překrývání obsahu položek CPIB s ALA, ale záměrně zařazujeme tento nástroj, protože je možné, že tento mnohem kratší nástroj může být přijatelnější (pro svou stručnost) a na základě post-hoc analýzy z rozhovorů může více sladit s tím, jak účastníci vnímají prospěch z intervence.
To přispěje k rozhodování pro budoucí velký soudní proces.
<15 minut.
|
Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Stupnice hodnocení spolehlivosti komunikace pro afázii (CCRSA) [měření výsledku hlášeného pacientem]
Časové okno: Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
10 položek.
Jediné měřítko důvěry v našem oboru.
Stále častěji se používá ve studiích léčby.
Trvá méně než 10 minut.
|
Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Hodnocení života s afázií (ALA) [měření výsledku hlášeného pacientem]
Časové okno: Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
52 položek.
Jedná se o piktografický self-report test kvality života souvisejícího s afázií.
Vytvořeno mezinárodně vedoucí charitativní organizací v Kanadě.
Stále častěji se používá ve studiích léčby.
Trvá až 45 minut.
|
Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Vizuální analogové škály nálady (VAMS) [Pacient Reported Outcome Measure]
Časové okno: Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Na základě zpětné vazby od našich poradců s afázií (a podpořené výzkumným týmem) byla ke všem časovým bodům testování přidána jediná položka měření nálady, škála Visual Analogue Mood Scales (VAMS) Sad (Stern et al., 1997).
Byl úspěšně použit ve studiích afázie (Marshall et al., 2019; Thomas et al., 2013) a jeho dokončení trvá 3 minuty.
Je přístupný a vhodný pro použití u pacientů po cévní mozkové příhodě, kteří mají afázii.
Byla stanovena validita obsahu (Nyenhuis et al., 1997; Stern et al., 1997) a re-test spolehlivosti testu (House et al., 2012).
|
Změna z výchozí hodnoty (T1: týdny 1 a 2) na bezprostředně po léčbě (T2: týdny 13 a 14) pro sledování (T3: týdny 25 a 26)
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Procento oprávněných, kteří souhlasí
Časové okno: 27. týden
|
Proveditelnost náboru byla vypočtena jako počet účastníků, kteří souhlasili, dělený počtem těch, kteří splnili kritéria způsobilosti, vynásobený 100.
|
27. týden
|
Procento retence
Časové okno: 27. týden
|
Proveditelnost ponechání ve studii byla vypočtena počtem účastníků dostupných při sledování (25. a 26. týden), děleno celkovým počtem souhlasných osob, vynásobeným 100.
|
27. týden
|
Procento léčebných sezení navštěvovaných s důvody neúčasti
Časové okno: 27. týden
|
Přijatelnost intervence pro účastníky byla vypočtena jako počet léčebných sezení navštěvovaných podle plánu (v dohodnutém čase a datu), dělený celkovým počtem nabízených léčebných sezení, vynásobený 100.
|
27. týden
|
Míra chybějících údajů
Časové okno: 27. týden
|
Přijatelnost výsledných opatření byla vypočtena podle počtu chybějících datových bodů.
|
27. týden
|
Přítomnost podlahových nebo stropních efektů
Časové okno: 27. týden
|
Vhodnost výsledků měření byla také ovlivněna přítomností efektů podlahy nebo stropu, definovaných jako více než 15 % účastníků, kteří dosáhli nejnižšího nebo nejvyššího skóre.
|
27. týden
|
Odhad velikosti vzorku
Časové okno: 27. týden
|
Průměry, směrodatné odchylky a velikosti účinku navrhovaných primárních klinických výsledků měření a míry retence
|
27. týden
|
Posouzení věrnosti léčby
Časové okno: 27. týden
|
Dodržování léčebného manuálu bylo vypočítáno pro každou položku kontrolního seznamu jako procento současných položek.
|
27. týden
|
Hloubkové kvalitativní rozhovory
Časové okno: 25. a 26. týden
|
Údaje z rozhovorů osvětlí názory účastníků na intervenci, zkušenost se studiem a postupy.
|
25. a 26. týden
|
Stupnice hodnocení relace
Časové okno: 25. a 26. týden
|
Čtyřpoložková hodnotící stupnice terapeutické aliance.
Žádá účastníky, aby ohodnotili, zda se cítili naslouchaní, zda byla terapie důležitá, zda se jim líbila a zda se celkově hodí.
Skóre se pohybuje od 0 do 10, kde 10 představuje vysokou terapeutickou alianci.
Stupnice prokázala vysokou vnitřní konzistenci a střední spolehlivost test-retest.
|
25. a 26. týden
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Prof Cruice, City, University of London
- Vrchní vyšetřovatel: Prof Dipper, City, University of London
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Brady MC, Kelly H, Godwin J, Enderby P. Speech and language therapy for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 May 16;(5):CD000425. doi: 10.1002/14651858.CD000425.pub3.
- Dekhtyar M, Braun EJ, Billot A, Foo L, Kiran S. Videoconference Administration of the Western Aphasia Battery-Revised: Feasibility and Validity. Am J Speech Lang Pathol. 2020 May 8;29(2):673-687. doi: 10.1044/2019_AJSLP-19-00023. Epub 2020 Mar 19.
- Agostini M, Garzon M, Benavides-Varela S, De Pellegrin S, Bencini G, Rossi G, Rosadoni S, Mancuso M, Turolla A, Meneghello F, Tonin P. Telerehabilitation in poststroke anomia. Biomed Res Int. 2014;2014:706909. doi: 10.1155/2014/706909. Epub 2014 Apr 15.
- Cruice, M., Woolf, C., Caute, A., Monnelly, K., Wilson, S. & Marshall, J. (2021) Preliminary outcomes from a pilot study of personalised online supported conversation for participation intervention for people with Aphasia, Aphasiology, 35:10, 1293-1317, DOI: 10.1080/02687038.2020.1795076
- Enderby P, Wood V, Wade D. Frenchay aphasia screening test (FAST). West Sussex: Wiley; 1986.
- Guo YE, Togher L, Power E, Hutomo E, Yang YF, Tay A, Yen SC, Koh GC. Assessment of Aphasia Across the International Classification of Functioning, Disability and Health Using an iPad-Based Application. Telemed J E Health. 2017 Apr;23(4):313-326. doi: 10.1089/tmj.2016.0072. Epub 2016 Nov 1.
- Julious, S.A. (2005), Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceut. Statist., 4: 287-291. https://doi.org/10.1002/pst.185
- Rose M, Ferguson A, Power E, Togher L, Worrall L. Aphasia rehabilitation in Australia: Current practices, challenges and future directions. Int J Speech Lang Pathol. 2014 Apr;16(2):169-80. doi: 10.3109/17549507.2013.794474. Epub 2013 Jun 18.
- Theodoros D, Hill A, Russell T, Ward E, Wootton R. Assessing acquired language disorders in adults via the Internet. Telemed J E Health. 2008 Aug;14(6):552-9. doi: 10.1089/tmj.2007.0091.
- Wallace SJ, Worrall L, Rose T, Le Dorze G, Cruice M, Isaksen J, Kong APH, Simmons-Mackie N, Scarinci N, Gauvreau CA. Which outcomes are most important to people with aphasia and their families? an international nominal group technique study framed within the ICF. Disabil Rehabil. 2017 Jul;39(14):1364-1379. doi: 10.1080/09638288.2016.1194899. Epub 2016 Jun 27.
- J. Webster, A. Whitworth & J. Morris (2015) Is it time to stop "fishing"? A review of generalisation following aphasia intervention, Aphasiology, 29:11, 1240-1264, DOI: 10.1080/02687038.2015.1027169
- Weidner, K., & Lowman, J. (2020). Telepractice for adult speech-language pathology services: A systematic review. Perspectives of the ASHA Special Interest Groups, 5(1), 326-338. doi:10.1044/2019_PERSP-19-00146
- A. Whitworth, S. Leitão, J. Cartwright, J. Webster, G.J. Hankey, J. Zach, D. Howard & V. Wolz (2015) NARNIA: a new twist to an old tale. A pilot RCT to evaluate a multilevel approach to improving discourse in aphasia, Aphasiology, 29:11, 1345-1382, DOI: 10.1080/02687038.2015.1081143
- Woolf C, Caute A, Haigh Z, Galliers J, Wilson S, Kessie A, Hirani S, Hegarty B, Marshall J. A comparison of remote therapy, face to face therapy and an attention control intervention for people with aphasia: a quasi-randomised controlled feasibility study. Clin Rehabil. 2016 Apr;30(4):359-73. doi: 10.1177/0269215515582074. Epub 2015 Apr 24.
- Cruice M, Botting N, Marshall J, Boyle M, Hersh D, Pritchard M, Dipper L. UK speech and language therapists' views and reported practices of discourse analysis in aphasia rehabilitation. Int J Lang Commun Disord. 2020 May;55(3):417-442. doi: 10.1111/1460-6984.12528. Epub 2020 Feb 24.
- Dipper, L., Marshall, J., Boyle, M., Botting, N., Hersh, D., Pritchard, M., & Cruice, M. (2021) Treatment for improving discourse in aphasia: a systematic review and synthesis of the evidence base, Aphasiology, 35:9, 1125-1167, DOI: 10.1080/02687038.2020.1765305
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- TSA2017/01
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na LUNA
-
Brigham and Women's HospitalJoseph MerolaZatím nenabírámePemfigoid, Bulous