Forsøgspersoner med klinisk diagnose af allergisk rhinitis blev tilfældigt opdelt i 2 grupper, hvor patienter i én gruppe fik én behandlingssession med rødt lys Rhinofototerapi efterfulgt af medicinsk behandling. Dem i den anden gruppe blev kun behandlet med medicinsk behandling.

Patienter, der oplevede moderate til svære symptomer på allergisk rhinitis (AR), blev indsamlet. Den kliniske diagnose af AR blev etableret, da patienter præsenterede sig selv for en anamnese og fysisk undersøgelse i overensstemmelse med en allergisk årsag. Hver kandidat havde mindst et af følgende symptomer: tilstoppet næse, løbende næse, kløende næse eller nysen. Alle patienter gennemgik en specifik IgE-test mod de almindelige flerårige inhalerede allergener fundet i Taiwan (husstøvmider, skimmelsvampe, katte, hunde og kakerlakker) for at bekræfte diagnosen AR. Disse resultater udelukkede dog ikke patienterne fra denne undersøgelse, fordi kun få allergener blev testet. Sværhedsgraden af ​​rhinitissymptomerne blev vurderet ved brug af en standardiseret scoreskala (1). En score på 0 (ingen symptomer), 1 (lette symptomer), 2 (moderat symptomer) til 3 (alvorlige symptomer) blev brugt til at evaluere sværhedsgraden af ​​tilstoppet næse, løbende næse, kløende næse og nysen. Patienter, der fik en samlet score på 4 eller mere, blev inkluderet i undersøgelsen. Patienter med alder under 20 år, svær næseseptum, rhinosinusitis og nasal polypose blev udelukket fra undersøgelsen. De, der havde en historie med immundefekt eller tidligere sinuskirurgi, led af en øvre luftvejsinfektion eller tog orale kortikosteroider inden for en måned før undersøgelsen, blev også udelukket.

Kvalificerede patienter blev tilfældigt opdelt i 2 grupper. Randomiseringsopgaver blev genereret af en uafhængig statistiker. Patienter i undersøgelsesgruppen blev behandlet med én behandlingssession med rødt lys rhinofototerapi (RLRPT) (40mW/næsebor i 15 minutter) på ambulatoriet efter at have gennemført en nasal åbenhedstest ved brug af både aktiv anterior rhinomometri og akustisk rhinometri. Efter at have afsluttet RLRPT-behandlingen tog patienterne et hvil i 30 minutter. De blev derefter spurgt om sværhedsgraden af ​​deres rhinitissymptomer, og om det overordnede niveau af ændring i disse rhinitissymptomer var værre, uændret, lidt forbedret, meget forbedret eller helbredt. Patienterne blev også udspurgt om eventuelle uønskede hændelser af RLRPT, før de gennemgik endnu en nasal åbenhedstest. Endelig blev der givet medicinsk behandling, der involverede et intranasal steroid (mometasonfuroat-næsespray, 4 sprays en gang dagligt) sammen med en oral antihistamin (levocetirizin 5 mg qd) til fortsat behandling af AR. Spørgsmål vedrørende sværhedsgraden af ​​hver patients rhinitissymptomer, den overordnede ændring i deres rhinitissymptomer og eventuelle bivirkninger fra RLRPT blev stillet via telefonkommunikation 2 dage senere. Patienter i den aktive kontrolgruppe blev medicinsk behandlet med et intranasal steroid (mometasonfuroat næsespray, 4 sprays, en gang dagligt) sammen med en oral antihistamin (levocetirizin 5 mg qd). Telefonopkald blev foretaget 2 dage senere for at evaluere sværhedsgraden af ​​hver patients rhinitissymptomer sammen med enhver overordnet ændring i rhinitissymptomer.

Enheden, der blev brugt til RLRPT, var Transverse Many Channels Laser Instrument (Transverse, Ind, Co., Ltd., Taipei, Taiwan). Den bruger en rød gallium-aluminium-arsenid-laser med bølgelængder på 660+10 nm som lyskilde. Laseren har en maksimal effekt på 40 mW. Enheden består af en kontrolboks og 4 sæt af to lysemitterende næsesonder. Før behandlingen tog hver patient et par sortfarvede briller på og fik næsesonderne forsigtigt anbragt i begge næsebor. En tændkontakt på kontrolboksen aktiverede sonden, og timeren blev indstillet til 15 minutter, i løbet af hvilket tidsrum 36 J lysenergi blev leveret til hvert næsebor.

Den nasale åbenhed blev objektivt målt ved både aktiv anterior rhinomometri og akustisk rhinometri. Anterior aktiv rhinomanometri blev udført i overensstemmelse med retningslinjerne fra den internationale komité for standardisering af rhinomometri ved brug af et NR6 rhinomanometer (GM Instruments, Ltd., Kilwinning, UK). Alle patienter blev siddende i 30 minutter for at tilpasse sig hospitalsmiljøet før testning. En ansigtsmaske blev båret stramt. Undersøgelsen blev foretaget under stille vejrtrækning med lukket mund, mens patienten var i oprejst siddestilling. For hvert næsebor blev inspiratorisk næsemodstand beregnet over fire inspiratorisk-ekspiratoriske cyklusser ved et fast tryk på 150 Pascal. Både den samlede nasal luftstrømsmodstand i Pa/cm3/s og nasal luftstrøm i cm3/s (summen af ​​venstre og højre) under inspiration blev registreret.

Et A1 akustisk rhinometer (GM Instruments, Ltd., Kilwinning, UK) blev brugt til at måle geometrien af ​​næsehulen. Alle patienter blev siddende i mindst 20 minutter for at akklimatisere sig til hospitalsmiljøet før testning. Næsestykket blev placeret parallelt med hovedets sagittale plan i en 45° vinkel i forhold til koronalplanet og blev påført for at frembringe en akustisk tætning uden at forvrænge den ydre næse. Patienterne blev bedt om at holde vejret og undgå at synke under indsamlingen af ​​de akustiske data. Tre på hinanden følgende aflæsninger blev foretaget for at beregne en gennemsnitsværdi. En hel gennemsnitlig akustisk rhinometrikurve blev genereret for hver næsehule. Akustiske data inkluderede: 1) det første minimale tværsnitsareal (MCA1, cm2), 2) det andet minimale tværsnitsareal (MCA2, cm2), 3) volumenet mellem spidsen af ​​næsestykket og 3,0 cm ind i næsehulen (V03, cm3) og 4) volumenet af næsehulen mellem 2,0 og 5,0 cm fra spidsen af ​​næsestykket (V25, cm3). Vi brugte gennemsnitsværdien af ​​begge sider til at repræsentere dataene.