Validering af en software og opfølgning af Anteropoterior Migration af Stent (ASMOT)
Retrospektiv undersøgelse til validering af en automatisk software til geometriske målinger af de vigtigste arterier og forkalkningsdetektion på patienter med aortaaneurisme.
Behandlingen af aortaaneurismer er i dag baseret på forskellige indikatorer (diametre, længder, vinkler, volumener af arterierne) målt på CT-scanningsbilleder. Flere indikatorer er tidskrævende og komplicerede at måle. De kræver træning og øvelse. Nurea udvikler en software til automatisk måling af disse indikatorer, PRAEVAorta® 2, for at lette og assistere lægen i hans kliniske rutine. Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne analysen realiseret af softwaren PRAEVAorta® 2 med analysen realiseret af sundhedspersonalet på retrospektive CT-scanningsbilleder.
Kontrasterede og ikke-kontrasterede, præ- eller post-operation CT-scanninger fra 50 patienter vil blive analyseret.
Hovedformålet er at validere softwarens nøjagtighed ved at demonstrere dens egnethed til standardanalysemetoden.
Det andet mål er følgende:
- Evaluer sikkerheden af softwaren PRAEVAorta® 2
- Vurder de uventede risici forbundet med brugen af softwaren
- Valider tilbehøret PRAEVAorta® Web
Vi gør følgende antagelse:
90 % af patienterne viser 90 % tilstrækkelighed til den sundhedsfaglige analyse
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Kontrol og kvalitetssikring vil blive anvendt på undersøgelsesstedet. Monitoren, som sponsoren Nurea har mandat, vil sikre opfølgningen og den korrekte gennemførelse af undersøgelsen, indsamlingen af skriftlige data, deres dokumentation, registrering og rapport, i overensstemmelse med de gældende procedurer og i overensstemmelse med god klinisk praksis som samt gældende love og regler.
Kvalitetskontrolbesøg, der gennemføres med jævne mellemrum, vil blive gennemført af monitoren. Under disse besøg kunne følgende elementer kræves:
- Formularer til informeret samtykke, informationsnotat
- Respekt for planen for undersøgelsen og de procedurer, der er defineret i den
- Kvaliteten af de data, der er indsamlet i Case Report Form (CRF): nøjagtighed, manglende data, dataens overensstemmelse med "kilde"-dokumenterne (lægejournal, aftalebog, originaler af laboratorieresultater).
- Håndtering af eventuelle produkter
- Sikkerhedsdata Alle kontakter vil give anledning til en specifik skriftlig rapport
Der vil blive gennemført tre typer besøg (kvalitetskontrol):
- Indledningsbesøget (realiseret personligt) vil vedrøre alle personer, der potentielt er involveret i undersøgelsen. Dette besøg vil handle om at præsentere planen, omdefinere inklusionsmål, huske alles ansvar og reguleringen samt besvare spørgsmål.
- Overvågningsbesøgene vil blive gennemført af monitoren efter den første inklusion for at sikre overholdelse af planen og forordningen samt kvaliteten af de indsamlede data. Disse besøg vil blive realiseret hver anden uge, men hyppigheden kan variere med hensyn til kompleksiteten af undersøgelsen, antallet og tempoet for inklusioner. Derfor vil der være mindst et besøg om måneden.
- Afslutningsbesøget vil blive realiseret, efter at de sidste data er blevet indsamlet. Formålet med dette besøg er at verificere kvaliteten af de indsamlede data, at opdatere dokumenterne før arkivering.
Ud over disse on-site rejser vil der blive gennemført en regelmæssig overvågning over telefonen for bedst muligt at støtte de deltagende læger gennem hele undersøgelsen.
Disse kvalitetskontroller suppleres af regelmæssige opfølgende audits for at evaluere kvaliteten af indsamlede data og for at beskære undersøgelsen. En audit kan til enhver tid udføres af personer, der er udpeget af sponsoren og uafhængige af de personer, der udfører forskningen. Dens formål er at verificere deltagernes sikkerhed og respekt for deres rettigheder, overholdelse af gældende regler og pålideligheden af data.
En inspektion kan også udføres af en kompetent myndighed (ANSM for Frankrig eller EMA i forbindelse med en europæisk undersøgelse, for eksempel).
Revisionen, såvel som inspektionen, kan anvendes i alle faser af forskningen, lige fra udviklingen af protokollen til offentliggørelsen af resultaterne og klassificeringen af de anvendte eller producerede data som led i forskningen.
Datastyring Adgang til data Kun deltagende læger og monitoren (eller klinisk forskningspersonale) vil have adgang til kildefiler under monitoreringsbesøgene.
Under kvalitetskontrolbesøg skal hovedinvestigatoren stille følgende dokumenter til rådighed:
- informeret samtykke,
- briefing noter,
- observationsnotesbøger,
- kildedokumenter (lægejournaler, aftalebøger osv.) I overensstemmelse med gældende lov har patienter ret til indsigt i deres lægejournal. Ifølge loven af januar 2002 vil patienter få at vide, hvor de kan forhøre sig om resultaterne af undersøgelsen.
Retningslinjer for indsamling af data Udtrykket "Case Report Form (CRF)" betegner ethvert dokument, uanset dets støtte (f.eks. papir, optisk, magnetisk eller elektronisk), beregnet til skriftligt at indsamle alle de oplysninger, der kræves i protokollen vedrørende hver person, der er egnet til forskning og sendes til sponsoren.
Alle de oplysninger, der kræves af protokollen, skal registreres i sagsindberetningsskemaer, og der skal gives en forklaring på eventuelle manglende data. Dataene skal indsamles, efterhånden som de indhentes og transskriberes i disse notesbøger på en klar og læselig måde.
Det er investigatorens ansvar at udfylde CRF, men han kan delegere denne opgave til de kliniske forsøgsteknikere eller til forskningssygeplejersken, forudsat at han tidligere har udfyldt et opgavedelegationsskema.
Dataindsamling vil blive udført ved hjælp af e-CRF, der vil omfatte patientkarakteristika og undersøgelsesdata. Patienten vil blive identificeret med en alfanumerisk kode, og data vedrørende ham/hende vil blive anonymiseret i formularen. Koden vil blive rapporteret på alle sider i observationsbogen.
Ændring af e-CRF-data Rettelser af fejl, der er opstået i en e-CRF, vil blive udført via dennes korrektionsmodul og skal dateres, initialiseres og begrundes.
Kopierne af observationsnotesbøgerne opbevares i mindst 15 år på undersøgelsesstedet, mens originaleksemplaret, når kvalitetskontrollen er gennemført, vil blive arkiveret af sponsoren i samme varighed.
Standarddriftsprocedurer Efterforskerne vil afgøre, om patienterne opfylder inklusionskriterierne, og om brugen af den ene eller den anden enhed vil give dem gavnlige resultater.
Screening / forhåndsudvælgelse Udvælgelsen af patienterne udføres af den primære investigator. En første screening af patienten, som kunne indgå i undersøgelsen, gennemføres.
For at blive inkluderet på forhånd skal disse patienter:
- respektere udvælgelseskriterierne (inklusions- og eksklusionskriterier),
- har givet deres samtykkeerklæring ved ikke-indsigelse
- Er blevet behandlet og/eller fulgt af hospitalet
Diskrimineringen af patientgruppen udføres i henhold til ovenstående liste.
Modtagelse af samtykkeerklæring / optagelse Samtykkeskema indhentes ved ikke-indsigelse. Informationsnotat og samtykkeerklæring sendes til den forudvalgte patient. Efter en måned uden manifestation (afslag) fra patienten, anses samtykket for erhvervet.
Inklusionen er valideret, når alle data (citeret ovenfor) er registreret i e-CRF.
Når patientens samtykke er modtaget, registreres følgende data i e-CRF:
- Demografiske data: alder, køn
- Scanningsreferencer: scanningsproducent, kontrasteret eller ej, scanning før eller efter operation, scanningsdato
- Udredningsdata: Patientnummer, dato for samtykkets underskrift
- Billeddata: Pre-operation scan, post-operation scan Inkluderingen er valideret, når alle data (citeret ovenfor) er registreret i e-CRF.
Vurdering af prøvestørrelse
Antallet af nødvendige patienter er beregnet for at besvare hovedformålet med denne undersøgelse, som er valideringen af enheden PRAEVAorta® 2. Studiet realiseret på den første version af det medicinske udstyr PRAEVAorta® har vist en andel på 93 % af patienter med mål beregnet af softwaren i overensstemmelse med målene realiseret efter standardanalysemetoden (forhold ≥ 90%). Fordi den nye version af softwaren PRAEVAorta® 2 er blevet forbedret, forventer vi at observere samme andel.
Patientnummerberegning:
Hypoteserne er følgende:
H0: Andelen af patienter med en absolut gennemsnitlig diskrepans > 5 mm er 90 % H1: Andelen af patienter med en absolut gennemsnitlig diskrepans ≤ 5 mm er strengt taget over 90 % For denne statistiske analyse er variablerne kvantitative: aortamålinger. Vi betragter her over andelen af patienter pr. undergruppe, der har mindre eller større end 90 %.
Sammenligning af to proportioner: en teoretisk andel med en observeret andel Den teoretiske andel ϕ0 er 90 %
n=([1,96(φ0(1-φ0))^0,5 +u2β(φ(1-φ))^0,5]^2)/([φ0-φ]^2)=32
Af sikkerhedsmæssige årsager og for at forudse ethvert problem vælger vi at inkludere cirka 25 % flere emner. Derfor er det samlede antal patienter 40. Vi tilføjer yderligere 15 patienter for at opfylde det supplerende mål om at evaluere anteroposterior migration af stenter. Det samlede antal er så 65 patienter.
Patienterne vil blive opdelt i 4 grupper relateret til typen af scanning, der analyseres
Billedanalyse Pseudonymiserede før- og post-operation tynde CT-billeder i DICOM-format vil blive analyseret.
Denne undersøgelse er designet i to dele:
Del 1: Validering af softwaren PRAEVAorta® 2 på 40 patienter (hovedformål).
De automatiske målinger sammenlignes med lægens målinger.
Fremgangsmåde, der skal følges:
Trin 1. Validering af inklusions- og eksklusionskriterier Trin 2. Indsamling af demografiske data og scannerreferencer Trin 3. CT-scanninger (i DICOM-format) indsamling Trin 4. Første Randomisering af forsøgspersonernes rækkefølge Trin 5. Fastlæggelse af foranstaltningerne ved lægen med standardmetode Trin 6. Anden randomisering af forsøgspersonernes rækkefølge Trin 7. Softwareanalyse af billederne med PRAEVAorta® Suite og Physician trust opinion I trin 7 skal læger angive, om de baseret på rapporten genereret af PRAEVAorta® 2, stole på softwareforanstaltningerne, eller de gør det ikke, for at validere klinisk sikkerhed.
Alle data vil blive skrevet i e-CRF. Sammenligningen af data vil blive foretaget under den statistiske analyse. Forekomsten af enhedsmangler vil også blive anmeldt i e-CRF.
En midtvejsrapport vil blive skrevet i slutningen af del 1.
Del 2: Post-op opfølgning af antero-posterior migration af stenter og evaluering af risiko for endolækager (sekundært mål) Den antero-posterior migration af stenter vil blive analyseret takket være softwareanalysen.
Denne del er realiseret på post-op CT-scanning af 50 patienter, der har gennemgået en EVAR-operation. De 50 patienter er sammensat af de 25 patienter med en AAA, inkluderet i del 1 med 25 mere for at få mere signifikante resultater.
Trin 1. Validering af inklusions- og eksklusionskriterier for de yderligere 25 patienter Trin 2. Indsamling af demografiske data og scannerreferencer Trin 3. Indsamling af CT-scanninger (i DICOM-format) Trin 4. Softwareanalyse af billederne med PRAEVAorta® Suite Alle data vil blive skrevet i eCRF. Sammenligningen af data vil blive foretaget under den statistiske analyse. Forekomsten af enhedsmangler vil også blive underrettet i eCRF.
Den endelige rapport vil blive skrevet, når begge dele af undersøgelsen er gennemført.
Statistikker:
Aggregerede data analyseret som behandlet og pr. undergruppe. Deskriptiv analyse
- Pearsons koefficient korrelation
- Absolut gennemsnitlig uoverensstemmelse pr. målinger
- Globalt gennemsnit og standardafvigelse pr. måleendepunkt
- Forhold for en foranstaltning
- Maksimal aorta diameter forhold
- Beregningsanalysetid Varigheden af den semi-automatiske segmentering manuelt korrigeret af de 2 kirurger blev rapporteret og sammenlignet med den fuldautomatiske metode.
- Detekterbar og ikke-detekterbar fejlrate til sikkerhedsevaluering
- Beregning af falsk positiv, falsk negativ, sensibilitet, specificitet, positive prædiktive værdier, negative prædiktive værdier og likelihood ratio (LR+ og LR-). Inferentiel analyse Formål: at sammenligne en observeret andel p1 med en teoretisk andel p0 p1: andel af tilstrækkelige data p0: teoretisk andel: 90% En ensidig højretest vil blive realiseret for at evaluere sammenligningen
Evalueringskriterie:
Hovedkriterier:
• 90% af patienterne har 90% af tilstrækkeligheden.
Sekundære kriterier:
Evaluering af målingerne og segmenteringerne:
- Den gennemsnitlige uoverensstemmelse skal være ≤ 5 mm
- Pearson-korrelation skal være ≥ 90 %
Vurdering af risici:
- Uventede risici bør ikke være kritiske. Evaluering af sikkerheden
- Den detekterbare fejlrate skal være ≥ 95 %
- Den ikke-detekterbare fejlrate skal være ≤ 5 % Evaluering af PRAEVAorta® Web
- Ingen kritisk fejl Ingen kritiske uforudsete risici
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Besançon, Frankrig, 25000
- Centre Hospitalier Universitaire Jean MINJOZ
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Mand eller kvinde ≥18 år
- Thoraco-abdominal aneurisme
- Thorax aortaaneurisme
- Eller infrarenal abdominal aortaaneurisme
- Eller Juxta renal abdominal aortaaneurisme
- Med eller uden forkalkning
- Med eller uden stent
For del 2: patient behandlet af endurant (Medtronic) med sidelæns forskydning under opfølgning (mere end 5 mm)
Ekskluderingskriterier:
Patienter med
- Sprængte aneurismer,
- Aortadissektioner.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Antal grupper/kohorter
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorteGruppe / kohorte |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Indikatorvalidering - Gruppe A
Denne gruppe er sammensat med den kontrasterede præ-op CT-scanning af de 40 rekrutterede patienter. Klassifikationskriteriet er "kontrasteret CT-scanning". |
Kirurger udvinder indikatorer ved hjælp af standardanalysemetoder
CT-scanninger analyseres ved hjælp af PRAEVAorta Suite, som er sammensat af softwaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorudtrækning er fuldautomatisk.
|
|
Indikatorvalidering - Gruppe B
Denne gruppe er sammensat med den ikke-kontrasterede CT-scanning af de 40 rekrutterede patienter. Denne gruppe er sammensat med præ-op ikke-kontrasterede CT-scanninger for at validere muligheden for at bruge enheden på den første scanning, der udføres på patienten, når der er mistanke om en sygdom. Klassificeringskriteriet er "ikke-kontrast CT-scanning". |
Kirurger udvinder indikatorer ved hjælp af standardanalysemetoder
CT-scanninger analyseres ved hjælp af PRAEVAorta Suite, som er sammensat af softwaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorudtrækning er fuldautomatisk.
|
|
Indikatorvalidering - Gruppe C
Denne gruppe er sammensat med den post-op kontrasterede CT-scanning af de 35 patologiske patienter anført ovenfor (25 AAA, 5 TAA, 5 JAA). Denne sidste gruppe er sammensat med post-op CT-scanninger. Disse scanninger er realiseret med henblik på opfølgning. Klassificeringskriteriet er "post-op CT-scanning af patient med AAA, TAA eller JAA". |
Kirurger udvinder indikatorer ved hjælp af standardanalysemetoder
CT-scanninger analyseres ved hjælp af PRAEVAorta Suite, som er sammensat af softwaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorudtrækning er fuldautomatisk.
|
|
Indikatorvalidering - Gruppe D
Denne gruppe er sammensat med den post-op ikke-kontrasterede CT-scanning af de 35 patologiske patienter ovenfor (25 AAA, 5 TAA, 5JAA). For at mindske risikoen for patienterne laver praktiserende læger mere ikke-kontrasterede CT-scanninger. Desuden har de stadig brug for indikatorerne for at realisere opfølgningen af patienten efter operationen. Denne gruppe skal vurdere softwarens mulighed for at analysere denne type scanning. Klassificeringskriteriet er "post-op non-contrasted CT-scanning af patient med en AAA, TAA eller JAA". |
Kirurger udvinder indikatorer ved hjælp af standardanalysemetoder
CT-scanninger analyseres ved hjælp af PRAEVAorta Suite, som er sammensat af softwaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorudtrækning er fuldautomatisk.
|
|
Stent migration gruppe
25 patienter tilføjes til de 25 patienter behandlet med EVAR (25 AAA) rekrutteret i del 1 for at få mere signifikante resultater.
|
CT-scanninger analyseres ved hjælp af PRAEVAorta Suite, som er sammensat af softwaren PRAEVAorta 2 og PRAEVAorta Web.
Indikatorudtrækning er fuldautomatisk.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
ortogonal maksimal diameter af aorta (mm)
Tidsramme: 3 måneder
|
3 måneder
|
|
|
Thoraco-Aorta længder af aorta (i mm)
Tidsramme: 3 måneder
|
|
3 måneder
|
|
Infrarenalt volumen af aorta (i cm3)
Tidsramme: 3 måneder
|
|
3 måneder
|
|
Aorta og iliacs diametre flere steder (i mm)
Tidsramme: 3 måneder
|
|
3 måneder
|
|
Suprarenal vinkling (i time og grad)
Tidsramme: 3 måneder
|
Vinkel mellem den suprarenale aorta og halsen
|
3 måneder
|
|
Infrarenal vinkling (i time og grad)
Tidsramme: 3 måneder
|
Vinkel mellem hals og aneurisme
|
3 måneder
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sundhedsprofessionel tillidsspørgeskema
Tidsramme: 2 dage
|
Har den professionelle tillid eller ej til resultatet, som softwaren returnerer?
Ja eller Nej rapporteret i CRF
|
2 dage
|
|
Scan analysetid fra segmentering til målinger
Tidsramme: 3 måneder
|
Tid til analyse af kirurgen fra segmentering til målinger Tid til analyse af den automatiske software fra segmentering til måling
|
3 måneder
|
|
Uventede risici
Tidsramme: Tre dage
|
Risici, der ikke er blevet forudset af Nurea, relateret til brugen af softwaren
|
Tre dage
|
|
Antal mænd og kvinder
Tidsramme: 1 dag
|
patientens køn opsamles i CRF
|
1 dag
|
|
Antal patienter pr. alder
Tidsramme: 1 dag
|
patientalderen samles i CRF
|
1 dag
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Lucie Dr. SALOMON DU MONT, Centre Hospitalier Universitaire Jean Minjoz Besançon
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Wanhainen A, Verzini F, Van Herzeele I, Allaire E, Bown M, Cohnert T, Dick F, van Herwaarden J, Karkos C, Koelemay M, Kolbel T, Loftus I, Mani K, Melissano G, Powell J, Szeberin Z, Esvs Guidelines Committee, de Borst GJ, Chakfe N, Debus S, Hinchliffe R, Kakkos S, Koncar I, Kolh P, Lindholt JS, de Vega M, Vermassen F, Document Reviewers, Bjorck M, Cheng S, Dalman R, Davidovic L, Donas K, Earnshaw J, Eckstein HH, Golledge J, Haulon S, Mastracci T, Naylor R, Ricco JB, Verhagen H. Editor's Choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2019 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery Aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Jan;57(1):8-93. doi: 10.1016/j.ejvs.2018.09.020. Epub 2018 Dec 5. No abstract available. Erratum In: Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020 Mar;59(3):494.
- Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK, Jackson BM, Lee WA, Mansour MA, Mastracci TM, Mell M, Murad MH, Nguyen LL, Oderich GS, Patel MS, Schermerhorn ML, Starnes BW. The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2018 Jan;67(1):2-77.e2. doi: 10.1016/j.jvs.2017.10.044.
- Moll FL, Powell JT, Fraedrich G, Verzini F, Haulon S, Waltham M, van Herwaarden JA, Holt PJ, van Keulen JW, Rantner B, Schlosser FJ, Setacci F, Ricco JB; European Society for Vascular Surgery. Management of abdominal aortic aneurysms clinical practice guidelines of the European society for vascular surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Jan;41 Suppl 1:S1-S58. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.09.011. No abstract available.
- Norman PE, Jamrozik K, Lawrence-Brown MM, Le MT, Spencer CA, Tuohy RJ, Parsons RW, Dickinson JA. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm. BMJ. 2004 Nov 27;329(7477):1259. doi: 10.1136/bmj.38272.478438.55. Epub 2004 Nov 15. Erratum In: BMJ. 2005 Mar 12;330(7491):596.
- Ashton HA, Buxton MJ, Day NE, Kim LG, Marteau TM, Scott RA, Thompson SG, Walker NM; Multicentre Aneurysm Screening Study Group. The Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) into the effect of abdominal aortic aneurysm screening on mortality in men: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 Nov 16;360(9345):1531-9. doi: 10.1016/s0140-6736(02)11522-4.
- Kauffmann C, Tang A, Therasse E, Giroux MF, Elkouri S, Melanson P, Melanson B, Oliva VL, Soulez G. Measurements and detection of abdominal aortic aneurysm growth: Accuracy and reproducibility of a segmentation software. Eur J Radiol. 2012 Aug;81(8):1688-94. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.04.044. Epub 2011 May 20.
- Riambau V, Bockler D, Brunkwall J, Cao P, Chiesa R, Coppi G, Czerny M, Fraedrich G, Haulon S, Jacobs MJ, Lachat ML, Moll FL, Setacci C, Taylor PR, Thompson M, Trimarchi S, Verhagen HJ, Verhoeven EL, Esvs Guidelines Committee, Kolh P, de Borst GJ, Chakfe N, Debus ES, Hinchliffe RJ, Kakkos S, Koncar I, Lindholt JS, Vega de Ceniga M, Vermassen F, Verzini F, Document Reviewers, Kolh P, Black JH 3rd, Busund R, Bjorck M, Dake M, Dick F, Eggebrecht H, Evangelista A, Grabenwoger M, Milner R, Naylor AR, Ricco JB, Rousseau H, Schmidli J. Editor's Choice - Management of Descending Thoracic Aorta Diseases: Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017 Jan;53(1):4-52. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.06.005. No abstract available.
- Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, Chute EP, Littooy FN, Bandyk D, Krupski WC, Barone GW, Acher CW, Ballard DJ. Prevalence and associations of abdominal aortic aneurysm detected through screening. Aneurysm Detection and Management (ADAM) Veterans Affairs Cooperative Study Group. Ann Intern Med. 1997 Mar 15;126(6):441-9. doi: 10.7326/0003-4819-126-6-199703150-00004.
- Wyss TR, Brown LC, Powell JT, Greenhalgh RM. Rate and predictability of graft rupture after endovascular and open abdominal aortic aneurysm repair: data from the EVAR Trials. Ann Surg. 2010 Nov;252(5):805-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181fcb44a.
- Szilagyi DE, Elliott JP, Smith RF. Clinical fate of the patient with asymptomatic abdominal aortic aneurysm and unfit for surgical treatment. Arch Surg. 1972 Apr;104(4):600-6. doi: 10.1001/archsurg.1972.04180040214036. No abstract available.
- Scott RA, Wilson NM, Ashton HA, Kay DN. Influence of screening on the incidence of ruptured abdominal aortic aneurysm: 5-year results of a randomized controlled study. Br J Surg. 1995 Aug;82(8):1066-70. doi: 10.1002/bjs.1800820821.
- Powell JT, Brown LC, Forbes JF, Fowkes FG, Greenhalgh RM, Ruckley CV, Thompson SG. Final 12-year follow-up of surgery versus surveillance in the UK Small Aneurysm Trial. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):702-8. doi: 10.1002/bjs.5778.
- Walker TG, Kalva SP, Yeddula K, Wicky S, Kundu S, Drescher P, d'Othee BJ, Rose SC, Cardella JF; Society of Interventional Radiology Standards of Practice Committee; Interventional Radiological Society of Europe; Canadian Interventional Radiology Association. Clinical practice guidelines for endovascular abdominal aortic aneurysm repair: written by the Standards of Practice Committee for the Society of Interventional Radiology and endorsed by the Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe and the Canadian Interventional Radiology Association. J Vasc Interv Radiol. 2010 Nov;21(11):1632-55. doi: 10.1016/j.jvir.2010.07.008. Epub 2010 Sep 29. No abstract available.
- Ghouri M, Krajcer Z. Endoluminal abdominal aortic aneurysm repair: the latest advances in prevention of distal endograft migration and type 1 endoleak. Tex Heart Inst J. 2010;37(1):19-24.
- Tonnessen BH, Sternbergh WC 3rd, Money SR. Mid- and long-term device migration after endovascular abdominal aortic aneurysm repair: a comparison of AneuRx and Zenith endografts. J Vasc Surg. 2005 Sep;42(3):392-400; discussion 400-1. doi: 10.1016/j.jvs.2005.05.040.
- Vorp DA, Vande Geest JP. Biomechanical determinants of abdominal aortic aneurysm rupture. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2005 Aug;25(8):1558-66. doi: 10.1161/01.ATV.0000174129.77391.55.
- Nicholls SC, Gardner JB, Meissner MH, Johansen HK. Rupture in small abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 1998 Nov;28(5):884-8. doi: 10.1016/s0741-5214(98)70065-5.
- Powell JT, Sweeting MJ, Brown LC, Gotensparre SM, Fowkes FG, Thompson SG. Systematic review and meta-analysis of growth rates of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 2011 May;98(5):609-18. doi: 10.1002/bjs.7465. Epub 2011 Mar 17.
- Lindholt JS, Vammen S, Juul S, Henneberg EW, Fasting H. The validity of ultrasonographic scanning as screening method for abdominal aortic aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1999 Jun;17(6):472-5. doi: 10.1053/ejvs.1999.0835.
- Long A, Rouet L, Lindholt JS, Allaire E. Measuring the maximum diameter of native abdominal aortic aneurysms: review and critical analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2012 May;43(5):515-24. doi: 10.1016/j.ejvs.2012.01.018. Epub 2012 Feb 14.
- Ellis M, Powell JT, Greenhalgh RM. Limitations of ultrasonography in surveillance of small abdominal aortic aneurysms. Br J Surg. 1991 May;78(5):614-6. doi: 10.1002/bjs.1800780529.
- Beales L, Wolstenhulme S, Evans JA, West R, Scott DJ. Reproducibility of ultrasound measurement of the abdominal aorta. Br J Surg. 2011 Nov;98(11):1517-25. doi: 10.1002/bjs.7628. Epub 2011 Aug 22.
- Parr A, Jayaratne C, Buttner P, Golledge J. Comparison of volume and diameter measurement in assessing small abdominal aortic aneurysm expansion examined using computed tomographic angiography. Eur J Radiol. 2011 Jul;79(1):42-7. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.12.018. Epub 2010 Jan 12.
- Parr A, McCann M, Bradshaw B, Shahzad A, Buttner P, Golledge J. Thrombus volume is associated with cardiovascular events and aneurysm growth in patients who have abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 2011 Jan;53(1):28-35. doi: 10.1016/j.jvs.2010.08.013.
- Stenbaek J, Kalin B, Swedenborg J. Growth of thrombus may be a better predictor of rupture than diameter in patients with abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Nov;20(5):466-9. doi: 10.1053/ejvs.2000.1217.
- Houard X, Ollivier V, Louedec L, Michel JB, Back M. Differential inflammatory activity across human abdominal aortic aneurysms reveals neutrophil-derived leukotriene B4 as a major chemotactic factor released from the intraluminal thrombus. FASEB J. 2009 May;23(5):1376-83. doi: 10.1096/fj.08-116202. Epub 2009 Jan 9.
- Houard X, Rouzet F, Touat Z, Philippe M, Dominguez M, Fontaine V, Sarda-Mantel L, Meulemans A, Le Guludec D, Meilhac O, Michel JB. Topology of the fibrinolytic system within the mural thrombus of human abdominal aortic aneurysms. J Pathol. 2007 May;212(1):20-8. doi: 10.1002/path.2148.
- Satta J, Laara E, Juvonen T. Intraluminal thrombus predicts rupture of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 1996 Apr;23(4):737-9. doi: 10.1016/s0741-5214(96)80062-0. No abstract available.
- Speelman L, Schurink GW, Bosboom EM, Buth J, Breeuwer M, van de Vosse FN, Jacobs MH. The mechanical role of thrombus on the growth rate of an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2010 Jan;51(1):19-26. doi: 10.1016/j.jvs.2009.08.075. Epub 2009 Nov 27.
- Georgakarakos E, Ioannou CV, Kamarianakis Y, Papaharilaou Y, Kostas T, Manousaki E, Katsamouris AN. The role of geometric parameters in the prediction of abdominal aortic aneurysm wall stress. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2010 Jan;39(1):42-8. doi: 10.1016/j.ejvs.2009.09.026. Epub 2009 Nov 10.
- Wever JJ, Blankensteijn JD, Th M Mali WP, Eikelboom BC. Maximal aneurysm diameter follow-up is inadequate after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Aug;20(2):177-82. doi: 10.1053/ejvs.1999.1051.
- Kritpracha B, Beebe HG, Comerota AJ. Aortic diameter is an insensitive measurement of early aneurysm expansion after endografting. J Endovasc Ther. 2004 Apr;11(2):184-90. doi: 10.1583/03-976.1.
- van Keulen JW, van Prehn J, Prokop M, Moll FL, van Herwaarden JA. Potential value of aneurysm sac volume measurements in addition to diameter measurements after endovascular aneurysm repair. J Endovasc Ther. 2009 Aug;16(4):506-13. doi: 10.1583/09-2690.1.
- Bley TA, Chase PJ, Reeder SB, Francois CJ, Shinki K, Tefera G, Ranallo FN, Grist TM, Pozniak M. Endovascular abdominal aortic aneurysm repair: nonenhanced volumetric CT for follow-up. Radiology. 2009 Oct;253(1):253-62. doi: 10.1148/radiol.2531082093. Epub 2009 Jul 31.
- Nambi P, Sengupta R, Krajcer Z, Muthupillai R, Strickman N, Cheong BY. Non-contrast computed tomography is comparable to contrast-enhanced computed tomography for aortic volume analysis after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Apr;41(4):460-6. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.11.027. Epub 2010 Dec 31.
- Prinssen M, Verhoeven EL, Verhagen HJ, Blankensteijn JD. Decision-making in follow-up after endovascular aneurysm repair based on diameter and volume measurements: a blinded comparison. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 Aug;26(2):184-7. doi: 10.1053/ejvs.2002.1892.
- Scott SW, Batchelder AJ, Kirkbride D, Naylor AR, Thompson JP. Late Survival in Nonoperated Patients with Infrarenal Abdominal Aortic Aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2016 Oct;52(4):444-449. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.05.008. Epub 2016 Jun 30.
- Claridge R, Arnold S, Morrison N, van Rij AM. Measuring abdominal aortic diameters in routine abdominal computed tomography scans and implications for abdominal aortic aneurysm screening. J Vasc Surg. 2017 Jun;65(6):1637-1642. doi: 10.1016/j.jvs.2016.11.044. Epub 2017 Feb 16.
- Mell MW, Hlatky MA, Shreibati JB, Dalman RL, Baker LC. Late diagnosis of abdominal aortic aneurysms substantiates underutilization of abdominal aortic aneurysm screening for Medicare beneficiaries. J Vasc Surg. 2013 Jun;57(6):1519-23, 1523.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2012.12.034. Epub 2013 Feb 12.
- de Bruijne M, van Ginneken B, Viergever MA, Niessen WJ. Interactive segmentation of abdominal aortic aneurysms in CTA images. Med Image Anal. 2004 Jun;8(2):127-38. doi: 10.1016/j.media.2004.01.001.
- Lopez-Linares K, Aranjuelo N, Kabongo L, Maclair G, Lete N, Ceresa M, Garcia-Familiar A, Macia I, Gonzalez Ballester MA. Fully automatic detection and segmentation of abdominal aortic thrombus in post-operative CTA images using Deep Convolutional Neural Networks. Med Image Anal. 2018 May;46:202-214. doi: 10.1016/j.media.2018.03.010. Epub 2018 Mar 27.
- Ahmed S, Zimmerman SL, Johnson PT, Lai H, Kawamoto S, Horton KM, Fishman EK. MDCT interpretation of the ascending aorta with semiautomated measurement software: improved reproducibility compared with manual techniques. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2014 Mar-Apr;8(2):108-14. doi: 10.1016/j.jcct.2013.12.009. Epub 2014 Jan 11.
- Singh K, Jacobsen BK, Solberg S, Bonaa KH, Kumar S, Bajic R, Arnesen E. Intra- and interobserver variability in the measurements of abdominal aortic and common iliac artery diameter with computed tomography. The Tromso study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003 May;25(5):399-407. doi: 10.1053/ejvs.2002.1856.
- Caradu C, Spampinato B, Vrancianu AM, Berard X, Ducasse E. Fully automatic volume segmentation of infrarenal abdominal aortic aneurysm computed tomography images with deep learning approaches versus physician controlled manual segmentation. J Vasc Surg. 2021 Jul;74(1):246-256.e6. doi: 10.1016/j.jvs.2020.11.036. Epub 2020 Dec 9.
- Taha AA, Hanbury A. Metrics for evaluating 3D medical image segmentation: analysis, selection, and tool. BMC Med Imaging. 2015 Aug 12;15:29. doi: 10.1186/s12880-015-0068-x.
- Jongkind V, Yeung KK, Akkersdijk GJ, Heidsieck D, Reitsma JB, Tangelder GJ, Wisselink W. Juxtarenal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2010 Sep;52(3):760-7. doi: 10.1016/j.jvs.2010.01.049. Epub 2010 Apr 10.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- ASMOT
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Aortaaneurisme
-
NCT02410083Afsluttet
-
NCT06468982AfsluttetKoronararteriesygdom | Akut myokardieinfarkt | Troponin | Koronar bypass-graftstenose af autologt kar | IABP - Lidelse af Intra-Aortic Ballon Pump
Kliniske forsøg med Kirurger CT-scanning analyse
-
NCT04989192RekrutteringNeoplasmer | Neoplasma Metastase | Metastatisk kræft
-
NCT02275143Afsluttet
-
NCT07117825Aktiv, ikke rekrutterendeAorta sygdomme | Aortadissektion | Dissektion
-
NCT00741481AfsluttetKolorektal cancer metastatisk | Tidlig responsevaluering | Fdg-PET
-
NCT01661062AfsluttetHoved- og halskræft
-
NCT01652261Trukket tilbage
-
NCT05942209RekrutteringGynækologisk kræft | Anastomotisk lækage | Cytoreduktiv kirurgi