- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT01058200
et randomiseret multicenterforsøg, der sammenligner vakuumassisteret levering med den nye enhed "iCUP" versus referencekoppen. (ICUP)
Vurder risiko-benefit-balancen for den nye vakuumassisteret leveringsenhed "iCUP" versus referencevakuumet. Multicenter prospektiv randomiseret kontrolleret undersøgelse
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
I øjeblikket anvendes instrumentudsugninger i omkring 10 % til 15 % af de 860.000 årlige leverancer i Frankrig, og brugen af vakuumsugere stiger fra år til år. Ud over steriliserbare vakuumsugere er der udviklet flere forskellige typer af vakuumsugere, især engangs-Kiwi-koppen eller de såkaldte 'bløde' kopudtrækkere. Undersøgelser, der evaluerer disse nye kopper, har dog ikke vist deres overlegenhed i forhold til den konventionelle metalliske vakuumsuger.
Derfor er det legitimt at vurdere den nye vakuumsuger iCup, en innovativ "blanding" af metallisk kop og "bløde" kopper, der bør kombinere fordelene ved begge; og for at sammenligne iCup vakuumsugeren med den steriliserbare metalkopsuger, de mest effektive vakuumsugere til dato.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Besançon, Frankrig, 25000
- University Hospital
-
Caen, Frankrig, 14000
- University Hospital
-
Chambéry, Frankrig, 73000
- Hospital
-
Clermont Ferrand, Frankrig, 63000
- University Hospital
-
Grenoble, Frankrig, 38000
- University Hospital
-
Strasbourg, Frankrig, 67000
- University Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- moderens alder mellem 18 og 45 år
- singleton levering efter 37 uger, i cephalic præsentation,
- indikation af vakuumudsugning,
- tilknytning til det franske socialsikringssystem eller tilsvarende
Ekskluderingskriterier:
- intet informeret samtykke
- singleton levering før 37 uger, i ikke-cefalisk præsentation,
- patient berøvet friheden
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFÆLDIGT
- Interventionel model: PARALLEL
- Maskning: INGEN
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: vakuumsuger 'iCUP'
ny vakuumsuger: steril engangsplastikkop
|
ny vakuumsuger: steril engangsplastikkop
|
|
SHAM_COMPARATOR: reference vakuumsuger
referencekop på obstetrisk afdeling: metalkop
|
referencekop på obstetrisk afdeling: metalkop
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Sammensat resultat: kopløsninger (svigt=3 løsrivelser), andet anvendt instrument, kejsersnit, caput succedaneum, cephalohaematoma, maternale perineale læsioner. Hvis et af disse kriterier i det mindste er til stede, er resultatet noteret som 'fejl'; ellers 'succes'
Tidsramme: en dag
|
en dag
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
maternelle læsioner: cervix læsioner, postpartum blødning
Tidsramme: Max 28 dage
|
Max 28 dage
|
|
neonatale læsioner: mindre hovedbundsskader, Apgar-score < 7, pH < 7,20, anæmi, gulsot, overførsel
Tidsramme: Max 28 dage
|
Max 28 dage
|
|
medico-økonomiske kriterier: omkostningseffektivitetsanalyse af det undersøgte medicinske udstyr
Tidsramme: Max 28 dage
|
Max 28 dage
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Jean-Patrick SCHAAL, MD PHD, University Hospital, Grenoble
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Chalmers JA, Chalmers I. The obstetric vacuum extractor is the instrument of first choice for operative vaginal delivery. Br J Obstet Gynaecol. 1989 May;96(5):505-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.1989.tb03246.x. No abstract available.
- Johanson R, Menon V. Soft versus rigid vacuum extractor cups for assisted vaginal delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD000446. doi: 10.1002/14651858.CD000446.
- Miksovsky P, Watson WJ. Obstetric vacuum extraction: state of the art in the new millennium. Obstet Gynecol Surv. 2001 Nov;56(11):736-51. doi: 10.1097/00006254-200111000-00025.
- Schaal JP, Riethmuller D, Menget A. Extractions instrumentales du fœtus : ventouse obstétricale. Encycl Méd Chir Paris: Elsevier, 2004 (vol Obstétrique)
- Attilakos G, Sibanda T, Winter C, Johnson N, Draycott T. A randomised controlled trial of a new handheld vacuum extraction device. BJOG. 2005 Nov;112(11):1510-5. doi: 10.1111/j.1471-0528.2005.00729.x.
- Vacca A. A randomised controlled trial of a new handheld vacuum extraction device. BJOG. 2006 Apr;113(4):492; author reply 494-5. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.00903.x. No abstract available.
- Groom KM, Jones BA, Miller N, Paterson-Brown S. A prospective randomised controlled trial of the Kiwi Omnicup versus conventional ventouse cups for vacuum-assisted vaginal delivery. BJOG. 2006 Feb;113(2):183-9. doi: 10.1111/j.1471-0528.2005.00834.x.
- Schaal JP, Equy V, Hoffman P. [Comparison vacuum extractor versus forceps]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2008 Dec;37 Suppl 8:S231-43. doi: 10.1016/S0368-2315(08)74761-6. French.
- Riethmuller D, Ramanah R, Maillet R, Schaal JP. [Vacuum extractors: description, mechanics, indications and contra-indications]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2008 Dec;37 Suppl 8:S210-21. doi: 10.1016/S0368-2315(08)74759-8. French.
- Verma GL, Spalding JJ, Wilkinson MD, Hofmeyr GJ, Vannevel V, O'Mahony F. Instruments for assisted vaginal birth. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 24;9(9):CD005455. doi: 10.1002/14651858.CD005455.pub3.
- Equy V, David-Tchouda S, Dreyfus M, Riethmuller D, Vendittelli F, Cabaud V, Langer B, Margier J, Bosson JL, Schaal JP. Clinical impact of the disposable ventouse iCup(R) versus a metallic vacuum cup: a multicenter randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 Dec 15;15:332. doi: 10.1186/s12884-015-0771-1.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
Studieafslutning (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (SKØN)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (SKØN)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- DCIC 07 23
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Randomiserede kontrollerede forsøg
-
Universiti Putra MalaysiaUniversity of LahoreAfsluttetTeenager | Sundhedsfremme | Tandplak | Cluster Randomized Trial | Mundhygiejne, mundsundhed | PakistanPakistan
-
Women's College HospitalQueen's UniversityUkendtFeasibility Randomized Control TrialCanada
-
Global and Sexual Health (GloSH)AfsluttetMentalt helbred | Vold i hjemmet | Intim partnervold | Intervention | Sekundær forebyggelse | Problem Management Plus | Cluster Randomized TrialNepal
-
Jinling Hospital, ChinaIkke rekrutterer endnuIntrakraniel aneurisme | CT angiografi | Cluster Randomized Trial | AI (kunstig intelligens)
-
Istanbul UniversityAktiv, ikke rekrutterende
-
Maastricht University Medical CenterUkendt
-
Kun SunBill and Melinda Gates FoundationAfsluttetMedfødt hjertesygdom (CHD) | Cluster Randomized Trial | Auskultation til klinisk evaluering | Screeningsværktøj | Kunstig intelligens (AI)Kina
-
Pontificia Universidad Catolica de ChileRekrutteringTarget Controlled Infusion (TCI) | Remifentanil forbrug | Kunstig intelligens (AI) | NociceptionChile
-
Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military...AfsluttetElektiv kirurgi | Target Controlled Infusion (TCI) | Skadelige Stimuli | Tracheal IntubationsstimulationKina
-
G. d'Annunzio UniversityAfsluttetTrial of Labor; Fiasko | Retssag om arbejdskraft efter kejsersnit