Sammenligning af kosmetiske resultater: Endoskopisk versus konventionel kraniotomi for frontale kraniebaselæsioner

Det foreslåede forskningsstudie vil foretage en komparativ analyse af de kosmetiske resultater forbundet med to forskellige kirurgiske tilgange, der anvendes i behandlingen af ​​frontale kraniebaselæsioner: den endoskopiske supraorbitale øjenbrynskraniotomi og den konventionelle frontale kraniotomi. Denne undersøgelse vil primært fokusere på evaluering af arvurdering og komplikationer som følge af disse kirurgiske indgreb.

1. Kirurgiske tilgange: Undersøgelsen vil sammenligne to forskellige teknikker: den endoskopiske supraorbitale øjenbrynskraniotomi, som er en minimalt invasiv neurokirurgisk procedure, der involverer et lille snit i øjenbrynet for at få adgang til patologier for forreste kraniebase, og den konventionelle frontale kraniotomi, en større traditionel tilgang, der involverer en større traditionel tilgang. snit.
2. Formål: Det primære formål vil være at vurdere og sammenligne de kosmetiske resultater, især udseendet af ar og relaterede komplikationer, mellem disse to kirurgiske metoder. Vægten vil ligge på evaluering af parametre som arspredning, erytem, ​​suturmærker, hypertrofi/atrofi og helhedsindtryk ved brug af Scar Cosmesis Assessment Rating (SCAR) skalaen.

3. Undersøgelsesprotokol:

   Tilfældig tildeling: Patienter vil blive tilfældigt tildelt enten den endoskopiske supraorbitale øjenbrynskraniotomigruppe eller den konventionelle frontalkraniotomigruppe.

   Præoperativ vurdering: Omfattende præoperative evalueringer vil blive udført for at fastslå baseline-data og sikre egnethed til operation.

   Kirurgi: Patienterne vil gennemgå den tildelte kirurgiske procedure baseret på tilfældig tildeling.

   Postoperativ opfølgning: Tæt monitorering af patienter efter operationen for at vurdere arheling og opdage eventuelle komplikationer.

   Dataindsamling: Data vedrørende arvurdering, komplikationer, patientrapporterede resultater og andre relevante parametre vil blive indsamlet med specificerede intervaller.

   Statistisk analyse: Der vil blive udført streng statistisk analyse af indsamlede data for at drage sammenligninger og konklusioner vedrørende kosmetiske resultater mellem de to kirurgiske tilgange.

4. Patientrapporterede resultater: Udover kliniker-vurderede arparametre vil undersøgelsen også overveje patientrapporterede udfald såsom kløe og smerte, hvilket giver en omfattende forståelse af patientens oplevelse efter disse kirurgiske indgreb.
5. Betydning: Undersøgelsen vil understrege betydningen af ​​at evaluere kosmetiske resultater i neurokirurgiske procedurer med det formål at øge patienttilfredsheden og informere behandlingsbeslutninger. Ved at sammenligne de to kirurgiske tilgange vil forskningen søge at bidrage med værdifuld indsigt, der kan føre til forfining af kirurgiske teknikker og forbedret patientbehandling.

Samlet set bestræber denne foreslåede forskning sig på at tilbyde en detaljeret undersøgelse af de kosmetiske resultater forbundet med endoskopisk supraorbital øjenbrynskraniotomi versus konventionel frontal kraniotomi, og derved lette informeret beslutningstagning og optimere patientresultater i håndteringen af ​​frontale kraniebaselæsioner.