Jämföra kosmetiska resultat: Endoskopisk vs. konventionell kraniotomi för frontala skallebasskador

Den föreslagna forskningsstudien kommer att genomföra en jämförande analys av de kosmetiska resultaten associerade med två distinkta kirurgiska tillvägagångssätt som används vid behandling av frontala skallebasskador: den endoskopiska supraorbitala ögonbrynskraniotomin och den konventionella frontala kraniotomin. Denna utredning kommer i första hand att fokusera på att utvärdera ärrbedömning och komplikationer till följd av dessa kirurgiska ingrepp.

1. Kirurgiska tillvägagångssätt: Studien kommer att jämföra två olika tekniker: den endoskopiska supraorbitala ögonbrynskraniotomin, som är ett minimalt invasivt neurokirurgiskt ingrepp som involverar ett litet snitt i ögonbrynet för att komma åt främre skallbaspatologier, och den konventionella frontala kraniotomin, ett större traditionellt tillvägagångssätt som involverar ett större snitt i ögonbrynet. snitt.
2. Syfte: Det primära målet kommer att vara att bedöma och jämföra de kosmetiska resultaten, särskilt utseende av ärr och relaterade komplikationer, mellan dessa två kirurgiska metoder. Tonvikten kommer att ligga på att utvärdera parametrar som ärrspridning, erytem, ​​suturmärken, hypertrofi/atrofi och helhetsintryck med hjälp av Scar Cosmesis Assessment Rating (SCAR)-skalan.

3. Studieprotokoll:

   Slumpmässig tilldelning: Patienterna kommer att slumpmässigt tilldelas antingen den endoskopiska supraorbitala ögonbrynskraniotomigruppen eller den konventionella frontala kraniotomigruppen.

   Preoperativ bedömning: Omfattande preoperativa utvärderingar kommer att utföras för att fastställa baslinjedata och säkerställa lämplighet för operation.

   Kirurgi: Patienterna kommer att genomgå det tilldelade kirurgiska ingreppet baserat på slumpmässig tilldelning.

   Postoperativ uppföljning: Noggrann övervakning av patienter efter operation för att bedöma ärrläkning och upptäcka eventuella komplikationer.

   Datainsamling: Data om ärrbedömning, komplikationer, patientrapporterade utfall och andra relevanta parametrar kommer att samlas in med bestämda intervall.

   Statistisk analys: Noggrann statistisk analys av insamlad data kommer att genomföras för att dra jämförelser och slutsatser om kosmetiska resultat mellan de två kirurgiska metoderna.

4. Patientrapporterade resultat: Förutom klinikerbedömda ärrparametrar kommer studien också att överväga patientrapporterade utfall såsom klåda och smärta, vilket ger en omfattande förståelse av patientupplevelsen efter dessa kirurgiska ingrepp.
5. Betydelse: Studien kommer att understryka betydelsen av att utvärdera kosmetiska resultat vid neurokirurgiska ingrepp, i syfte att öka patienttillfredsställelsen och informera behandlingsbeslut. Genom att jämföra de två kirurgiska metoderna kommer forskningen att försöka bidra med värdefulla insikter som kan leda till förfining av kirurgiska tekniker och förbättrad patientvård.

Sammantaget strävar denna föreslagna forskning efter att erbjuda en detaljerad undersökning av de kosmetiska resultaten associerade med endoskopisk supraorbital ögonbrynskraniotomi kontra konventionell frontal kraniotomi, och därigenom underlätta informerat beslutsfattande och optimera patientresultat vid hanteringen av frontala skallebasskador.