Comparación de resultados cosméticos: craneotomía endoscópica versus convencional para lesiones de la base del cráneo frontal

El estudio de investigación propuesto emprenderá un análisis comparativo de los resultados cosméticos asociados con dos enfoques quirúrgicos distintos utilizados en el tratamiento de las lesiones frontales de la base del cráneo: la craneotomía endoscópica de la ceja supraorbitaria y la craneotomía frontal convencional. Esta investigación se centrará principalmente en evaluar la evaluación de las cicatrices y las complicaciones que surgen de estos procedimientos quirúrgicos.

1. Enfoques quirúrgicos: El estudio comparará dos técnicas diferentes: la craneotomía endoscópica de la ceja supraorbitaria, que es un procedimiento neuroquirúrgico mínimamente invasivo que implica una pequeña incisión dentro de la ceja para acceder a patologías de la base anterior del cráneo, y la craneotomía frontal convencional, un enfoque tradicional que implica una mayor incisión.
2. Propósito: El objetivo principal será evaluar y comparar los resultados cosméticos, en particular la apariencia de las cicatrices y las complicaciones relacionadas, entre estos dos métodos quirúrgicos. El énfasis recaerá en evaluar parámetros como la extensión de la cicatriz, el eritema, las marcas de sutura, la hipertrofia/atrofia y la impresión general utilizando la escala Scar Cosmesis Assessment Rating (SCAR).

3. Protocolo de estudio:

   Asignación aleatoria: los pacientes serán asignados al azar al grupo de craneotomía endoscópica supraorbitaria de la ceja o al grupo de craneotomía frontal convencional.

   Evaluación preoperatoria: se realizarán evaluaciones preoperatorias integrales para determinar los datos de referencia y garantizar la idoneidad para la cirugía.

   Cirugía: los pacientes se someterán al procedimiento quirúrgico asignado según la asignación aleatoria.

   Seguimiento posoperatorio: seguimiento estrecho de los pacientes después de la cirugía para evaluar la curación de las cicatrices y detectar cualquier complicación.

   Recopilación de datos: se recopilarán datos sobre la evaluación de cicatrices, complicaciones, resultados informados por los pacientes y otros parámetros relevantes en intervalos específicos.

   Análisis estadístico: Se realizará un análisis estadístico riguroso de los datos recopilados para establecer comparaciones y conclusiones sobre los resultados cosméticos entre los dos enfoques quirúrgicos.

4. Resultados informados por el paciente: además de los parámetros de cicatriz evaluados por el médico, el estudio también considerará los resultados informados por el paciente, como picazón y dolor, brindando una comprensión integral de la experiencia del paciente después de estas intervenciones quirúrgicas.
5. Importancia: El estudio subrayará la importancia de evaluar los resultados cosméticos en procedimientos neuroquirúrgicos, con el objetivo de mejorar la satisfacción del paciente e informar las decisiones de tratamiento. Al comparar los dos enfoques quirúrgicos, la investigación buscará aportar conocimientos valiosos que puedan conducir al refinamiento de las técnicas quirúrgicas y a una mejor atención al paciente.

En general, esta investigación propuesta se esfuerza por ofrecer un examen detallado de los resultados cosméticos asociados con craneotomía endoscópica de cejas supraorbitaria versus craneotomía frontal convencional, facilitando así la toma de decisiones informadas y optimizando los resultados de los pacientes en el tratamiento de las lesiones frontales de la base del cráneo.