Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Tough Talks: Eine Offenlegungsmaßnahme für HIV-positive junge Männer, die Sex mit Männern haben (YMSM)

3. Februar 2023 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

Harte Gespräche: Eine Offenlegungsintervention für junge HIV-positive Männer, die Sex mit Männern haben

Tough Talks ist eine Virtual-Reality-basierte Intervention zur Offenlegung von HIV, die es HIV-positiven Personen ermöglicht, die Offenlegung gegenüber romantischen Partnern zu üben. Tough Talks bietet den Teilnehmern die Möglichkeit, das Offenlegen mit einer Vielzahl von Strategien zu üben und unterschiedliche Ergebnisse zu erleben, darunter Akzeptanz, Verwirrung, mangelndes Wissen über HIV und Ablehnung.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Während Phase I dieses Projekts entwickelten die Ermittler ein iPad-basiertes Virtual-Reality-System, das drei Avatare, zwei virtuelle Orte und drei Offenlegungsszenarien enthält, die eine Vielzahl von gemeinsamen Offenlegungserfahrungen und -kontexten darstellen, die von YMSM erfahren wurden. In Phase II werden die Ermittler Tough Talks weiter verbessern und eine automatisierte Version mit vollem Funktionsumfang entwickeln, um sie über eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) an mehreren Standorten durch das neu geschaffene Zentrum für innovative Technologien (iTech) im gesamten Präventions- und Pflegekontinuum zu testen. ein NIH-finanziertes Zentrum zur Unterstützung der HIV-Forschung bei Jugendlichen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
156

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
        • UNC Chapel Hill

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 29 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 16-29 Jahre
  • männlich bei der Geburt zugeordnet
  • Männchen identifiziert
  • HIV-infiziert
  • Besitzt ein mobiles Gerät oder hat Zugriff auf einen Laptop oder Desktop-Computer
  • Englisch verstehen, lesen und sprechen können
  • Berichtet über 1 oder mehr Episoden von Analverkehr mit einem männlichen Partner in den letzten 6 Monaten

Ausschlusskriterien:

  • HIV-negativ
  • bei der Geburt weiblich zugeordnet
  • 15 oder jünger
  • 30 oder älter

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Harte Gespräche online
Die Teilnehmer werden Tough Talks Online nutzen
Verhalten: Harte Gespräche online
Diejenigen, die für die Online-Bedingung randomisiert werden, erhalten Informationen darüber, wie sie online auf Tough Talks zugreifen können, und erhalten ihre eindeutigen Anmelde- und Passwortinformationen sowie Informationen darüber, wie sie das Studienpersonal bei technischen Fragen kontaktieren können. Die Teilnehmer von Arm 1 haben rund um die Uhr Zugriff auf alle Interventionsfunktionen und können jederzeit auf das Programm für zusätzliche Sitzungen zugreifen. Das Studienpersonal erinnert per SMS oder E-Mail (Präferenz des Teilnehmers), wenn es nicht in den angegebenen Zeitintervallen auf die Intervention zugegriffen hat.
Andere Namen:
  • Harte Gespräche
Experimental: Klinik für harte Gespräche
Die Teilnehmer erhalten Tough Talks in einer Klinik
Verhalten: Klinik für harte Gespräche
Diejenigen, die nach dem Zufallsprinzip in den Klinikzustand (Arm 2) eingeteilt wurden, beginnen sofort mit der Tough Talks-Intervention. Das Studienpersonal stellt sicher, dass die Teilnehmer angemeldet sind, und steht auch für die Beantwortung technischer Fragen zur Verfügung, falls diese auftreten sollten. Nach Abschluss erhalten die Mitglieder dieses Arms einen persönlichen Nachsorgebesuch, der für etwa zwei Wochen geplant ist. Die persönlichen Sitzungen wurden aufgrund der COVID-19-Pandemie so angepasst, dass sie über Zoom oder eine ähnliche HIPAA-konforme Plattform durchgeführt werden können.
Placebo-Komparator: Pflegestandard
Die Teilnehmer erhalten den Pflegestandard (SOC).
Verhalten: Pflegestandard
Diejenigen, die randomisiert dem Kontrollarm (SOC) zugeteilt wurden, erhalten ein papierbasiertes Informationspaket zur Offenlegung, das auf den verfügbaren Leitlinien der Centers of Disease Control (CDC) basiert. Nach einem Monat füllen alle Teilnehmer eine Online-Umfrage aus, um die Akzeptanz der Intervention sowie die Konstrukte der Social Cognitive Theory (SCT-Modell) zu bewerten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit unterdrückter Viruslast
Zeitfenster: Monat 6
Diagrammüberprüfung oder für das Studium gezeichnet. Die Unterdrückung der Viruslast wird als HIV-RNA < untere Nachweisgrenze gemäß dem Labor an jedem klinischen Standort definiert.
Monat 6

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer, die kondomlosen Analverkehr mit einem potenziell anfälligen Partner hatten
Zeitfenster: Monat 6
Anzahl der Teilnehmer im 6. Monat mit >/= 1 kondomlosem Analverkehr mit einem Partner, von dem nicht bekannt ist, dass er HIV-positiv ist, innerhalb der letzten 3 Monate.
Monat 6
Mittlere Absicht, die Punktzahl offenzulegen
Zeitfenster: Monat 6
Gemessen mit der Intention to Disclose-Skala, die ein einzelnes Item abfragt: „Ich habe vor, allen meinen neuen Partnern meinen HIV-Status mitzuteilen, bevor wir Sex haben“, und wird anhand einer 5-Punkte-Likert-Antwortskala bewertet. Die Werte reichen von 1 bis 5, wobei „1“ „stimme voll und ganz zu“ und „5“ „stimme überhaupt nicht zu“ bedeutet. „Niedrigere Werte weisen auf eine erhöhte Offenlegungsabsicht hin.
Monat 6
Mittlerer Offenlegungs-Selbstwirksamkeits-Score
Zeitfenster: Monat 6
Maß der wahrgenommenen Fähigkeit, den HIV-seropositiven Status Gelegenheitssexpartnern in sechs Szenarien mitzuteilen. Die Werte wurden summiert, wobei höhere Werte eine erhöhte wahrgenommene Offenlegungsfähigkeit anzeigten. Sechs Fragen wurden anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala gestellt: 1 = Ich bin mir absolut sicher, dass ich es nicht kann; 2=Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es nicht kann; 3=Nicht sicher; 4=Ich bin mir ziemlich sicher; und 5 = Absolut sicher, dass ich das kann. Die Werte reichen von 6-30.
Monat 6
Mittlerer Score für Folgen der Offenlegung (Kosten).
Zeitfenster: Monat 6
Maß für die von einem Teilnehmer wahrgenommenen negativen Folgen der Offenlegung seines HIV-Status gegenüber einem Partner (z. B. „Beziehung würde schlecht werden“, „Person würde nicht in meiner Nähe sein wollen“), wobei höhere Werte auf stärker wahrgenommene negative Folgen der Offenlegung hinweisen. Acht Fragen, bewertet anhand einer 4-Punkte-Likert-Skala 1=stimme überhaupt nicht zu 2=stimme nicht zu 3=stimme zu 4=stimme voll und ganz zu. Die Werte reichen von 8 bis 32.
Monat 6
Durchschnittliche Bewertung der Folgen der Offenlegung (Belohnungen).
Zeitfenster: Monat 6
Maß für die von einem Teilnehmer wahrgenommenen positiven Folgen der Offenlegung seines HIV-Status gegenüber einem Partner (z. B. „Schützen Sie ihn vor HIV“, „Verbessern Sie die Beziehung“), wobei höhere Punktzahlen auf stärker wahrgenommene positive Folgen der Offenlegung hinweisen. Zehn Fragen, bewertet anhand einer 4-Punkte-Likert-Skala 1 = stimme überhaupt nicht zu; 2=stimme nicht zu; 3=stimme zu; und 4 = Stimme voll und ganz zu. Die Werte reichen von 10-40.
Monat 6
Mittlerer Offenlegungs-Selbstregulierungs- (Familien-) Score
Zeitfenster: Monat 6
Gemessen anhand einer einzigen Frage: „Wie viele Ihrer unmittelbaren Familienmitglieder wissen nichts von Ihrem HIV-Status, wem möchten Sie ihn aber mitteilen?“ und unter Verwendung einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet: 1 = Keine; 2 = Einige, aber weniger als die Hälfte; 3 = etwa die Hälfte; 4 = mehr als die Hälfte; und 5 = Alle. Die Werte reichen von 1 bis 5, wobei niedrigere Werte ein verstärktes Offenlegungsverhalten anzeigen.
Monat 6
Mittlerer Offenlegungs-Selbstregulierungs-Score (Peers).
Zeitfenster: Monat 6
Gemessen anhand einer einzigen Frage: „Wie viele Ihrer Altersgenossen kennen Ihren HIV-Status nicht, wem möchten Sie ihn aber mitteilen?“ und unter Verwendung einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet: 1 = Keine; 2 = Einige, aber weniger als die Hälfte; 3 = etwa die Hälfte; 4 = mehr als die Hälfte; und 5 = Alle. Die Werte reichen von 1 bis 5, wobei niedrigere Werte ein verstärktes Offenlegungsverhalten anzeigen.
Monat 6
Mittlerer Offenlegungs-Selbstregulierungs-Score (Sexualpartner).
Zeitfenster: Monat 6
Gemessen anhand einer einzigen Frage: „Wie viele Ihrer aktuellen und früheren Sexualpartner wissen nichts von Ihrem HIV-Status, wem möchten Sie ihn aber mitteilen?“ und unter Verwendung einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet: 1 = Keine; 2 = Einige, aber weniger als die Hälfte; 3 = etwa die Hälfte; 4 = mehr als die Hälfte; und 5 = Alle. Die Werte reichen von 1 bis 5, wobei niedrigere Werte ein verstärktes Offenlegungsverhalten anzeigen.
Monat 6
Durchschnittliche Ergebniserwartungen für die Offenlegung (Selbsteinschätzung) Punktzahl
Zeitfenster: Monat 6
Maß dafür, wie ein Teilnehmer sein Verhalten antizipiert, wirkt sich auf seine Gefühle oder Einschätzung von HIV-Schutzverhalten aus. Höhere Werte weisen auf eine günstigere/stärkere Bewertung/Befürwortung von HIV-Schutzverhalten hin. Selbsteinschätzung des Teilnehmers basierend auf sechs Fragen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala (1, stimme überhaupt nicht zu bis 5, stimme voll und ganz zu) im Bereich von 5 bis 30.
Monat 6
Mittlere Offenlegungsergebniserwartungen (hedonistisch) Score
Zeitfenster: Monat 6
Maß dafür, wie ein Teilnehmer sein Verhalten antizipiert, beeinflusst seine Gefühle oder Einschätzung sexueller Lust oder Sinnlichkeit. Niedrigere Werte weisen auf eine günstigere/stärkere Bewertung/Befürwortung von HIV-Schutzverhalten hin. Selbsteinschätzung des Teilnehmers basierend auf drei Fragen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala (1, stimme überhaupt nicht zu bis 5, stimme voll und ganz zu) von 3 bis 15.
Monat 6

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of North Carolina, Chapel Hill

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute of Mental Health (NIMH)
Virtually Better, Inc.

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Lisa Hightow-Weidman, MD, UNC-Chapel Hll

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
7. Mai 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
7. April 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
7. April 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
22. Januar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
22. Januar 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
29. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
6. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
3. Februar 2023

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Februar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 14-0345
  • 2R44MH104102-03 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Forscher planen nicht, die Daten einzelner Teilnehmer anderen Forschern zur Verfügung zu stellen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur HIV/Aids

Klinische Studien zur Harte Gespräche online

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten