Umfrage zur Patientenzufriedenheit bei der nicht-chirurgischen Behandlung von Harninkontinenz

PASS-Kohorte

Verhalten: vom Patienten akzeptabler Symptomzustand (PASS)

Der Schweregradindex für Harninkontinenz, der Häufigkeit und Schweregrad der Inkontinenz, Beckenbodenbeschwerden, den allgemeinen Eindruck des Patienten von Schweregrad und Verbesserung, körperliche Funktion, Depression, Schlafstörungen, Angstzustände, globale Gesundheit und die Fähigkeit zur Teilnahme an sozialen Rollen und Aktivitäten dokumentiert.

Anzahl der Teilnehmer, deren Urinary Distress Inventory-6 (UDI-6) Score ihre Patient Acceptable Symptom State (PASS) Antwort vorhersagt

Jeder Teilnehmer wird gebeten, das Urinary Distress Inventory 6 (UDI-6) nach der Registrierung und erneut nach 6 Wochen auszufüllen. Dies ist ein kurzes, validiertes, krankheitsspezifisches, von Patienten berichtetes Ergebnis, das den Schweregrad der Harninkontinenz misst. Der UDI-6 ist ein auf einer Likert-Skala basierender Fragebogen, der den Mittelwert der Punktzahlen berechnet und diesen Mittelwert mit 25 multipliziert, um das Instrument auf eine "tatsächliche Punktzahl" mit einem Bereich von 0 - 100 zu skalieren. Je höher die Punktzahl, desto größer die wahrgenommenen negativen Auswirkungen auf die Lebensqualität einer Person. Die Frage „In Anbetracht all der unterschiedlichen Auswirkungen von Harnverlust auf Sie, halten Sie Ihren derzeitigen Zustand für zufriedenstellend?“ und eine Ja/Nein-Antwort geben. Anschließend wird eine statistische Analyse durchgeführt, um den Schwellenwert zu bestimmen, bei dem man seine Symptome wahrscheinlich als akzeptabel betrachtet, PASS "ja". Teilnehmer, deren UDI-Punktzahl mit ihrer PASS-Antwort übereinstimmt, werden als vorhergesagt betrachtet und für diese Ergebnismessung gezählt.

Mittlere minimale wichtige Differenz (MID) des Urinary Distress Inventory 6 (UDI 6 ), bestimmt durch die ankerbasierte Analysemethode

Der UDI-6 ist ein auf der Likert-Skala basierender Fragebogen, der den Mittelwert der Punktzahlen berechnet und diesen Mittelwert mit 25 multipliziert, um das Instrument auf eine „tatsächliche Punktzahl“ mit einem Bereich von 0–100 mit Fragen zu skalieren, die sich speziell auf Belastungsharninkontinenz beziehen. Je höher die Punktzahl, desto größer die wahrgenommene negative Auswirkung auf die Lebensqualität einer Person. Die MID stellt eine klinisch signifikante Verbesserung der selbstberichteten Symptomatik dar. Ankerbasierte Methoden bewerten die Reaktionsfähigkeit in Bezug auf ein externes Ereignis oder eine Bewertung, um die Bedeutung des jeweiligen Änderungsgrads zu quantifizieren. Dies wird traditionell durch eine moderate Beziehung bewertet, die anhand von Korrelationen zwischen der negativen Bewertungsänderung und dem externen Anker festgestellt wird. Die Teilnehmer schließen den UDI-6 zu Studienbeginn und nach 6 Wochen ab. Der MID wird durch die von den Frauen gemeldete Änderung der mittleren Punktzahl definiert, die eine Verbesserung des Patient Global Impression of Schweregrad (PGI-S) und eine Verbesserung (PGI-I) angeben.

Mittlere minimale wichtige Differenz (MID) des Urinary Distress Inventory 6 (UDI 6 ), bestimmt durch die Analysemethode auf Verteilungsbasis

Der UDI-6 ist ein auf der Likert-Skala basierender Fragebogen, der den Mittelwert der Punktzahlen berechnet und diesen Mittelwert mit 25 multipliziert, um das Instrument auf eine „tatsächliche Punktzahl“ mit einem Bereich von 0–100 mit Fragen zu skalieren, die sich speziell auf Belastungsharninkontinenz beziehen. Je höher die Punktzahl, desto größer die wahrgenommene negative Auswirkung auf die Lebensqualität einer Person. Die MID stellt eine klinisch signifikante Verbesserung der selbstberichteten Symptomatik dar. Verteilungsbasierte Methoden beruhen auf der Verteilung der Werte innerhalb einer Population und beziehen die klinische Signifikanz auf eine Änderung in der Größe, die mindestens gleich einem statistischen Parameter von Gruppendaten wie der Standardabweichung (SD) ist. Dies wird traditionell durch Einbeziehung der Effektgröße und des Standardmessfehlers (SEM) bewertet. Ein mittlerer Effekt (0,5 SD) und eine kleine Effektgröße (0,2 SD). Der MID wird auf 1 SEM geschätzt.

Mittlere minimale wichtige Differenz (MID) des Urinary Impact Questionnaire 7 (UIQ-7), bestimmt durch die ankerbasierte Analysemethode

Der UIQ-7 ist ein auf einer Likert-Skala basierender Fragebogen, der den Mittelwert der Punktzahlen berechnet und diesen Mittelwert mit 25 multipliziert, um das Instrument auf eine "tatsächliche Punktzahl" mit einem Bereich von 0 - 100 zu skalieren. Je höher die Punktzahl, desto größer die wahrgenommenen negativen Auswirkungen auf die Lebensqualität einer Person. Der MID stellt eine klinisch signifikante Verbesserung der selbstberichteten Symptomatik dar. Ankerbasierte Methoden bewerten die Reaktionsfähigkeit in Bezug auf ein externes Ereignis oder eine Bewertung, um die Bedeutung des jeweiligen Änderungsgrads zu quantifizieren. Dies wird traditionell durch eine moderate Beziehung bewertet, die anhand von Korrelationen zwischen der negativen Bewertungsänderung und dem externen Anker festgestellt wird. Die Teilnehmer schließen den UDI-6 zu Studienbeginn und nach 6 Wochen ab. Der MID wird durch die von den Frauen gemeldete Änderung der mittleren Punktzahl definiert, die eine Verbesserung des Patient Global Impression of Schweregrad (PGI-S) und eine Verbesserung (PGI-I) angeben.

Mittlere minimale wichtige Differenz (MID) des Urinary Impact Questionnaire 7 (UIQ-7), bestimmt durch die Analysemethode auf Verteilungsbasis

Der UIQ-7 ist ein auf einer Likert-Skala basierender Fragebogen, der den Mittelwert der Punktzahlen berechnet und diesen Mittelwert mit 25 multipliziert, um das Instrument auf eine "tatsächliche Punktzahl" mit einem Bereich von 0 - 100 zu skalieren. Je höher die Punktzahl, desto größer die wahrgenommene negative Auswirkung auf die Lebensqualität einer Person. Die MID stellt eine klinisch signifikante Verbesserung der selbstberichteten Symptomatik dar. Verteilungsbasierte Methoden beruhen auf der Verteilung der Werte innerhalb einer Population und beziehen die klinische Signifikanz auf eine Änderung in der Größe, die mindestens gleich einem statistischen Parameter von Gruppendaten wie der Standardabweichung (SD) ist. Dies wird traditionell durch Einbeziehung der Effektgröße und des Standardmessfehlers (SEM) bewertet. Ein mittlerer Effekt (0,5 SD) und eine kleine Effektgröße (0,2 SD). Der MID wird auf 1 SEM geschätzt.