Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Belotero Balance® (+) Lidocain zur Volumenvergrößerung der Infraorbitalhöhle

23. Januar 2024 aktualisiert von: Merz North America, Inc.
  • Bestätigen Sie die Wirksamkeit der Belotero Balance® (+) Lidocain-Injektion zur Korrektur des Volumenverlusts im Bereich der Infraorbitalhöhle (IOH), indem Sie die Überlegenheit gegenüber der unbehandelten Kontrolle demonstrieren
  • Identifizieren Sie das Auftreten von unerwünschten Ereignissen (AEs) und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs)

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
150

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Puerto Rico
      • San Juan, Puerto Rico, 00917
        • Jose Raul Montes Eyes and Facial Rejuvenation, Merz Investigational Site #0010436
  • Vereinigte Staaten
    • California
      • Solana Beach, California, Vereinigte Staaten, 92075
        • Art of Skin MD, Merz Investigational Site #0010444
      • Vista, California, Vereinigte Staaten, 92083
        • Moradi MD Face Beautiful Inc., Merz Investigational Site #0010358
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30342
        • MetroDerm / Atlanta Center for Clinical Research, Merz Investigational Site #0010446
    • New York
      • Brooklyn, New York, Vereinigte Staaten, 11229
        • Project Glammers, Merz Investigational Site #0010443
      • Mount Kisco, New York, Vereinigte Staaten, 10549
        • The Center for Dermatology, Cosmetic & Laser Surgery, Merz Investigational Site #0010442
      • West Islip, New York, Vereinigte Staaten, 11795
        • Mariwalla Dermatology, Merz Investigational Site #0010445
    • North Carolina
      • Huntersville, North Carolina, Vereinigte Staaten, 28078
        • HKB Surgeons, Merz Investigational Site #0010447
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37203
        • Nashville Centre for Laser & Facial Surgery, Merz Investigational Site #0010353

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

22 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ist ein Kandidat für eine bilaterale IOH-Behandlung.
  • Hat symmetrische rechte und linke IOHs mit demselben MIHAS-Score von 2 oder 3 (mittelschwer oder schwer), wie vom verblindeten Auswerter live bewertet.

Ausschlusskriterien:

  • Vorherige Unterlidoperationen, einschließlich Orbital- oder Mittelgesichtsoperationen, oder ein dauerhaftes Implantat oder Transplantat in der Mittelgesichtsregion, die die Wirksamkeitsbewertung beeinträchtigen könnten.
  • Vorbehandlung mit Fettinjektionen oder permanenten und/oder semipermanenten Dermalfillern im Mittelgesichtsbereich.
  • Frühere Behandlungen des unteren Augenlids und/oder der Jochbeinregion mit Hautfüllern (z. B. Kollagen, Hyaluronsäure (HA), Calciumhydroxyapatit, Poly-L-Milchsäure (PLLA)) innerhalb der letzten 24 Monate.
  • Jeder andere medizinische Zustand mit dem Potenzial, die Studienergebnisbewertungen zu beeinträchtigen oder die Sicherheit der Probanden zu beeinträchtigen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Behandlung, Nadel
Gerät: Belotero Balance (+) Lidocain, Nadel
Injektion von Belotero Balance (+) Lidocain in die Infraorbitalhöhlen mit Nadeln
Experimental: Behandlung, Kanüle
Gerät: Belotero Balance (+) Lidocain, Kanüle
Injektion von Belotero Balance (+) Lidocain in die Infraorbitalhöhlen mit Kanülen
Sonstiges: Unbehandelte Kontrolle / verzögerte Behandlung, Nadel
Gerät: Unbehandelte Kontrolle / verzögerte Behandlung, Nadel
Unbehandelte Kontrolle, gefolgt von verzögerter Behandlung mit Belotero Balance (+) Lidocain (Injektion von Belotero Balance (+) Lidocain in die Infraorbitalhöhlen mit Nadeln)
Sonstiges: Unbehandelte Kontrolle / verzögerte Behandlung, Kanüle
Gerät: Unbehandelte Kontrolle / verzögerte Behandlung, Kanülen
Unbehandelte Kontrolle, gefolgt von verzögerter Behandlung mit Belotero Balance (+) Lidocaine (Injektion von Belotero Balance (+) Lidocaine in die Infraorbitalhöhlen mit Kanülen)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ansprechrate basierend auf der Merz Infraorbital Hollow Assessment Scale (MIHAS) in Woche 8
Zeitfenster: Woche 8
Die Ansprechrate wurde als Prozentsatz der Probanden definiert, die in Woche 8 auf MIHAS auf die Behandlung ansprachen und von einem verblindeten Gutachter live beurteilt wurden. Responder wurden als Probanden definiert, die in beiden IOHs des MIHAS eine Verbesserung um mehr als oder gleich (>=) 1 Note erreichten. MIHAS (zur Beurteilung der infraorbitalen Höhle) war eine 5-Punkte-Skala mit den folgenden Stufen: Grad 0 (keine bis minimal), Grad 1 (mild), Grad 2 (mäßig), Grad 3 (schwer), Grad 4 (extrem). Ein höherer Wert deutete auf extreme Anzeichen einer Aushöhlung hin. Diese Analyse wurde mithilfe der Methode der Mehrfachimputation durchgeführt, um fehlende MIHAS-Scores zu unterstellen. Der Prozentsatz der Probanden mit Ansprechen in Woche 8 und die entsprechenden Konfidenzintervalle waren Durchschnittswerte, die aus dem Ansatz der multiplen Imputation ermittelt wurden.
Woche 8

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Probanden mit einem GAIS-Wert (Global Aesthetic Improvement Scale) in Woche 8, wie vom behandelnden Prüfer beurteilt
Zeitfenster: Woche 8
Der GAIS ist eine 7-Punkte-Skala mit einem Bereich von +3 (sehr stark verbessert); +2 (stark verbessert); +1 (verbessert); 0 (keine Änderung); -1 (schlechter); -2 (viel schlimmer); -3 (sehr viel schlimmer), wie vom Untersucher beurteilt. Eine Verbesserung gegenüber dem GAIS wurde als „verbessert“, „stark verbessert“ oder „sehr stark verbessert“ eingestuft.
Woche 8
Prozentsatz der Probanden mit GAIS-Wert in Woche 8, wie vom Probanden beurteilt
Zeitfenster: Woche 8
Der GAIS ist eine 7-Punkte-Skala mit einem Bereich von +3 (sehr stark verbessert); +2 (stark verbessert); +1 (verbessert); 0 (keine Änderung); -1 (schlechter); -2 (viel schlimmer); -3 (sehr viel schlechter), wie von der Testperson beurteilt. Eine Verbesserung gegenüber dem GAIS wurde als „verbessert“, „stark verbessert“ oder „sehr stark verbessert“ eingestuft.
Woche 8
Änderung des Rasch-transformierten Scores für die Face-Q-Zufriedenheit mit den Augen gegenüber dem Ausgangswert in Woche 8
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 8
Bei FACE-Q handelt es sich um eine Reihe standardisierter, von Patienten berichteter Ergebnisskalen für Probanden, die sich kosmetischen Eingriffen im Gesicht unterziehen. Die Probanden beantworteten 7 Fragen zur FACE-Q-Zufriedenheit mit den Augen anhand einer 4-Punkte-Skala mit: 1 (sehr unzufrieden), 2 (eher unzufrieden), 3 (eher zufrieden), 4 (sehr zufrieden). Die gesamten FACE-Q-Scores wurden Rasch-transformiert und lagen zwischen 0 und 100. Höhere Punktzahlen spiegelten ein besseres Ergebnis (höhere Zufriedenheit) wider.
Grundlinie, Woche 8
Anzahl der Probanden mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (TEAEs) im Zusammenhang mit BBL
Zeitfenster: BBL-Behandlung (Nadel und Kanüle): Bis zu 80 Wochen; Kontroll-/verzögerte Behandlung BBL (Nadel und Kanüle): Bis zu 56 Wochen
TEAEs werden als unerwünschte Ereignisse (UEs) definiert, die am oder nach dem Datum und der Uhrzeit der ersten Dosis der Studienbehandlung auftreten oder sich verschlimmern. Ein TEAE galt als „verwandt“, wenn ein Kausalzusammenhang zwischen BBL und dem TEAE zumindest vernünftigerweise möglich ist.
BBL-Behandlung (Nadel und Kanüle): Bis zu 80 Wochen; Kontroll-/verzögerte Behandlung BBL (Nadel und Kanüle): Bis zu 56 Wochen
Anzahl der Probanden mit behandlungsbedingten schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (TESAEs) im Zusammenhang mit BBL
Zeitfenster: BBL-Behandlung (Nadel und Kanüle): Bis zu 80 Wochen; Kontroll-/verzögerte Behandlung BBL (Nadel und Kanüle): Bis zu 56 Wochen
Zu den TESAEs gehörten TEAEs, die zum Tod führten, entweder einen stationären Krankenhausaufenthalt oder eine Verlängerung des Krankenhausaufenthaltes erforderten, lebensbedrohlich waren, zu einer dauerhaften oder erheblichen Behinderung/Unfähigkeit führten oder zu einer angeborenen Anomalie/einem Geburtsfehler führten. Ein TESAE wurde als „zusammenhängend“ angesehen, wenn ein kausaler Zusammenhang zwischen BBL und dem TESAE zumindest vernünftigerweise möglich ist.
BBL-Behandlung (Nadel und Kanüle): Bis zu 80 Wochen; Kontroll-/verzögerte Behandlung BBL (Nadel und Kanüle): Bis zu 56 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Merz North America, Inc.

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Studienleiter: Merz Medical Expert, Merz North America, Inc.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
31. August 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
8. April 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
21. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
13. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
13. Oktober 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
20. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
30. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
23. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • M930121002

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten