Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Forschungszusammenfassung Nützlichkeit bei der klinischen Entscheidungsfindung

6. Dezember 2010 aktualisiert von: Uniformed Services University of the Health Sciences

Wahrnehmung der Nützlichkeit des Journal Abstract für die klinische Entscheidungsfindung durch Familienpfleger: eine randomisierte kontrollierte Studie

Um besser zu verstehen, inwieweit Familienpfleger (FNPs) Forschungsabstracts verwenden könnten, um ihre klinische Entscheidungsfindung unter simulierten Bedingungen zu gestalten. Ein sekundärer Punkt ist zu prüfen, ob und wie FNPs Volltextmanuskripte (zugehörig zu den Abstracts) verwenden könnten, wenn sie ihnen zur Verfügung gestellt würden.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Studie wird ungefähr 25 - 1. Jahr und 25 - 2. Jahr Hauskrankenschwester-Praktiker-Studenten der Graduate School of Nursing rekrutieren. Nachdem ihnen eine Übersicht über die Studie und die Einverständniserklärung vorgelegt wurden, ziehen diejenigen, die sich für die Teilnahme entscheiden, einen versiegelten Umschlag, aus dem hervorgeht, ob sie Gruppe A (Interventionsgruppe) oder Gruppe B (Kontrollgruppe) zugeordnet sind. Der Teilnehmer geht in den zugehörigen Raum, erhält einen kurzen klinischen Fall (entsprechend seiner Ausbildung), ein iPad-Gerät mit vorinstallierter EBN-Suchmaschine und einen Fragebogen. Die EBN-Suchmaschine für die Interventionsgruppe wird 9 mit dem Fall verbundene Forschungsabstracts enthalten. Die EBN-Suche für die Kontrollgruppe umfasst sowohl die Forschungsabstracts als auch die Volltextversionen der Manuskripte. Den Teilnehmern stehen 20 Minuten zur Verfügung, um den Fragebogen anhand der ihnen zur Verfügung stehenden Informationen auszufüllen. Der Fragebogen erfordert, dass der Teilnehmer den Behandlungsplan angibt, Fragen zur Nützlichkeit von Forschungszusammenfassungen, Fragen zur Nützlichkeit des Volltextes (nur Kontrollgruppe) und Empfehlungen zur Verbesserung der EBN-Suche beantwortet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Vereinigte Staaten, 20814
        • Uniformed Services University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Immatrikulierte Absolventen des Studienjahres USUHS 2010/2011

Ausschlusskriterien:

  • Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: EBN-Suche (ohne Volltextmanuskripte)
Im Interventionsarm erhalten die Forschungsteilnehmer Zugriff auf EBN-Search (eine fiktive Suchmaschine) mit neun Abstracts zum klinischen Fall, jedoch ohne Volltextmanuskripte.
Verhalten: Zugang zur EBN-Suche (ohne Volltextmanuskripte)
Zugang von Hauskrankenschwestern zu EBN-Suche ohne Verfügbarkeit von Volltextmanuskripten.
Andere Namen:
  • Forschungsabstracts
  • Manuskripte im Volltext
Aktiver Komparator: EBN-Suche (mit Volltextmanuskripten)
Forschungsthemen werden 9 Abstracts und entsprechenden Manuskripten im Volltext im Zusammenhang mit der simulierten klinischen Begegnung ausgesetzt.
Verhalten: Zugang zur EBN-Suche (ohne Volltextmanuskripte)
Zugang von Hauskrankenschwestern zu EBN-Suche ohne Verfügbarkeit von Volltextmanuskripten.
Andere Namen:
  • Forschungsabstracts
  • Manuskripte im Volltext

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Maß für die Wahrnehmung des abstrakten Nutzens bei der klinischen Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Unmittelbarer Nachversuch
Am Ende der simulierten Übung werden die Probanden ein Datenerfassungsinstrument ausfüllen, das ihre Wahrnehmung der abstrakten Nützlichkeit bei ihrer klinischen Entscheidungsfindung anzeigt.
Unmittelbarer Nachversuch

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verwendung von Manuskripten im Volltext, sofern verfügbar, in simulierten klinischen Begegnungen
Zeitfenster: Während des Experiments
Für die Probanden mit leichtem Zugang zu Volltextmanuskripten (n=25) während der simulierten klinischen Begegnung werden wir messen, wie oft die Probanden darauf zugreifen.
Während des Experiments

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Uniformed Services University of the Health Sciences

Ermittler

  • Hauptermittler: Ronald W. Gimbel, PhD, Uniformed Services University of the Health Sciences

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2010

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. März 2011

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Dezember 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Dezember 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

7. Dezember 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

7. Dezember 2010

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Dezember 2010

Zuletzt verifiziert

1. November 2010

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • R02930-S2

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Klinische Entscheidungsfindung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Equatorial Guinea

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren