Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluierung des Cogmed-Arbeitsgedächtnistrainings für erwachsene Hörgeräteträger (TEACH2)

9. September 2020 aktualisiert von: Nottingham University Hospitals NHS Trust

Evaluierung des Cogmed-Arbeitsgedächtnistrainings zur Verbesserung der Kognition, der Sprachwahrnehmung und der selbstberichteten Hörfähigkeiten für erwachsene Hörgeräteträger: eine doppelblinde, randomisierte, aktiv kontrollierte Studie.

In einer doppelblinden, randomisierten, aktiv kontrollierten Studie soll untersucht werden, ob das (adaptive) Arbeitsgedächtnistraining von Cogmed bei älteren Erwachsenen (50–74 Jahre) mit leichten bis mittelschweren Hörstörungen zu Verbesserungen bei untrainierten Messungen der Kognition, der Sprachwahrnehmung und der selbstberichteten Hörfähigkeit führt Hörverlustpatienten, die bereits Hörgeräte tragen, verglichen mit einer aktiven Placebo-Cogmed-Kontrolle (nicht adaptiv). Es wird angenommen, dass Verbesserungen bei trainierten Cogmed-Aufgaben, die eine erhöhte Arbeitsgedächtniskapazität darstellen, zu einer verbesserten Leistung bei kognitiven Aufgaben und Sprachwahrnehmungsaufgaben führen, die das Arbeitsgedächtnis beanspruchen. Wir messen auch die selbstberichtete Hörfähigkeit, um den selbst wahrgenommenen Nutzen des Cogmed-Trainings zu beurteilen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Jeder zehnte Mensch im Alter zwischen 55 und 74 Jahren hat eine erhebliche Hörbeeinträchtigung auf dem besser hörenden Ohr (definiert durch audiometrische Hörschwellen). Dennoch wird immer deutlicher, dass die Herausforderungen, mit denen ältere Hörer konfrontiert sind, nicht durch das Audiogramm erklärt werden können. Die Fähigkeit von Menschen mit Hörverlust, Kognition zur Unterstützung des Kontexts zu nutzen, ermöglicht die Kompensation beeinträchtigter Höreingaben, was wiederum vielversprechend für neue kognitiv basierte Rehabilitationsinterventionen ist. Es ist bekannt, dass das Arbeitsgedächtnis in hohem Maße mit der Sprache zusammenhängt, und jüngste Erkenntnisse haben gezeigt, dass sich das Lernen am Arbeitsplatz durch das Cogmed-Arbeitsgedächtnistraining erheblich verallgemeinert und die Satzwiederholungsfähigkeiten von Kindern mit schwerem bis hochgradigem Hörverlust und Trägern von Cochlea-Implantaten verbessert werden. Diese Erkenntnisse unterstützen eine weitere Untersuchung der potenziellen Vorteile des Arbeitsgedächtnistrainings zur Verbesserung der Sprachwahrnehmungsfähigkeiten bei anderen hörgeschädigten Bevölkerungsgruppen. Diese Studie zielt darauf ab, zu beurteilen, ob das (adaptive) Arbeitsgedächtnistraining von Cogmed die Hörfähigkeiten von Erwachsenen mit leichtem bis mittelschwerem Hörverlust verbessert, gemessen anhand ungeschulter Messgeräte für Kognition, Sprachwahrnehmung und selbstberichtetes Hörvermögen im Vergleich zu einer aktiven Kontrollgruppe (Cogmed, nicht-adaptive) Gruppe. In einer 6-monatigen Nachuntersuchung wird die Beibehaltung etwaiger trainingsbedingter Ergebnisverbesserungen für die Gruppe mit adaptivem Training beurteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

57

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Nottinghamshire
      • Nottingham, Nottinghamshire, Vereinigtes Königreich, NG1 5DU
        • QMC Ropewalk House

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 74 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bestehender (3+ Monate) Hörgeräteträger
  • Leicht bis mittelschwer (PTA0,25-4k Hz 21-69 dB HL) Innenohrschwerhörigkeit (SNHL) im besser hörenden Ohr (SNHL definiert als Luft-Knochen-Lücke über 0,5k, 1k und 2k Hz < 15 dB)
  • Internetzugang zu Hause

Ausschlusskriterien:

  • Teilnahme an einer früheren Trainingsinterventionsstudie
  • Andere Muttersprache als Englisch (alle Sprachergebnisse werden auf Englisch dargestellt)
  • Es ist nicht möglich, einen Desktop- oder Laptop-Computer zu verwenden (Cogmed RM-Arbeitsgedächtnistraining wird über das Internet mit einem Desktop- oder Laptop-Computer durchgeführt)
  • Kognitive Beeinträchtigung, definiert als eine Punktzahl von weniger als 26/30 (nicht bestanden) beim Montreal Cognitive Assessment (MoCA)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Cogmed RM (adaptiv)
Online-Trainingsintervention: Eine adaptive Version des Cogmed RM-Arbeitsgedächtnistrainings. Der Aufgabenschwierigkeitsgrad (Anzahl der zu merkenden Elemente) steigt je nach individueller Leistung, um ein durchschnittliches tägliches Leistungsniveau von etwa 60 % der korrekten Versuche aufrechtzuerhalten. Die Teilnehmer absolvieren 5 Wochen lang an 5 Tagen in der Woche 35–45 Minuten aktives Training pro Tag.
Placebo-Komparator: Cogmed RM (nicht adaptiv, Placebo)
Online-Trainingsintervention: Eine nicht-adaptive Placebo-Version des Cogmed RM-Arbeitsgedächtnistrainings. Die Aufgaben werden auf einem Übungsniveau mit niedrigem Schwierigkeitsgrad festgelegt (drei Punkte, die man sich merken muss) und der Schwierigkeitsgrad nimmt im Verlauf der Intervention nicht zu. Die Teilnehmer absolvieren 5 Wochen lang an 5 Tagen in der Woche 35–45 Minuten aktives Placebo-Training pro Tag.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Briefüberwachungsaufgabe
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Das VLM ist eine visuelle Aufgabe des Arbeitsgedächtnisses (Gatehouse, Naylor & Elberling, 2006), die nicht im Rahmen des Arbeitsgedächtnis-Trainingsprogramms von Cogmed trainiert wird. Zehn Konsonant-Vokal-Konsonant-Wörter (CVC) sind in eine 80-Buchstaben-Sequenz eingebettet. Den Teilnehmern werden bei jeder Ergebnisbeurteilung zwei Sequenzen in ausgeglichener Reihenfolge präsentiert. Einzelne Buchstaben werden nacheinander auf einem Computerbildschirm mit einer Geschwindigkeit von 2 Sekunden pro Buchstabe (erste Liste) und 1 Sekunde pro Buchstabe (zweite Liste) angezeigt. Die Teilnehmer wurden gebeten, die „Leertaste“ (Hit) der Tastatur zu drücken, wenn drei aufeinanderfolgende Buchstaben ein erkanntes CVC-Wort bildeten (z. B. M-A-T). Die Aufgabenleistung wurde als Gesamtzahl der Treffer bewertet (maximal zehn Punkte pro Liste). Höhere Werte bedeuten eine bessere Leistung.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Phonemische Diskriminierungssonde
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Bei der Phonemunterscheidungsaufgabe wird die Fähigkeit einer Person bewertet, Unterschiede zwischen auf einem Kontinuum präsentierten Phonemen zu unterscheiden. Den Teilnehmern wurden pro Versuch drei diskrete Phoneme aus einem Kontinuum von 96 Tondateien (48 für jedes Phonem innerhalb eines Paares) präsentiert. Bei jedem Versuch waren zwei der Phoneme identisch und eines unterschiedlich. Die Teilnehmer wurden gebeten, das Ungewöhnliche zu identifizieren. Zwei verschiedene Phonempaare: /a/ /e/ (einfach) und /d/ /g/ (schwierig) wurden für einen Block von 35 Versuchen in aufeinanderfolgenden Blöcken präsentiert, mit einer 3-Versuche-Demonstration des Kontinuums /a/ /e/ . Die Aufgabe wurde in einem ruhigen Raum präsentiert und der Schwierigkeitsgrad wurde basierend auf der Leistung der einzelnen Teilnehmer mithilfe eines dreiphasigen adaptiven Treppenverfahrens (Moore, 2005) angepasst, um eine Phonemunterscheidungsschwelle zu ermitteln, die als durchschnittlicher Abstand zwischen den 96 Tondateien für die Aufgabe berechnet wird Die letzten beiden Umkehrungen in einem Block von 35 Versuchen. Die Werte liegen zwischen 50 und 100, wobei niedrigere Werte auf eine bessere Leistung hinweisen.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
BESTE Verständlichkeit von Sätzen mit hohem/niedrigem Kontext
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Basierend auf dem Revised Speech Perception in Noise Test (Bilger et al., 1984; Kalikow et al., 1977) werden die Reize des British English Semantic Sentence Test (BESST) von einem britisch-englischen Muttersprachler erzeugt. Listen mit 22 Sätzen (11 mit hoher Vorhersagbarkeit und 11 mit geringer Vorhersagbarkeit) wurden im Freifeld vor einem Hintergrund aus sprachmoduliertem Rauschen mit demselben langfristigen Durchschnittsspektrum wie die Zielsprache (Knight, 2017) bei einem festen Signal präsentiert -Rauschabstand (SNR) von -1 Dezibel (dB) SNR. Vor Beginn des Haupttests wurden den Teilnehmern zwei Übungssätze (einer mit hoher und einer mit niedriger Vorhersagbarkeit) mit einem etwas günstigeren festen SNR (2 dB SNR) präsentiert. Die Teilnehmer wurden gebeten, sich jeden Satz anzuhören und das letzte Wort laut zu wiederholen. Die Aufgabe wurde als Prozentsatz der korrekt wiederholten letzten Wörter sowohl für Listen mit hoher Vorhersagbarkeit als auch für Listen mit niedriger Vorhersagbarkeit bewertet. Höhere Werte bedeuten eine bessere Leistung.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Modifiziertes Koordinatenreaktionsmaß (MCRM)
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Der MCRM ist ein Maß für die Sprachwahrnehmung des Zielsprechers in Anwesenheit eines anderen Sprechers, dargestellt mit einem adaptiven Signal-Rausch-Verhältnis (SNR). Den Teilnehmern wurden Sätze in der Form „Zeige dem [Tier], wo die [Farbe] [Zahl] ist“ vorgelegt. Die Teilnehmer wurden gebeten, auf die Farbe und Zahl zu achten, die von der weiblichen Sprecherin („Hund“ war immer das Zieltier) gesprochen wurde, während sie den männlichen Sprecher ignorierten, und durch Drücken der entsprechenden Zielfarbzahl auf einem Touchscreen-Computer zu antworten. Der Test verwendete eine adaptive 1-auf-1-ab-Treppenmethode und wurde fortgesetzt, bis insgesamt acht Umkehrungen erreicht wurden. Der Test wurde von jedem Teilnehmer zweimal und ein drittes Mal abgeschlossen, wenn zwischen den ersten beiden Testergebnissen der Teilnehmer ein Unterschied von ≥5 Dezibel (dB) SNR bestand. Die Sprachempfangsschwellen wurden anhand des Durchschnitts der letzten beiden Umkehrungen berechnet, gemittelt über die 2 oder 3 Tests. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Leistung hin.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Ziffernspanne rückwärts
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Bei dieser Aufgabe handelte es sich um einen Untertest der Wechsler Adult Intelligence Scale, Third Edition (WAIS-III) (Wechsler, 1997). Bei dieser Aufgabe musste man sich eine Folge von Zahlen mit zunehmender Länge anhören und diese in umgekehrter Reihenfolge wiederholen. Der Test wurde anhand zuvor aufgezeichneter Ziffern präsentiert, die über die Plattform des Medical Research Council (MRC) Institute of Hearing Research System for Testing Auditory Responses (IHR-STAR) über einen Lautsprecher direkt vor dem Teilnehmer übermittelt wurden. Die Versuche begannen mit Reihen aus zwei Zahlen und endeten mit Reihen aus acht Zahlen. Jede Saitenlänge wurde zweimal präsentiert. Die Länge der Zeichenfolgen wurde um eine Ziffer erhöht, wenn sich die Teilnehmer bei jeder Länge korrekt an eine der beiden Ziffernfolgen erinnerten. Andernfalls wurde der Test abgebrochen. Die Aufgabenleistung wurde als Gesamtzahl der korrekt in umgekehrter Reihenfolge abgerufenen Zeichenfolgen (von maximal 14 Versuchen) bewertet. Höhere Werte bedeuten eine bessere Leistung.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Test der Aufmerksamkeit beim Zuhören (TAIL)
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Der Test of Attention in Listening (TAIL) ist ein Maß für die auditive Aufmerksamkeit mithilfe von Tönen, die sowohl in der Frequenz als auch in der räumlichen Lage variieren (Zhang et al., 2012). Zu den Hauptaufgaben gehörte sowohl die Frequenz- als auch die Ortsunterscheidung, und die Teilnehmer wurden gebeten zu antworten, ob zwei Töne in Bezug auf Frequenz oder Ort „gleich“ oder „verschieden“ seien. Die Töne wurden im Freifeld auf dem angenehmsten Lautstärkepegel (MCL) der Teilnehmer präsentiert (Ventry et al., 1971) über zwei Lautsprecher, die 90° links und 90° rechts vom Teilnehmer in einem Abstand von 50 cm aufgestellt waren. TAIL misst die Fähigkeit, sich selektiv auf eine aufgabenrelevante Dimension (entweder Häufigkeit oder Ort) zu konzentrieren und Informationen aus aufgabenirrelevanten Dimensionen zu ignorieren, wobei die Reaktionszeit (RT) als primäres Leistungsmaß dient. Dieser Test ergab zwei Messwerte pro Bedingung (Häufigkeit und Standort), berechnet aus den RT-Daten; Ablenkung und Konfliktlösung. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Leistung hin.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Test der Alltagsaufmerksamkeits-Untertests 6 und 7
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Die Test of Everyday Attention (TEA)-Untertests 6 (Telefonsuche) und 7 (Telefonsuche beim Zählen) bewerten die einzelne (visuelle) Aufmerksamkeit und die doppelte (auditive und visuelle) Aufmerksamkeit (Robertson, Ward, Ridgeway und Nimmo-Smith, 1994). . Für Subtest 6 wurden die Teilnehmer gebeten, ein Telefonbuch nach passenden Symbolen zu durchsuchen. Für Untertest 7 wurden die Teilnehmer gebeten, ein Telefonbuch nach passenden Symbolen zu durchsuchen und dabei die im Freifeld angezeigten Signaltonfolgen unterschiedlicher Länge (2 bis 12) zu zählen. Die Aufgabe wurde anhand der Zeit (Sekunden) pro korrekt identifiziertem Symbol bewertet, gewichtet in Untertest 7 mit dem Anteil der korrekt gezählten Signaltonfolgen. Ein Dual-Task-Dekrement wurde als Zeitunterschied (in Sekunden) pro korrekt identifiziertem Symbol berechnet, bei dem zwei gleichzeitige Aufgaben erledigt werden, verglichen mit der Zeitdifferenz für eine einzelne Aufgabe (Untertest 7 minus Untertest 6). Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Leistung hin.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Größenvergleichsspanne
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Bei der SICSPAN-Aufgabe (Sorqvist, Ljungberg & Ljung, 2010) wurden die Teilnehmer gebeten, Listen mit Größenvergleichen anzuzeigen (z. B. „Baum ist größer als Eichel“) und antworten Sie über eine Schaltflächenbox mit „Ja“ oder „Nein“. Den Teilnehmern wurden dann Wörter aus derselben semantischen Kategorie zur Verfügung gestellt, die sie sich merken sollten (z. B. 'Blatt'). Am Ende der Liste wurden die Teilnehmer aufgefordert, sich an die Wörter zu erinnern, die sie sich merken sollten, und gleichzeitig die Wörter zu hemmen, die in den Größenvergleichsbeurteilungen enthalten waren. Die Aufgabe begann mit Listen mit zwei Größenvergleichsbeurteilungen und zu merkenden Wörtern und steigerte sich auf Listenlängen von 3, 4, 5 und 6. Bei jeder Listenlänge gab es zwei Versuche. Die Aufgabe wurde fortgesetzt, bis alle Listenlängen präsentiert wurden, ohne Unterbrechungsregel. Die Aufgabe wurde anhand der Anzahl der korrekt abgerufenen Listenelemente bewertet (maximal 40). Eine zweite Messung (Intrusionen) erfasste für jeden Teilnehmer die Anzahl der zurückgerufenen falschen Elemente oder Fehler in der Hemmung. Höhere Werte bedeuten eine bessere Leistung.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Doppelte Aufgabe des Zuhörens und des Arbeitsgedächtnisses
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Die Doppelaufgabe ist ein Maß für das Zuhören und das Gedächtnis, mit dem die Höranstrengung beurteilt werden soll (Howard, Munro & Plack, 2010). Den Teilnehmern wurde eine fünfstellige Gedächtnisaufgabe gestellt, die eine Aufgabe zum Verstehen von Sprache im Lärm flankierte. Eine Folge von 5 Ziffern wurde 5 Sekunden lang visuell auf einem Computerbildschirm angezeigt. Die Teilnehmer wurden gebeten, die Ziffern für einen späteren Abruf im Gedächtnis zu behalten. Den Teilnehmern wurde dann eine Liste mit fünf isophonemischen einsilbigen Wörtern von Arthur Boothroyd (AB) (Boothroyd, 1968) vorgelegt, die in Multi-Talker-Geschwätz präsentiert wurden, und wurden gebeten, jedes Wort unmittelbar nach der Präsentation zu wiederholen. Nach jeder Liste mit fünf Wörtern wurden die Teilnehmer gebeten, sich an die zuvor präsentierten fünf Ziffern zu erinnern. Es gab 4 Wortlisten, was zu einer maximal möglichen Punktzahl von 20 richtig wiederholten Wörtern und 20 richtig erinnerten Ziffern führte. Durch Addition der Ergebnisse für die Wort- und Ziffernaufgaben wurde ein Doppelaufgaben-Score berechnet (maximal 40). Höhere Werte bedeuten eine bessere Leistung.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Hörbehinderungsinventar für ältere Menschen (HHIE)
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Das Hörbehinderungsinventar für ältere Menschen ist ein validierter Fragebogen mit 25 Punkten, der die emotionalen und sozialen/situativen Auswirkungen einer selbst wahrgenommenen Hörbehinderung quantifiziert, um die hörspezifische Lebensqualität zu quantifizieren. Die Teilnehmer wurden gebeten, den 25 Punkte umfassenden Papierfragebogen auszufüllen und dabei Aussagen wie „Führt ein Hörproblem dazu, nervös zu sein?“ entweder mit „Ja“ (4 Punkte), „Nein“ (0 Punkte) oder „Manchmal“ (2 Punkte) zu beantworten ). Der Fragebogen wurde als Gesamtpunktzahl für alle Items bewertet (maximal 100 Punkte). Zwischensummenwerte können auch für emotionale (12 Items, maximal 48 Punkte) und situative Item-Subskalen (13 Items, maximal 52 Punkte) abgeleitet werden. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Leistung hin.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Leistungsprofil für Hörgeräte in Glasgow (GHABP)
Zeitfenster: 0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen
Das Glasgow Hearing Aid Benefit Profile (GHABP) ist ein validierter Fragebogen zur Beurteilung selbst gemeldeter Aktivitätseinschränkungen (GHABP Initial Disability) und Teilnahmebeschränkungen (GHABP Handicap), die sich aus Hörschwierigkeiten ergeben, sowie zur Beurteilung der Nutzung, des Nutzens und der Zufriedenheit von Hörgeräten ( Torhaus, 1999). Für die Zwecke der vorliegenden Studienpopulation (erfahrene Hörgeräteträger) wurden nur die ersten beiden Maßnahmen bewertet. Den Teilnehmern wurden vier Hörszenarien präsentiert und sie wurden gebeten, das Ausmaß der Schwierigkeiten einzuschätzen, die sie in dieser Situation beim Tragen ihrer Hörgeräte haben (1 = keine Schwierigkeiten bis 5 = überhaupt nicht zurechtzukommen), zusammen mit dem Ausmaß, in dem diese Schwierigkeiten sie beunruhigten oder störten oder sie verärgern (1 = überhaupt nicht bis 5 = tatsächlich sehr). Der Mittelwert aller vier Szenarien in jeder Maßnahme wurde in einen prozentualen Wert für die GHABP-Anfangsbehinderung und das GHAPB-Handicap umgewandelt. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Leistung hin.
0, 2, 7 und (nur adaptive Trainingsgruppe) 31 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Helen Henshaw, PhD, NIHR Nottingham Hearing Biomedical Research Unit, University of Nottingham.
  • Studienleiter: Melanie Ferguson, BSc (Hons), NIHR Nottingham Hearing Biomedical Research Unit, University of Nottingham.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Juni 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Juli 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

3. Juli 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Oktober 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. September 2020

Zuletzt verifiziert

1. September 2020

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schwerhörigkeit

Klinische Studien zur Cogmed RM – Online-Training für adaptives Arbeitsgedächtnis

Abonnieren