Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Biofeedback-Training bei Schulkindern mit einer Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS)

23. Juni 2016 aktualisiert von: Dr. Ann-Christine Ehlis, University Hospital Tuebingen

Ein Biofeedback-Training bei Schulkindern mit einer Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS): Unterschiedliche Auswirkungen des Trainings in einer 2D- oder 3D-Umgebung

Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit eines auf Nahinfrarotspektroskopie (NIRS) basierenden Neurofeedback-Trainings in einem Virtual-Reality (VR)-Klassenzimmer bei Schulkindern mit Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) zu untersuchen. Die Forscher interessieren sich besonders für die Auswirkungen des Trainings auf die schulische Leistung, die Exekutivfunktion (EF) und die Verhaltenssymptome von ADHS. Darüber hinaus wollen die Forscher den Einfluss des Unterrichtsverhaltens von Lehrern auf das Lernen von Kindern mit ADHS in einem kurzen Virtual-Reality-Klassenzimmerszenario untersuchen. Mehrere Studien belegen, dass schlechte schulische Leistungen bei ADHS hauptsächlich auf Beeinträchtigungen im EF- und ADHS-Verhalten zurückzuführen sind (z. B. Frazier, Youngstrom, Glutting & Watkins, 2007; Miller et al., 2013). Darüber hinaus zeigen Studien, dass diese Faktoren mit neurophysiologischen Merkmalen zusammenhängen, die in elektroenzephalographischen (EEG) oder funktionellen NIRS (fNIRS)-Untersuchungen gefunden wurden (z. B. Barry, Clarke, & Johnstone, 2003; Barry, Johnstone, & Clarke, 2003; Loo & Barkley, 2005; Negoro et al., 2010). Neurofeedback-Trainings zielen darauf ab, diese neurophysiologischen sowie kognitiv-behavioralen Defizite zu verbessern (Gevensleben, Moll, Rothenberger, & Heinrich, 2014) und sollen die schulischen Leistungen von Kindern mit ADHS entsprechend verbessern. Das Training in einem VR-Klassenzimmer erleichtert aus Sicht der Ermittler die Verallgemeinerung von Selbstregulationskompetenzen auf reale akademische Situationen und erhöht gleichzeitig den Trainingsaufwand im Vergleich zu einem Training in 2D-Settings. Folglich wird angenommen, dass das Training in einem VR-Klassenzimmer zu einer stärkeren Verbesserung der schulischen Leistung, EF und einer stärkeren Abnahme der ADHS-Symptome führt als ein Training in einer 2D-Umgebung. Darüber hinaus stellen die Forscher die Hypothese auf, dass diese Effekte bei Kindern, die ein NIRS-basiertes Neurofeedback-Training erhalten, stärker ausgeprägt sind als bei Kindern, die ein Biofeedback-Training auf der Grundlage eines Elektromyogramms (EMG) erhalten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

  1. Strategien 90 Schulkinder der Klassen 1 bis 4, die die Kriterien für eine DSM-V-Diagnose von ADHS (beliebige Präsentation) erfüllen, werden rekrutiert. Das Design umfasst drei Gruppen (n = 30 pro Gruppe; N = 90), denen rekrutierte Kinder nach dem Zufallsprinzip zugeordnet werden, aber nach Alter, Geschlecht und Medikation angepasst werden. Zusätzlich zu den VR NIRS NF- und VR EMG-Biofeedback-Gruppen wird eine dritte Gruppe NIRS NF in genau derselben 2D-Klassenzimmerumgebung erleben.
  2. Die Studie 2.1. Testprotokoll Aufklärungsgespräch: Eltern von Kindern, bei denen ADHS vordiagnostiziert wurde, werden keinem Screeningverfahren unterzogen. Eltern, deren Kinder zuvor noch keine ADHS-Vordiagnose hatten, erhalten jedoch die deutsche Version des Conners-3-Eltern-ADHS-Index (C3-AI). Nur wenn das Screening zeigt, dass das Kind ein erhöhtes ADHS-Risiko hat, werden die Ermittler mit einem Aufklärungsgespräch fortfahren. Wenn das Screening ergibt, dass es unwahrscheinlich ist, dass das Kind ADHS hat, schließen die Prüfärzte das Kind aus der Studie aus. Wenn bei dem Kind zuvor entweder ADHS vordiagnostiziert wurde oder das Screening eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für das Kind anzeigt, ADHS zu haben, haben die Eltern nach dem Treffen genügend Zeit, um darüber nachzudenken, ob sie eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Sitzung abgeben möchten lernen.

Wenn die Eltern eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben, ist der nächste Schritt eine Sitzung, in der die ADHS-Diagnose überprüft wird. Für diese Sitzung werden die Eltern über drei Möglichkeiten informiert.

  1. Diagnostikgespräch im Rahmen ihrer Teilnahme an einer zweiten Studie an der Kinderklinik Tübingen parallel zur Teilnahme an unserer Biofeedback-Studie. „Aufmerksamkeit und Kognition bei Kindern mit Neurofibromatose Typ 1“ heißt diese Studie, in der noch ausschließlich Kinder mit ADHS (ohne Neurofibromatose Typ 1) als Kontrollgruppe gesucht werden.
  2. Diagnostikgespräch im Rahmen der Spezialsprechstunde ADHS in der Ambulanz der Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie.
  3. Diagnosesitzung im Rahmen dieser Biofeedback-Studie wie unten beschrieben.

Diagnosegespräch: Zur standardisierten Bestätigung sowie Charakterisierung der Diagnose werden die Langversionen der Conners-3 Eltern- und Lehrerbewertungsskalen (3-P und 3-T) angewendet. Darüber hinaus wird die deutsche Version des Stärken- und Schwierigkeitenfragebogens (SDQ-Deu) die Schwere der Symptome sowie Komorbiditäten aus Klassenlehrer- und Elternsicht erfassen. Zur Einschätzung der tatsächlichen Lebensqualität von Eltern und Kind werden Eltern und Kinder gebeten, das Kiddy-Kindl in der entsprechenden Fassung auszufüllen. Außerdem werden Umgebungsvariablen wie Medikamente, Vorbehandlungen, andere klinische Diagnosen etc. mit einem Fragebogen erhoben. Als neuropsychologische Variablen wird die Intelligenz mit der Kurzversion des Culture Fair Tests (CFT 1-R oder CFT 20-R) erfasst.

Vortest:

Sitzung 1 des Vortests wird die exekutiven Funktionen der Teilnehmer bewerten und erfordert eine Auswaschung von Methylphenidat (MPH) sowie Amphetaminen. MPH und Amphetamine sollten über das Wochenende mindestens 48 Stunden ausgewaschen werden, damit der Vortest montags stattfinden kann. Atomoxetin muss nicht ausgewaschen werden, da die Wirkung von Medikamenten nicht direkt mit dem Wirkstoffspiegel im Blut zusammenhängt. In dieser ersten Sitzung findet eine kombinierte EEG/NIRS-Messung statt, da die Untersucher Aufschluss darüber geben möchten, ob sich durch die BF-Intervention verursachte Veränderungen auch in Veränderungen widerspiegeln, die mit EEG und NIRS bei folgenden Aufgaben gemessen werden können: a Go/No-Go-Aufgabe (10 Min.), eine verbale Redegewandtheitsaufgabe (10 Min.) und eine n-back-Aufgabe (10 Min.). Außerdem wird die Leistung der Teilnehmer bei einer Digit-Span-Aufgabe (vorwärts & rückwärts) (10 Min.) wird verbales WM bewerten, während eine Matrizenspanne-Aufgabe (15 Min.) und die Corsi-Block-Tapping-Aufgabe (vorwärts & rückwärts) (10 Min.) bewertet die visuell-räumliche WM-Leistung. Die Hemmung wird noch einmal mit der Stoppsignal-Aufgabe (10 Min.) bewertet.

In Sitzung 2 (ohne medikamentöse Auswaschung) wird die schulische Leistung mit einem der entsprechenden DEMAT 1+-4 (20-40 Min.) zur Bewertung der mathematischen Leistung und dem SLRT-II (25-35 Min.) zur Bewertung der Lese- und Schreibleistung bewertet. Weiterhin wird die Daueraufmerksamkeit mit dem CPT nach Conner (15 Min.) erfasst. Fragebögen zur Selbstbeherrschung und schulischen Selbstwirksamkeit werden von den Kindern ausgefüllt (ca. 20 Minuten.).

Darüber hinaus wird ein Beschleunigungsmesser, der an zehn aufeinanderfolgenden Tagen auf der nicht dominanten Körperseite (Hüfte) mit einem leichten Gürtel am Hosenbund getragen wird, die motorische Hyperaktivität objektiv beurteilen. Während dieser Zeit werden die Eltern einmal täglich angerufen, um die ADHS-Symptome mit dem Global Index ADHS (ADHS-GI) zu bewerten und zu überprüfen, ob der Beschleunigungsmesser getragen wird und funktioniert.

Eltern und Lehrer werden gebeten, den BRIEF sowie den SDQ-Deu, die Langversionen der Conners-3-Bewertungsskalen für Eltern und Lehrer (3-P und 3-T) und das Kiddy-Kindl auszufüllen. Darüber hinaus werden die Ermittler die Eltern bitten, eine angepasste Version des FERT sowie eine angepasste Version der kurzen Selbstkontrollskala auszufüllen, um ihre Erwartungen an das Training einzuschätzen.

Midway-Test: Nach acht Einheiten haben die Teilnehmer eine zwei- bis dreiwöchige Pause, in der kein NF- oder BF-Training stattfindet. ADHS-Verhalten wird beurteilt, indem Eltern und Lehrer gebeten werden, den Conners 3-P/3-T auszufüllen.

Nachtest: Der Nachtest folgt dem bereits im Vortest angewandten Verfahren.

Follow-Up-Test (6 Monate nach der letzten Trainingseinheit): Der Follow-Up-Test folgt genau dem Ablauf des Post-Tests.

Jede Sitzung. Während jeder Sitzung bewerten die Ermittler die Motivation des Teilnehmers mit einem kurzen Fragebogen, der Freude, Anstrengung und Begeisterung misst. Weiterhin wird die Herzratenvariabilität (HRV) erfasst, da diese nachweislich mit Motivationsprozessen in Zusammenhang steht. Beschleunigungsmesserdaten von Knie und Handgelenk werden aufgezeichnet, um hyperaktives Verhalten zu untersuchen.

2.2. Trainingsplan und -protokoll Die NIRS- und EMG-basierten NF- und BF-Trainingsprotokolle dieser Studie umfassen insgesamt 15 Trainingseinheiten, zwei bis drei pro Woche. Jede Trainingseinheit dauert ca. 60 Minuten einschließlich des eigentlichen Biofeedback-Trainings und einer Vorbereitungsphase zu Beginn, in der bei einem NF-Training die NIRS-Haube und ihre Optoden auf den Kopf aufgesetzt bzw. die EMG-Elektroden über beiden platziert werden Musculi supraspinatus bei einem BF-Training. Weiterhin ist das Head-Mounted Display (HMD) für die VR montiert (nur in den VR 3D-Klassenzimmergruppen).

Jede Trainingseinheit mit NIRS- und EMG-basierter NF/BF besteht aus drei Durchgängen, von denen der erste und der zweite mit kontinuierlichem Leistungsfeedback (Feedback-Bedingung) durchgeführt werden. Im dritten Durchlauf erfolgt keine Rückmeldung (Übergabebedingung). Die Beleuchtung im 3D-VR- oder 2D-Klassenzimmer nimmt mit der Aktivierung zu und mit der Deaktivierung ab. Während der ersten acht Trainingseinheiten folgt das Training einem Protokoll mit 50 % Aktivierungs- und 50 % Deaktivierungsversuchen. Für die zweite Hälfte der Trainingseinheiten ändert sich das Protokoll zu 80 % Aktivierungs- und 20 % Deaktivierungsversuchen.

Nach acht Sitzungen haben die Teilnehmer eine zwei- bis dreiwöchige Pause, die darauf abzielt, den Transfer in ein reales Setting weiter zu unterstützen, indem sie Stimuluskarten mit Screenshots des Trainingssettings und Anweisungen verwenden, um die Aktivierung und Deaktivierung täglich zu Hause zu üben. Die Stimuluskarten zeigen das Bild des Klassenzimmers, das die Teilnehmer während des Trainings sehen, und werden direkt nach den Trainingseinheiten 6, 7 und 8 im Labor eingeführt. Das heißt, mit Hilfe dieser Kärtchen und beim Anschauen sollen die Teilnehmer (je nachdem, ob sie zur NIRS-NF- oder EMG-BF-Gruppe gehören) mehrmals Gehirn- oder Muskelaktivierung so üben, wie sie es im Training gelernt haben, also sie sollte sich vorstellen, beim Betrachten der Reizkarten für zwei bis vier Minuten die Beleuchtung im Raum zu erhöhen. Nach dieser Aktivierungsaufgabe lösen sie einige mathematische Aufgaben oder Rätsel, die ihrem Alter und ihrem Wissen entsprechen. In der zweiten Hälfte der Trainingseinheiten, nach der Pause, werden die Teilnehmer gebeten, die Aktivierung zu Hause vor den Hausaufgaben sowie in anderen Situationen, die Aufmerksamkeit erfordern, weiter zu üben.

2.3. Experimentelles Paradigma Teilnehmer, die ein NIRS-basiertes NF-Training erhalten, müssen das BOLD-Signal entsprechend erhöhen (Aktivierung) oder verringern (Deaktivierung). Analog dazu müssen die Teilnehmer im BF-Trainingszustand die mit EMG gemessene Muskelaktivität erhöhen und verringern. Jede Session besteht aus drei Läufen. Im ersten und zweiten Durchlauf erfolgt eine bedingte Leistungsrückmeldung, im dritten Durchlauf erfolgt keine Rückmeldung. Die Rückmeldung an die Teilnehmer erfolgt über einen kontinuierlichen Lichtwechsel im Raum; der Raum wird mit zunehmender Aktivierung heller und mit zunehmender Deaktivierung dunkler. Zusätzliches Feedback von einem animierten Lehrer sowie eine Anzeigetafel geben ihnen am Ende jeder Prüfung positive Bestätigung.

Visuelle, auditive und gemischte Ablenker wie zB durch den Raum fliegende Papierflieger, flüsternde Kommilitonen oder Menschen, die an die Tür klopfen und den Raum betreten, werden ab der vierten Trainingseinheit in jedem Lauf eingeführt. Die Distraktoren erscheinen mit einem Abstand von mindestens 60 Sekunden zwischen zwei Distraktoren.

Die Basislinie des ersten, zweiten und dritten Durchlaufs wird aus dem BOLD-Signal in den letzten zwei Sekunden vor dem Erscheinen des Triggers (Pfeil) berechnet. Die Verstärkung wird mit 1 Smiley bereitgestellt, wenn der Teilnehmer 60 % der Zeit der zweiten Hälfte des Versuchs auf der erforderlichen Seite der Grundlinie verbracht hat (d. h. unterhalb, wenn eine Deaktivierung erforderlich ist, oder darüber, wenn eine Aktivierung erforderlich ist). Analog erhält er/sie 2 Smileys mit 70% und 3 Smileys mit 80% der zweiten Versuchshälfte in der geforderten Richtung. Die Bewehrung für den zweiten Lauf ändert sich adaptiv mit der Leistung im ersten Lauf. Wenn der Teilnehmer zwischen 40-60 % Erfolgsquote erzielt hat (mindestens 1 Smiley bekommen), bleibt der zweite Block genauso wie der erste. Wenn der Teilnehmer eine Erfolgsquote von weniger als 40 % erzielt, sinkt der Schwellenwert auf 0,8 Standardabweichungen (STD) in beide Richtungen relativ zur Grundlinie, sodass die Normalisierung des Lichts es leistungsempfindlicher macht. Darüber hinaus würde die Schwelle für das Erhalten eines Smileys auf 50 %, 60 % bzw. 70 % für einen, zwei oder drei Smileys sinken. Wenn der Teilnehmer im ersten Durchgang eine Erfolgsquote von mehr als 60 % erzielt, würde sich der Schwellenwert auf 1,2 STD über und unter der Grundlinie erhöhen. Darüber hinaus müsste der Prozentsatz der Zeit, der über oder unter der Grundlinie verbracht wird, 0,1 STD über oder unter der Grundlinie liegen, um auf den Gesamtprozentsatz angerechnet zu werden. Der dritte Lauf ist der gleiche wie der zweite in der Berechnung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

6 Jahre bis 10 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zur Schule gehen Klasse 1-4.
  • Klinische Diagnose ADHS vom kombinierten, überwiegend unaufmerksamen oder überwiegend hyperaktiv-impulsiven Typ nach DSM-V.
  • IQ > 70 gemessen mit dem CFT 1-R oder CFT 20-R (Weiß & Osterland, 2013; Weiß & Weiß, 2006).
  • Keine weiteren schwerwiegenden körperlichen, neurologischen oder psychischen Störungen wie unten angegeben.

Ausschlusskriterien:

  • Nicht zur Schule oder in andere Klassen als 1-4 gehen.
  • Keine klinische ADHS-Diagnose nach DSM-V.
  • IQ < 70 gemessen mit dem CFT 1-R oder CFT 20-R (Weiß & Osterland, 2013; Weiß & Weiß, 2006).
  • Eltern berichteten über folgende Diagnose: Schwere körperliche Erkrankung oder chronische Erkrankungen wie Lungenerkrankungen, Herzerkrankungen, Diabetes, Bluthochdruck und rheumatische Erkrankungen; Neurologische Erkrankungen einschließlich Schlaganfall, Multiple Sklerose und Epilepsie; indizierte psychiatrische Störungen einschließlich Zwangsstörungen, chronische Tics, Tourette-Syndrom und suizidales Verhalten.
  • Vorherige Teilnahme an einer BF/NF-Ausbildung.
  • Sonstige psychotherapeutische Behandlung oder jegliches Aufmerksamkeitstraining, auch im Rahmen einer ergotherapeutischen Behandlung, während der Teilnahme an der Studie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: NIRS-basierte NF in 3D
Ein auf Nahinfrarotspektroskopie (NIRS) basierendes Neurofeedback-Training, in dem die Teilnehmer lernen, das BOLD-Signal in präfrontalen kortikalen Regionen zu verstärken, wird in einer 3D-Virtual-Reality-Klassenzimmerumgebung stattfinden.
Aktiver Komparator: NIRS-basierte NF in 2D
Ein auf Nahinfrarotspektroskopie (NIRS) basierendes Neurofeedback-Training, in dem die Teilnehmer lernen, das BOLD-Signal in präfrontalen kortikalen Regionen zu verstärken, wird in einer 2D-Klassenzimmerumgebung (normaler Computerbildschirm) stattfinden.
Aktiver Komparator: EMG-basierter BF in 3D
Ein Elektromyogramm (EMG)-basiertes Biofeedback-Training, bei dem die Teilnehmer lernen, die Aktivität der Musculi supraspinatus selbst zu regulieren, findet in einer 3D-Virtual-Reality-Klassenzimmerumgebung statt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
ADHS-Symptomatik
Zeitfenster: 9 Monate
Die ADHS-Symptomatik wird anhand der deutschen Langfassung des Conners-3 von Lehrern und Eltern erhoben. Darüber hinaus werden Daten von Akzelerometermessungen Informationen über motorische Hyperaktivität liefern. Der SDQ und das KINDL werden die Lebensqualität der Kinder und der Familie beurteilen, die direkt mit der ADHS-Symptomatik verbunden ist.
9 Monate
Aktivität in verschiedenen kortikalen Regionen und parallele Verhaltensleistung
Zeitfenster: 9 Monate
Die Forscher messen die präfrontale kortikale Aktivität mit Nahinfrarot-Spektroskopie und Elektroenzephalographie (EEG) während der verbalen Fluency-Aufgabe, der Go/NoGo- und der n-back-Aufgabe. Die Verhaltensleistung bei diesen Aufgaben wird ebenfalls bewertet.
9 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Exekutive Funktionen
Zeitfenster: 9 Monate
Unter Verwendung einer Vielzahl von neuropsychologischen Tests zielen die Ermittler darauf ab, die exekutiven Funktionen mit einer Digit-Span-Aufgabe, einer Matrices-Span-Aufgabe, der Corsi-Block-Tapping-Aufgabe und der Stop-Signal-Aufgabe zu testen. Darüber hinaus bewerten Eltern und Lehrer das exekutive Funktionieren mit dem BRIEF.
9 Monate
Akademischeleistung
Zeitfenster: 9 Monate
Die schulischen Leistungen in Mathematik und Deutsch werden anhand einer altersgerechten Version des LVD-M 2-4 und des SLRT-II bewertet.
9 Monate
Anhaltende Aufmerksamkeit
Zeitfenster: 9 Monate
Anhaltende Aufmerksamkeit wird mit der Conner's Continuous Performance Task (CPT) gemessen.
9 Monate
Selbstkontrolle und akademische Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: 9 Monate

Diese Variablen werden mit angepassten Versionen der folgenden Fragebögen erhoben:

  1. Kurzversion der Selbstbeherrschungsskala (für Eltern und Kinder)
  2. Fragebogen zur akademischen Selbstwirksamkeit
9 Monate
Erwartungen der Eltern
Zeitfenster: 9 Monate
Die Erwartungen der Eltern an die Bio- und Neurofeedback-Interventionen werden mit einer angepassten Version des FERT erhoben.
9 Monate
Motivation für den Eingriff
Zeitfenster: 3-4 Monate
Die Motivation der Teilnehmer für die Intervention wird direkt vor Beginn jeder Trainingseinheit anhand einer kurzen Selbsteinschätzung ermittelt. Darüber hinaus ermöglicht ein Elektrokardiogramm (EKG) den Forschern, die Herzfrequenzvariabilität zu messen, von der angenommen wird, dass sie direkt mit der Motivation zusammenhängt.
3-4 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ann-Christine Ehlis, Dr., Psychiatry and Psychotherapy (Uni Tübingen)
  • Hauptermittler: Caterina Gawrilow, Prof., School Psychology (Uni Tübingen)
  • Hauptermittler: Thomas Dresler, Dr., LEAD Graduate School
  • Hauptermittler: Tobias J Renner, Prof., Child and Adolescence Psychiatry (Uni Tübingen)

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2015

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. September 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Oktober 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Oktober 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

8. Oktober 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

24. Juni 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Juni 2016

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur NIRS-basiertes Neurofeedback-Training

Abonnieren