Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Virtuelle Gichtklinik

21. Oktober 2019 aktualisiert von: Jeff Curtis, MD, University of Alabama at Birmingham

Eine neuartige zentralisierte „virtuelle“ Gichtklinik zur Behandlung chronischer Gicht (NIAMS:CoRT)

Das übergeordnete Ziel des Ermittlerprojekts besteht darin, bewährte Verfahren im Gicht- und Hyperurikämie-Management zu identifizieren, diese evidenzbasierten Verfahren in eine hochgradig verallgemeinerbare Strategie für eine optimale Bereitstellung von Gichtversorgung zu übersetzen und eine solche Strategie in einem großen, bevölkerungsbezogenen Bereich umzusetzen und zu bewerten Gesundheitseinstellung. Mit dem Einsatz einer neuartigen, aber leicht zugänglichen Technologie werden die Forscher die Verwendung einer neuartigen, groß angelegten und relativ kostengünstigen apothekenbasierten Intervention untersuchen, mit dem Ziel, die Urate Lower Therapy (ULT) bei der Behandlung von chronischer Gicht zu optimieren .

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Gicht ist eine chronische und fortschreitende Form der Arthritis, die als Folge der Ablagerung von Mononatriumurat in den Gelenken und umgebenden Geweben auftritt. Trotz ihrer äußerst gut bekannten Pathogenese und der Verfügbarkeit hochwirksamer Therapien führt Gicht weiterhin zu einer beträchtlichen Morbidität und Mortalität aufgrund von schlechtem Management und begrenzter Therapietreue. Die translationale Forschungsstudie der Ermittler wird dieses Defizit bei der Umsetzung von Beweisen angehen.

Die Behandlung der chronischen Gicht basiert in erster Linie auf der Anwendung einer Urate-lower-Therapie (ULT), um die Häufigkeit akuter Schübe zu reduzieren und schließlich zu eliminieren, zusätzlich zur Verringerung des Risikos einer fortschreitenden Gelenkzerstörung. Derzeit sind in den Vereinigten Staaten (USA) vier ULT-Wirkstoffe für die Behandlung von Gicht zugelassen, darunter Probenecid (ein Urikosurikum), Pegloticase (eine biologische Therapie, die für behandlungsresistente Gicht zugelassen ist), Allopurinol und Febuxostat. Allopurinol, das seit mehr als 40 Jahren erhältlich ist, bleibt das am häufigsten verschriebene ULT und macht ~99 % aller ULT-Verschreibungen aus. Viele frühe Studien bestätigten die robuste harnsäuresenkende Wirkung von Allopurinol, einer Behandlung, die auch zu erheblichen Verbesserungen der langfristigen Ergebnisse führte, einschließlich einer Verringerung von Gichtanfällen. Eine kürzlich durchgeführte 28-wöchige randomisierte Studie, in der Allopurinol in fester Dosis täglich untersucht wurde, ergab eine 34%ige Verringerung der Uratkonzentration im Serum gegenüber einer Verringerung von 3-4% bei den Patienten, die Placebo erhielten. Es gibt Faktoren, die zu einer suboptimalen Allopurinol-Verabreichung beitragen und wahrscheinlich umfassen, sind aber nicht beschränkt auf: 1) Versagen der verschreibenden Ärzte, die Allopurinol-Dosis angemessen zu titrieren, um optimale Serum-Harnsäure-Zielwerte zu erreichen; 2) schlechte langfristige Therapietreue der Patienten; 3) Arzneimittelunverträglichkeit, wobei anerkannt wird, dass dies nur einen kleinen Teil der Patienten betrifft; 4) begrenzte Daten zur Wirksamkeit von Dosen über 300 mg/Tag; und 5) Bedenken hinsichtlich erhöhter Toxizität bei höheren Dosen, insbesondere im Zusammenhang mit chronischer Nierenerkrankung (CKD).

Bisher wurden keine Studien veröffentlicht, die die Auswirkungen einer groß angelegten Intervention untersuchten, die zur Optimierung der Allopurinol-Verabreichung bei Gicht durchgeführt wurde. Bisher durchgeführte Interventionsstudien umfassten allgemein kleine Stichprobengrößen und waren auf einzelne Zentren beschränkt, was die externe Validität dieser Bemühungen erheblich einschränkte. Die Auswirkungen dieser Interventionen, bei denen größtenteils Verschreibungsprüfungen und Leistungsrückmeldungen an die Anbieter zum Einsatz kamen, wurden entweder nicht gemeldet oder waren in ihrer Wirkung recht bescheiden. Angesichts der potenziellen Kosteneffizienz von Allopurinol bei der Gichtbehandlung im Vergleich zu alternativen ULTs und der wachsenden Zahl von Berichten, die seine tägliche Anwendung durchweg als suboptimal bezeichnet haben, konzentrierten sich die Interventionen auf die Verbesserung und Optimierung der Allopurinol-Verabreichung im Kontext des „realen Lebens“. Gichtbehandlungen sind dringend erforderlich.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

1463

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35294
        • University of Alabama at Birmingham
    • California
      • Pasadena, California, Vereinigte Staaten, 91101
        • Kaiser Permanente

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens ein früherer International Classification of Disease (ICD) 9-Code für Gicht (274.xx)
  • Ein neues Allopurinol-Rezept erhalten, definiert als kein vorheriges Allopurinol-Rezept in den vorangegangenen 12 Monaten

Ausschlusskriterien:

  • Kein früherer ICD9-Code für Gicht (274.xx)
  • Kein neues Allopurinol-Rezept erhalten, definiert als kein vorheriges Allopurinol-Rezept in den vorangegangenen 12 Monaten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Teilnehmer, die in diesem Arm rekrutiert werden, erhalten ihre übliche Behandlung für Gicht, wie sie es normalerweise tun würden
Aktiver Komparator: Intervention
Teilnehmer, die für diesen Arm rekrutiert werden, erhalten ihre übliche Gichtbehandlung + apothekergeführte Intervention
Apotheker werden ihre Kontaktaufnahme hauptsächlich über ein automatisiertes interaktives Telefon-Spracherkennungssystem und direkten (telefonischen) Kontakt durchführen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
sUA < 6,0 mg/dl nach 1 Jahr
Zeitfenster: 12 Monate
Erreichen von Serumharnsäure (sUA) < 6,0 mg/dl nach 1 Jahr
12 Monate
Einhaltung von Medikamenten
Zeitfenster: 12 Monate
Einhaltung der verschriebenen Medikamente
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Mai 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Juni 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

3. Juni 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. November 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Nein, laut Datennutzungsvereinbarungen nicht erlaubt

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Apothekergeführte Intervention

3
Abonnieren