Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von NOSE- und konventionellen Methoden in der laparoskopischen Totalkolonchirurgie

18. Juli 2018 aktualisiert von: Ersin Gündoğan, Inonu University
Die laparoskopische totale Kolektomie (LTC) ist ein akzeptiertes chirurgisches Verfahren für mehrere Dickdarmpathologien. Darüber hinaus ist die Probenentnahme durch die natürlichen Öffnungen eine aufkommende Methode, wenn sie mit den vollständig laparoskopischen Verfahren kombiniert wird. Unsere Beobachtungen zur Operation natürlicher Körperöffnungen waren vielversprechend. In unserer täglichen chirurgischen Praxis bevorzugen Forscher die intrakorporale Anastomose, und diese Studie wurde durchgeführt, um die Probenentnahmestellen nach LTC zu vergleichen. Hier zielten die Forscher darauf ab, die Ergebnisse konventioneller und natürlicher Probenentnahmen (NOSE) nach vollständigen LTCs zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Vergleichen Sie die vom Patienten ausgewählte NOSE-Methode und die konventionelle Methode in der laparoskopischen Totalkolonchirurgie

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

26

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Truthahn
      • Malatya, Truthahn, 44090
        • Inonu University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit laparoskopischer totaler Kolektomie

Ausschlusskriterien:

  • NEIN

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Zuteilung: NON_RANDOMIZED
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: natürliche Öffnung
Patienten, die sich einer laparoskopischen Operation unterzogen und die Probe aus der natürlichen Öffnung entfernt haben, werden gesammelt. Demographische Daten und perioperative Ergebnisse werden zusammengestellt
Verfahren: natürliche Öffnung
laparoskopische totale Dickdarmchirurgie und Patienten, die aus der natürlichen Öffnung entfernt werden und konventionell versammeln
Andere Namen:
  • konventionell
KEIN_EINGRIFF: konventionell
Patienten, die sich einer laparoskopischen Operation unterzogen und Proben mit konventionellen Methoden entfernt haben, werden gesammelt. Demographische Daten und perioperative Ergebnisse werden zusammengestellt. (konventionelle Extraktion ist eine suprapubische oder mediane Inzision)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle analoge Partitur
Zeitfenster: 240 Tage
Visueller Analogwert für Schmerzen (1-10 Punkte)
240 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Inonu University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

25. Dezember 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

28. Dezember 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. April 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

17. April 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

20. Juli 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Juli 2018

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2018/3-3

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chirurgische Inzision

Klinische Studien zur natürliche Öffnung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Mali

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren