- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03558347
CF41102 5-Jahres-Klinische Bewertung des Conelog®-Implantats mit 7 mm Länge (UKAConelog)
Klinische 5-Jahres-Bewertung von CONELOG® Screw-Line-Implantaten mit 7 mm Länge: eine prospektive, randomisierte, doppelblinde klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Um eine Sinusaugmentation im Oberkiefer und eine vertikale Augmentation im Unterkiefer zu vermeiden, bieten verschiedene Hersteller kurze Implantate von 6-8mm Länge an. Die Vermeidung augmentativer Maßnahmen, insbesondere im Unterkiefer, ist ein grundlegender Bestandteil der Minimierung der Invasivität bei gleichzeitiger Verbesserung der Funktionsfähigkeit. Der Vorteil liegt in der Möglichkeit, Implantate auch bei schwierigen anatomischen Verhältnissen ohne vorherigen Knochenaufbau einzusetzen. Dadurch wird die Invasivität deutlich reduziert, wodurch einerseits mehr Patienten (insbesondere kranke und Angstpatienten) mit Implantaten behandelt werden können und andererseits die Behandlung planbarer, risikoärmer, kostengünstiger und deutlich schneller wird . Darüber hinaus werden neue wissenschaftliche Erkenntnisse im Bereich der Kurzimplantate gewonnen.
Wie bei allen Implantaten bestehen die mit der Studie verbundenen Risiken in intraoperativen Komplikationen (z. Beschädigung benachbarter Strukturen), Versagen des Implantats (z. Beeinträchtigung der Wundheilung, Bruch des Implantatkörpers), das Abutment oder die Abutmentschraube (z. Lockerung, Fraktur) oder der Krone auf dem Abutment (Veneerbruch, Gerüstbruch).
Ziel ist es festzustellen, ob Implantate mit Conelog®-Verbindung und einer Länge von 7 mm für verblockte/unverblockte monolithische Lithium-Disilikat-Kronen geeignet sind, die auf individualisierten Titan-Abutments im Kauzentrum des Unterkiefers zementiert werden. Die Hauptindikation für kurze Implantate ist eine starke Kieferatrophie, die einen längeren Abstand von der Implantatschulter zur Okklusionsebene schafft. Ein ungünstiges Kronen-Implantat-Verhältnis bedeutet eine höhere Belastung der Schrauben, der Implantat-Abutment-Oberfläche und ggf. der Osseointegration der Implantate. Dies wirft die Frage auf, ob sich verblockte Kronen im Vergleich zu unverblockten Kronen positiv auf das Implantatüberleben auswirken.
Die beiden 7-mm-Conelog ® -Implantate werden entweder im Bereich des zweiten Prämolaren und des ersten Molaren oder des ersten und zweiten Molaren des Unterkiefers eingesetzt. Der Durchmesser des Implantats hängt von der Breite des Alveolarknochens ab und liegt zwischen 3,8 und 4,3 mm.
Bei beidseitiger Free-End-Situation werden im Rahmen der Studie beide Quadranten behandelt und beide Behandlungsvarianten durch den Einsatz von verblockten Kronen auf der einen und Einzelkronen auf der anderen Seite (Split-Mouth-Design) angewendet.
In die Studie werden 20 Patienten aufgenommen, die in zwei gleich große Gruppen zu je 10 Patienten aufgeteilt werden. Alle Patienten werden von den drei Prüfärzten der Abteilung für Prothetik und Biomaterialien, Zentrum für Implantologie, Medizinische Fakultät, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen (RWTH) Aachener Universitätsklinikum rekrutiert. Um ausreichende Patientenzahlen zu erreichen, wird die Aachener Bevölkerung über Printmedien informiert.
Jeder Patient erhält eine Stunde vor der Implantation eine Einzeldosis Antibiotika. Ein Mukoperiostlappen wurde mobilisiert und die Implantate wurden wie vom Hersteller empfohlen platziert, wobei eine chirurgische Schablone als Führung diente. Gingivaformer wurden verschraubt, und für alle Implantate wird gedeckte Einheilung verwendet. Die Operation der zweiten Stufe wird nach 3 Monaten durchgeführt. Die prothetische Versorgung ist innerhalb von 4 Wochen nach Freilegung abgeschlossen.
Patienten der Gruppe A erhalten verblockte monolithische Lithium-Disilikat-Kronen, die auf individualisierten Titanabutments zementiert werden. Patienten der Gruppe B erhalten 2 unverblockte monolithische Lithium-Disilikat-Kronen, die auf individualisierten Titanabutments zementiert werden.
Die Zementierung erfolgt mit Multilink Implant ® auf den maschinierten Abutments, die 5 Minuten lang in einem Ultraschallreiniger mit 95 % Alkohol gereinigt wurden. Die Kronen werden 20 Sekunden mit Flusssäure konditioniert und 60 Sekunden mit Monobond Plus® silanisiert. Der Tag des Einsetzens der Restauration wird als Baseline markiert.
Die Ausgangsuntersuchung und die Nachuntersuchung nach 6 Monaten umfassen Okklusion, Sondierungstiefe, Plaqueindex und den Zustand der Keramikoberfläche der Kronen. Zusätzlich werden zu Beginn, nach 1, 3 und 5 Jahren Röntgenaufnahmen mit angepassten Positionierungslehren gemacht.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
NRW
-
Aachen, NRW, Deutschland, 52072
- Universitätsklinikum Aachen
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- weibliche und männliche Probanden über 18 Jahre
- Fehlen aller Backenzähne und optional des zweiten Prämolaren in mindestens einem Quadranten des Unterkiefers
- die parodontale Situation der anderen Zähne gesund ist oder eine Parodontalbehandlung bereits erfolgreich durchgeführt wurde
- die Antagonisten sind natürliche Zähne oder werden mit festsitzendem Zahnersatz behandelt
- gute Gesundheit nach dem ASA Physical Status Classification System one or two (ASA 2010)
- gute Mundhygiene und höchstens mäßigen Tabakkonsum
- Knochenhöhe über dem N. alveolaris inferior von mindestens 11 mm und die Voraussetzung einer einzeitigen Implantation und Augmentation
- unterschriebene Zustimmung
Ausschlusskriterien:
- Indikation für große Augmentationen des Kieferknochens
- Knochenfülle mit minimalem Verletzungsrisiko benachbarter Strukturen bei Verwendung von zwei 11 mm oder längeren Implantaten
- Psychische Störung
- Drogenmissbrauch
- herausnehmbarer Zahnersatz (mit oder ohne Implantate)
- Schwangerschaft
- Patienten, die minderjährig oder urteilsunfähig sind
- Personen, die auf gerichtliche oder behördliche Anordnung in einer Anstalt untergebracht sind
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: kurze Implantate mit verblockten Kronen
Patienten dieser Gruppe erhielten verblockte Kronen auf den beiden benachbarten Implantaten Intervention: kurze Implantate mit verblockten Kronen
|
7 mm kurze Implantate (CONELOG® Implant System), individualisierte Titan-Abutments, verblockte Lithium-Disilikat-Kronen
Andere Namen:
|
Experimental: kurze Implantate mit unverblockten Kronen
Patienten dieser Gruppe erhielten Einzelkronen auf den beiden benachbarten Implantaten Intervention: kurze Implantate mit unverblockten Kronen
|
7 mm kurze Implantate (CONELOG® Implant System), individualisierte Titan-Abutments, unverblockte Lithium-Disilikat-Kronen
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
marginaler Knochenverlust
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Messung des marginalen Knochenverlusts auf standardisierten Röntgenbildern [mm]
|
5 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Sondierungstiefe
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Messung der Sondierungstiefe [mm]
|
5 Jahre
|
Zahnfleischstatus
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Beurteilung des Gingivaindex
|
5 Jahre
|
Mundhygiene
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Beurteilung des Plaque-Index
|
5 Jahre
|
Überlebensrate der prothetischen Versorgung
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Schraubenlockerung, Schraubenbruch, Implantatbruch, Chippings
|
5 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Stefan Wolfart, Prof. Dr., University Hospital, Aachen
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Neldam CA, Pinholt EM. State of the art of short dental implants: a systematic review of the literature. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Aug;14(4):622-32. doi: 10.1111/j.1708-8208.2010.00303.x. Epub 2010 Oct 26.
- Tawil G, Aboujaoude N, Younan R. Influence of prosthetic parameters on the survival and complication rates of short implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Mar-Apr;21(2):275-82.
- Misch CE. Short dental implants: a literature review and rationale for use. Dent Today. 2005 Aug;24(8):64-6, 68.
- Vehemente VA, Chuang SK, Daher S, Muftu A, Dodson TB. Risk factors affecting dental implant survival. J Oral Implantol. 2002;28(2):74-81. doi: 10.1563/1548-1336(2002)0282.3.CO;2.
- Gentile MA, Chuang SK, Dodson TB. Survival estimates and risk factors for failure with 6 x 5.7-mm implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005 Nov-Dec;20(6):930-7.
- Urdaneta RA, Rodriguez S, McNeil DC, Weed M, Chuang SK. The effect of increased crown-to-implant ratio on single-tooth locking-taper implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Jul-Aug;25(4):729-43.
- Li R, Sun W, Shi B. [Retrospective analysis of placing short dental implants in the posterior areas]. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2010 Dec;45(12):708-11. Chinese.
- Yi YS, Emanuel KM, Chuang SK. Short (5.0 x 5.0 mm) implant placements and restoration with integrated abutment crowns. Implant Dent. 2011 Apr;20(2):125-30. doi: 10.1097/ID.0b013e31820fb67e.
- Etoz OA, Ulu M, Kesim B. Treatment of patient with Papillon-Lefevre syndrome with short dental implants: a case report. Implant Dent. 2010 Oct;19(5):394-9. doi: 10.1097/ID.0b013e3181ed0798.
- Ogawa T, Dhaliwal S, Naert I, Mine A, Kronstrom M, Sasaki K, Duyck J. Effect of tilted and short distal implants on axial forces and bending moments in implants supporting fixed dental prostheses: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2010 Nov-Dec;23(6):566-73.
- Wu H, Li JH, DI P, Qiu LX, Lin Y, Luo J. [A long-term retrospective clinical study of short dental implant restoration]. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2010 Dec;45(12):712-6. Chinese.
- De Santis D, Cucchi A, Longhi C, Vincenzo B. Short threaded implants with an oxidized surface to restore posterior teeth: 1- to 3-year results of a prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Mar-Apr;26(2):393-403.
- Raviv E, Turcotte A, Harel-Raviv M. Short dental implants in reduced alveolar bone height. Quintessence Int. 2010 Jul-Aug;41(7):575-9.
- Hasan I, Heinemann F, Aitlahrach M, Bourauel C. Biomechanical finite element analysis of small diameter and short dental implant. Biomed Tech (Berl). 2010 Dec;55(6):341-50. doi: 10.1515/BMT.2010.049. Epub 2010 Oct 28.
- Al-Sawaf O, Tuna T, Rittich A, Kern T, Wolfart S. Randomized clinical trial evaluating the effect of splinting crowns on short implants in the mandible 3 years after loading. Clin Oral Implants Res. 2020 Nov;31(11):1061-1071. doi: 10.1111/clr.13652. Epub 2020 Sep 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- UKA 360569
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .