Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patienten-Empowerment durch prädiktive personalisierte Entscheidungsunterstützung (PEPPER)

7. Januar 2020 aktualisiert von: Imperial College London
Patient Empowerment through Predictive Personalized Decision Support (PEPPER) ist ein von der Europäischen Union (EU) finanziertes Forschungsprojekt zur Entwicklung eines personalisierten klinischen Entscheidungsunterstützungssystems für das Selbstmanagement von Typ-1-Diabetes mellitus (T1DM). Das Tool bietet Ratschläge zur Insulinbolusdosis, die auf die Bedürfnisse des Einzelnen zugeschnitten sind. Das System verwendet Case-Based Reasoning (CBR), eine Methode der künstlichen Intelligenz, die sich aufgrund früherer Erfahrungen an neue Situationen anpasst. Das PEPPER-System enthält auch ein Sicherheitsmodul, das die Sicherheit fördert, indem es Glukosealarme, Insulinsuspension mit niedrigem Glukosegehalt, Kohlenhydratempfehlungen und Fehlererkennung bereitstellt. Die Hauptforschungsziele sind die Bewertung der Verwendbarkeit, Sicherheit und des technischen Nachweises des Konzepts und der Machbarkeit des PEPPER bei Teilnehmern mit T1DM. Die Bewertung der Sicherheit hat Priorität und wird während der gesamten klinischen Studien bewertet. Nur die Sicherheitskomponenten des PEPPER-Systems werden zunächst in einer außerklinischen Umgebung (Phase 1) evaluiert und das Auftreten und die prozentuale Dauer der Hypoglykämie gemessen, die Verwendbarkeit und das Auftreten technischer Fehler bewertet. Nach der anfänglichen Sicherheitsstudie wird das gesamte PEPPER-System (integriert in den CBR-Algorithmus) bewertet (Phase 2) und das primäre Ergebnis ist die prozentuale Zeit, die in Hypoglykämie verbracht wird.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

1. Beschreibung der Komponenten des PEPPER-Systems:

Entscheidungsunterstützungsalgorithmus Der Entscheidungsunterstützungsalgorithmus basiert auf Case Based Reasoning (CBR). CBR ist eine Technik der künstlichen Intelligenz, die versucht, neu aufgetretene Probleme zu lösen, indem sie die Lösungen anwendet, die aus gelösten Problemen gelernt wurden, die in der Vergangenheit aufgetreten sind. Eine Kombination von Parametern bildet das Fallproblem, das dem CBR-Algorithmus präsentiert wird. Anhand dieser Informationen findet der Algorithmus ein ähnliches Fallbeispiel aus dem Pool der zuvor aufgetretenen Fälle und empfiehlt eine verbesserte Lösung (Insulindosis), um das bestmögliche Ergebnis (postprandialer Blutzucker) zu erzielen. Jeder neue Fall enthält Informationen über das Problem (z. Kapillarblutzucker, Informationen zu Mahlzeiten usw.), Lösung (empfohlene Insulindosis) und Ergebnis (postprandialer Blutzucker).

PEPPER bietet eine duale Architektur sowohl für die Therapie mit mehreren täglichen Injektionen (MDI) als auch mit der kontinuierlichen subkutanen Insulininfusion (CSII). In beiden Fällen trägt der Benutzer regelmäßig einen kontinuierlichen Glukosemonitor (CGM) und einen Aktivitätsmonitor.

Mobilteil CSII-Version: Das Mobilteil ist ein tragbares Touchscreen-Gerät, das direkt mit der Insulinpumpe kommuniziert. Seine Hauptfunktion in PEPPER besteht darin, es dem Benutzer zu ermöglichen, die Insulintherapie präzise zu steuern, indem Bolus-Insulindosisempfehlungen, die vom CBR-basierten Entscheidungsunterstützungsalgorithmus berechnet werden, über eine grafische Oberfläche akzeptiert oder abgelehnt werden. Darüber hinaus misst und zeichnet es automatisch den Glukosespiegel auf (über einen eingebauten Blutzucker (BZ)-Streifenleser) und ermöglicht die Protokollierung der Nahrungsaufnahme und anderer Parameter.

MDI-Version: Dieses Mobilteil ist ein handelsübliches Smartphone mit der Insulinempfehlungsanwendung, die lokal auf einem Standardbetriebssystem wie dem iPhone-Betriebssystem (iOS) oder Android ausgeführt wird. Es hat die gleiche Funktionalität wie die CSII-Version, außer dass es keinen eingebauten Kapillarblutzucker (CBG)-Leser hat, sondern stattdessen Daten drahtlos von externen CBG-Monitoren importiert.

Sicherer Webserver Überarbeitung: Das Handgerät meldet die Fallgeschichte des Benutzers drahtlos an das sichere Portal, eine Website, die es dem Arzt ermöglicht, neue Patienten hinzuzufügen und die Fälle zu überprüfen, um zu entscheiden, welche aufbewahrt werden sollen. Ein Fall umfasst mehrere Parameter wie Kohlenhydrataufnahme, BZ-Wert, Zusammensetzung der Mahlzeit, körperliche Aktivität und Hormonzyklus.

Die persönliche Gesundheitsakte auf dem sicheren Portal ermöglicht es Patienten und Ärzten, ausgewählte Komponenten der detaillierten Krankengeschichte anzuzeigen und zu aktualisieren.

Insulinverabreichungssystem MDI: wird weiterhin dasselbe Insulin verwenden, mit dem sie behandelt wurden. CSII: verwendet die Insulinpumpe von Cellnovo.

Kontinuierliches Glukoseüberwachungssystem Der Glukosesensor, der während der gesamten klinischen Studien verwendet wird, ist der Dexcom-Sensor (CE-gekennzeichnet, hergestellt von Dexcom). Dieser Strom ist proportional zur Glukosekonzentration in der interstitiellen Flüssigkeit und wird mindestens 12 Stunden gegen Blutzucker kalibriert. Die Dexcom CGM-Daten werden automatisch an einen sicheren webbasierten Server und das sichere PEPPER-Webportal übertragen. Die Teilnehmer können jederzeit ihre CGM-Daten einsehen, die während der gesamten Studien kontinuierlich verwendet werden.

Sicherheitsfunktionen Alarme für niedrigen und hohen Glukosewert werden eingebaut, um den Benutzer zu warnen, wenn Hypo- und Hyperglykämie erkannt wird, damit der Benutzer entsprechend handeln kann, um die Glukosewerte wieder in den Zielbereich zu bringen.

Glukose-Vorhersagealgorithmus zur Hypoglykämie-Vorhersage Der Hypoglykämie-Vorhersagealgorithmus ermöglicht es dem System, bei Pumpenteilnehmern automatisch die Unterbrechungsfunktion bei niedrigem Glukosegehalt zu aktivieren (Unterbrechung der Insulinabgabe, bis die Glukosewerte innerhalb des Zielbereichs liegen) und/oder einen adaptiven Kohlenhydratberater auszulösen, der dies tut einen personalisierten Kohlenhydrat-Snack empfehlen.

Einschränkungen bei der Insulinsicherheit Es werden personalisierte Schwellenwerte für die maximale Insulindosis integriert, um eine Überdosierung von Insulin zu verhindern.

Fehlererkennung Insulinpumpen und CGMs sind etablierte Technologien, aber Fehler in diesen Geräten (z. Pumpenverschluss, Verlust der Sensorempfindlichkeit) auftreten. Ein Fehlererkennungssystem wird solche Fehler identifizieren und den Benutzer warnen, um eine entsprechende Maßnahme zu empfehlen, um zum Normalzustand zurückzukehren.

Die Teilnehmer haben die Möglichkeit, rund um die Uhr einen Arzt für medizinische Unterstützung und einen Ingenieur für technische Unterstützung anzurufen.

2.2 Rekrutierung Dies ist eine multizentrische Studie und die Rekrutierung für die klinische Studie erfolgt in den Diabeteskliniken des Institut d'Investigació Biomédica de Girona (IdIBGi) (Spanien) und des Imperial College London (ICL) (UK) aus registrierten Forschungsdatenbanken und von interessierten Teilnehmern, die uns kontaktieren.

2.3 Klinische Studien: 2.3.1 Phase 1

Ziel: Demonstration der Sicherheit und des technischen Machbarkeitsnachweises des PEPPER-Sicherheitssystems (ohne CBR-Algorithmus) in der eigenen Umgebung des Teilnehmers.

Primäres Ergebnis und sekundäre Ergebnisse werden in Ergebniskennzahlen definiert.

Zeitrahmen: Jeder Teilnehmer nimmt 8 Wochen an der Studie teil: Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) und Interventionszeitraum (6-Wochen-Zeitraum). Es wird erwartet, dass es 6 Monate dauern wird, bis diese Phase abgeschlossen ist.

Population: 10 Erwachsene mit T1DM (5 mit MDI und 5 mit CSII)

Besuch 1: Screening Besuch der klinischen Forschungseinheit Unterschriebene und datierte Einverständniserklärung Demografische Daten (Geburtsdatum, Geschlecht, Rasse und ethnische Zugehörigkeit) Medizinische und chirurgische Vorgeschichte und Allergien gegen Medikamente Einzelheiten der Diabetes-Vorgeschichte Menstruationsvorgeschichte und Empfängnisverhütung (Frauen) Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel Soziale Anamnese einschließlich Trink-, Rauch- und Drogengewohnheiten Vitalfunktionen EKG Zufällige venöse Blut- und Urinprobe Urin-Schwangerschaftstest bei weiblichen Teilnehmern im gebärfähigen Alter Wiederholung der grundlegenden Diabetes-Aufklärung, gegebenenfalls angepasste Insulinbehandlung Auszufüllende Fragebögen Den Teilnehmern wird die Echtzeit zur Verfügung gestellt (RT) CGM (Dexcom) Der Teilnehmer wird angewiesen, eine korrekte CGM-Kalibrierung vorzunehmen. An den Studiengeräten werden Qualitätskontrolltests durchgeführt, wie in den Herstellerrichtlinien empfohlen. Den Teilnehmern wird gezeigt, wie sie den Sensor selbst einführen, die CGM-Daten in Echtzeit interpretieren und die Hypo- und Hyperglykämie-Schwellenwertalarme einstellen. Die Alarmschwelle wird auf 4 mmol/l und 11 mmol/l eingestellt und die Teilnehmer werden ermutigt, diese Werte beizubehalten und die Hypoglykämieschwelle nicht unter 3,3 mmol/l zu senken. Die Teilnehmer müssen eine 2-wöchige Einlaufzeit absolvieren RT-CGM (Dexcom) und ein Standard-Bolusrechner, um sich mit RT-CGM vertraut zu machen Teilnehmern an MDI wird das CBG-Messgerät der Studie zur Verfügung gestellt Teilnehmern an CSII wird die Cellnovo-Studie zur Verfügung gestellt

Visite 2: CGM-Überprüfung und Studienbeginn 2 Wochen nach Visite 1 Überprüfung der CGM-Daten teilnehmen Insulinbehandlung bei Bedarf angepasst Ein standardisierter Monitor für körperliche Aktivität wird bereitgestellt und den Teilnehmern wird gezeigt, wie er verwendet wird.

Schalten Sie das PEPPER-Handgerät ein (CBR-Algorithmus deaktiviert). Den Teilnehmern werden ausführliche Benutzerhandbücher (Cellnovo, Dexcom CGM, PEPPER-Handgerät) und ein Merkblatt mit 24-Stunden-Kontaktinformationen des Forschungsteams zur Behebung von Problemen oder Fragen ausgehändigt.

Visite 3: 2-wöchiger Visite Nehmen Sie 2 Wochen nach Visite 2 an der klinischen Forschungseinheit teil Überprüfung der CGM-Daten Insulinbehandlung bei Bedarf angepasst Überprüfen Sie alle technischen Fragen.

Besuch 4: Letzter Besuch (6 Wochen nach Besuch 2) Überprüfung der CGM-Daten Schalten Sie das PEPPER-System aus und geben Sie das Gerät zurück. Die Teilnehmer müssen zu ihrer üblichen Behandlung zurückkehren. Auszufüllende Fragebögen.

2.3.2 Phase 2: Klinische Bewertung der Sicherheit, Durchführbarkeit und Verwendbarkeit des PEPPER-Systems.

Ziel: Demonstration der Sicherheit und des technischen Machbarkeitsnachweises des PEPPER-Gesamtsystems (integriert mit dem CBR-Algorithmus).

Primäres Ergebnis und sekundäre Ergebnisse werden in Ergebniskennzahlen definiert.

Zeitrahmen und Bevölkerung sind die gleichen wie in Phase 1.

Besuch 1: Screening Wie für Phase 1

Besuch 2: CGM-Überprüfung und Studienstart Schalten Sie das PEPPER-Handgerät ein (CBR-Algorithmus und PEPPER-Sicherheitssystem aktiviert) Die restlichen Schritte sind die gleichen wie in Phase 1, Besuch 2

Besuch 3: 2-wöchiger Besuch Wie in Phase 1 Besuch 3

Besuch 4: 6-wöchiger Besuch (6 Wochen nach Besuch 2) Wie in Phase 1, Besuch 4

Besuch 5: Abschlussbesuch Schritt 5 der Usability-Studie

2.3.3 Usability-Studie

Die Benutzerfreundlichkeit des Systems wird während der klinischen Studienphasen evaluiert und das System entsprechend neu entwickelt.

Ziele: Bewertung der Benutzerfreundlichkeit der PEPPER-Handsets über einen längeren Zeitraum.

Schritt 1: Trainingsbeobachtung Die Teilnehmer werden im Umgang mit Geräten geschult. Das Handy wird während der Schulung gefilmt, um zu sehen, welcher Aspekt beschrieben wird.

Schritt 2: Kontextuelles Interview Ziel ist es, Daten in einem frühen Stadium des Usability-Engineering-Prozesses zu sammeln. Sie werden verwendet, um die bestimmungsgemäße Verwendung aller Teile des Systems und die sicherheitsrelevanten Eigenschaften in einem alltäglichen Kontext zu verstehen. Das Interview wird halbstrukturiert mit einer Auswahl an Fragen sein.

Schritt 3: Tagebuchstudie Daten werden über das Smartphone in verschiedenen Formaten gesammelt. Die Studie schließt an das kontextuelle Interview an und schließt mit einem Exit-Interview ab. Die Teilnehmer werden auch in wöchentlichen Abständen angerufen, um zu sehen, wie sie den Bolusvorschlag finden, und um zu überprüfen, ob es keine Probleme gibt.

Datensammlung. Die Teilnehmer werden gebeten, jedes Mal Tagebucheinträge zu machen, wenn sie den PEPPER-Bolusberater verwenden. Die Datenerfassung erfolgt über eine Smartphone-App. Es kann eine Vielzahl von Formaten annehmen, einschließlich Fotos, Sprachnotizen, Text. Zusätzlich werden nach jedem wöchentlichen Telefonat schriftliche Notizen gemacht.

Schritt 4: Tagebuchausstiegsinterview Der Zweck besteht darin, einen Drilldown in einige der Tagebucheinträge durchzuführen, um zusätzliche Informationen zu entdecken. Die Teilnehmer werden gebeten, jeden der Tagebucheinträge zu überprüfen und weitere Erläuterungen zu geben. Darauf folgt ein unstrukturiertes Interview.

Das Tagebuch wird während des Gesprächs gefilmt, um zu sehen, welcher Eintrag beschrieben wird.

Schritt 5: Kontextuelle Gruppe Alle Mitglieder der Machbarkeitsstudie werden zu einem gesellschaftlichen Treffen an einem informellen Ort eingeladen. Der Zweck der Sitzung besteht darin, die Erkenntnisse aus den vorherigen Schritten zu validieren. Der Forscher bemüht sich, in der Diskussion ein unaufdringlicher Zuschauer zu sein und keine persönlichen Meinungen zu äußern, sondern auf gemeinsame Probleme und Themen zu hören.

Datensammlung. Die Daten werden sichtbar auf einem Notizblock oder Laptop erfasst.

Die Daten werden mit einem Audiorecorder in den Schritten 1-4 gesammelt.

2.4 Statistik Die Stichprobengröße ist vergleichbar mit anderen Technologie-Pilot-Sicherheitsstudien, ist eine realistische Zahl für die Rekrutierung und liefert belastbare Sicherheitsdaten. Die Studie ist nicht darauf ausgelegt, eine Veränderung der primären oder sekundären Ergebnisse im Vergleich zur üblichen Behandlung aufzuzeigen, sondern ist eine Bewertung einer neuen Technologie.

2.5 Vertraulichkeit der während der Interviews erhobenen Daten Um die Sicherheit zu gewährleisten, werden die im Verlauf der Interviews erhobenen Daten verschlüsselt und sicher gespeichert, wobei der Zugriff ausschließlich auf die Forscher beschränkt ist. Die Daten werden anonymisiert, so dass nur die Forscher die Daten mit reversiblen Codes dem beteiligten Teilnehmer zuordnen können. Dies dient lediglich dem Zweck des Vergleichs und der Auswertung über die einzelnen Interviews hinweg. Alle resultierenden Veröffentlichungen, die die Daten verwenden, werden die Teilnehmer nicht identifizieren, und alle Zitate werden anonym gehalten, wenn die Teilnehmer dem zustimmen.

2.6 Elektronische Datenspeicherung auf einem sicheren Webserver Datensicherheit und Datenschutz haben beim Umgang mit medizinischen Daten, wie sie im PEPPER-System gespeichert sind, Priorität. Während der klinischen Studien (Phasen 1-2) werden anonyme klinische Daten eingegeben und auf einem sicheren Webserver gespeichert. Anonyme Daten, die vom PEPPER-Handgerät erfasst werden (z. B. Glukose, Informationen zu Mahlzeiten, körperliche Aktivität, Alkohol, Bewegung) und das Dexcom CGM-System werden automatisch an den sicheren Webserver übertragen. Dabei werden EU-Regelungsverfahren (Richtlinien 95/46/EG und 2002/58/EG) eingehalten. Medizinische Daten werden gespeichert und vor unbefugtem Zugriff geschützt, die Übertragung der Daten wird gesichert, nur autorisierte Benutzer haben Zugriff auf Dienste und gespeicherte Daten. Für die Verwendung der Anwendung und die Datensynchronisierung ist eine Authentifizierung erforderlich. PEPPER wird gemäß Standard-Interoperabilitätsrichtlinien (z. HL7), sodass Informationen zwischen den verschiedenen Komponenten nahtlos ausgetauscht werden können. Zu den autorisierten Benutzern gehören Studienteammitglieder der PEPPER-Mitarbeiter. Mitarbeiter können nur anonyme PEPPER-Mobilteildaten einsehen.

Die durch die Studie generierten Daten werden vom kooperativen PEPPER-Forschungsteam an ihren jeweiligen Standorten analysiert. Die Analyse erfolgt anhand anonymisierter Daten, die während gemeinsamer Treffen an beiden klinischen Standorten aggregiert werden.

Fehlende, ungenutzte und falsche Daten werden individuell bewertet und können ignoriert, zurückgezogen oder der Besuch kann aus der Analyse entfernt werden, wenn der Hauptprüfarzt eine angemessene Begründung dafür vorgibt.

2.7 Meldeverfahren für unerwünschte Ereignisse (AEs) Alle unerwünschten Ereignisse werden gemeldet. Je nach Art des Ereignisses werden die nachstehenden Meldeverfahren befolgt. Alle Fragen zur Meldung unerwünschter Ereignisse werden in erster Instanz an den leitenden Prüfarzt gerichtet.

Nicht schwerwiegende UE: Alle derartigen Ereignisse werden aufgezeichnet.

Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAE): Ein SAE-Formular wird ausgefüllt und innerhalb von 24 Stunden an den leitenden Ermittler gefaxt. Krankenhausaufenthalte zur Wahlbehandlung einer bereits bestehenden Erkrankung müssen jedoch nicht als SUE gemeldet werden.

Berichte über damit zusammenhängende und unerwartete SUEs werden innerhalb von 15 Tagen, nachdem der leitende Ermittler von dem Ereignis Kenntnis erlangt hat, eingereicht. Der Untersuchungsleiter benachrichtigt den Sponsor auch über alle SUEs, bei denen das Ereignis nach Meinung des Untersuchungsleiters:

„verbunden“, d. h. aus der Verwaltung eines der Forschungsverfahren hervorgegangen; und „unerwartet“, d. h. ein Ereignis, das nicht im Protokoll als erwartetes Ereignis aufgeführt ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

48

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene ≥18 Jahre
  • Diagnose von T1DM seit > 1 Jahr
  • Auf MDI mit einem Basal-Bolus-Insulin-Regime oder CSII (Insulinpumpe) für mindestens 6 Monate
  • Eine strukturierte Ausbildung und gute Fähigkeiten führen die CHO-Zählung durch
  • HbA1c ≥ 48 mmol/mol und ≤ 86 mmol/mol
  • Verwenden von ICR und ISF zur Berechnung des Mahlzeitenbolus
  • Ein Verständnis und die Bereitschaft, das Protokoll zu befolgen und die Einverständniserklärung zu unterzeichnen
  • CBG-Messungen mindestens 2 Mal pro Tag zur Kalibrierung des CGM

Ausschlusskriterien:

  • Schwere Episode von Hypoglykämie (die Unterstützung durch Dritte erfordert) in den 6 Monaten vor der Einschreibung
  • Diabetische Ketoazidose in den letzten 6 Monaten vor der Einschreibung
  • Beeinträchtigtes Bewusstsein für Hypoglykämie (basierend auf Gold-Score)
  • Schwangerschaft, Stillzeit oder beabsichtigte Schwangerschaft im Laufe des Studienverfahrens
  • Eingeschrieben in andere klinische Studien
  • Sie haben eine aktive Malignität oder werden auf Malignität untersucht
  • Verdacht auf oder diagnostizierte Endokrinopathie wie Nebenniereninsuffizienz, instabile Thyreoidopathie, endokriner Tumor
  • Gastroparese
  • Autonome Neuropathie
  • Makrovaskuläre Komplikationen (akutes Koronarsyndrom, transitorische ischämische Attacke, zerebrovaskuläres Ereignis innerhalb der letzten 12 Monate vor Aufnahme in die Studie)
  • Sehbehinderung einschließlich instabiler proliferativer Retinopathie
  • Reduzierte manuelle Geschicklichkeit
  • Stationäre psychiatrische Behandlung
  • Abnorme Nierenfunktionstestergebnisse (berechnete GFR <40 ml/min/1,73 m2)
  • Leberzirrhose
  • Nicht förderlich für die Optimierung der Insulintherapie
  • Missbrauch von Alkohol oder Freizeitdrogen
  • Orale Steroide
  • Die regelmäßige Anwendung von Paracetamol, Betablockern oder anderen Medikamenten, die nach Ansicht des Prüfarztes eine Kontraindikation für die Teilnahme des Teilnehmers darstellen.

Rücktrittskriterien für Teilnehmer:

  • Verlust der Fähigkeit, eine informierte Einwilligung zu geben
  • Das Thema hat ein schwerwiegendes Ereignis im Zusammenhang mit dem Studium
  • Beendigung der MDI von Insulin als übliche Behandlung für T1DM
  • Schwere Hypoglykämie (definiert als jede Hypoglykämie-Episode, die zur aktiven Behandlung die Hilfe eines Dritten oder die direkte Hilfe von medizinischem Fachpersonal erfordert)
  • Diabetische Ketoazidose
  • Schwangerschaftstest positiv
  • Unheilbare Krankheit
  • Die Prüfärzte leiteten den Abbruch der Studie aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Teilnehmer oder Geräte ein

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PFEFFER
In Phase 1 verwenden die Teilnehmer das PEPPER-Sicherheitssystem (mit aktiviertem CBR-Algorithmus) und in Phase 2 verwenden die Teilnehmer das gesamte PEPPER-System (mit integriertem CBR-Algorithmus).
In Phase 1 verwenden die Teilnehmer das PEPPER-Sicherheitssystem (mit aktiviertem CBR-Algorithmus) und in Phase 2 verwenden die Teilnehmer das gesamte PEPPER-System (mit integriertem CBR-Algorithmus).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Prozentsatzes der Zeit, die in Hypoglykämie verbracht wird (Glukosespiegel unter 3, 9 mmol/L oder 70 mg/dl)
Zeitfenster: 8 Wochen
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
8 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Häufigkeit von Alarmen bei niedrigem Glukosewert
Zeitfenster: Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Glukoseschwellenwerte für Hypoglykämie werden definiert, um den Benutzer zu warnen (vorhergesagte Glukosewerte) oder zu alarmieren (Glukosemessungen), wenn sie von den vorhergesagten oder tatsächlichen Glukosewerten überschritten werden.
Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Häufigkeit des Auftretens von Alarmen bei hohem Glukosewert
Zeitfenster: Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Glukoseschwellenwerte für Hyperglykämie werden definiert, um den Benutzer zu warnen (vorhergesagte Glukosewerte) oder zu alarmieren (Glukosemessungen), wenn sie von den vorhergesagten oder tatsächlichen Glukosewerten überschritten werden.
Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Anzahl der Inzidenz von Kohlenhydrat-Berater
Zeitfenster: Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Empfehlung der Dosis der oralen Kohlenhydrataufnahme zur Behandlung von Hypoglykämie
Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Anzahl der Fälle von Suspendierung mit niedrigem Glukosespiegel
Zeitfenster: Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Der Alarm „Unterbrechung bei niedrigem Glukosewert“ ist ein Alarm, der die Reduzierung oder Unterbrechung der Insulinabgabe ankündigt, wenn die vorhergesagten Glukosewerte unter einen vordefinierten Schwellenwert fallen (nur für Pumpenbenutzer).
Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Anzahl des Auftretens eines Fehlererkennungsalarms
Zeitfenster: Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Der Fehlererkennungsalgorithmus ermöglicht das Erkennen von Fehlern im Insulininfusionssystem und im kontinuierlichen Überwachungssystem.
Evaluation während des Interventionszeitraums (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der prozentualen Zeit im Glukosezielbereich (Glukosespiegel 3,9–10 mmol/l oder 70–180 mg/dl)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der prozentualen Zeit im Glukosezielbereich (Glukosespiegel 3,9–10 mmol/l oder 70–180 mg/dl)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des Prozentsatzes der Zeit in Hyperglykämie (Glukosespiegel über 10 mmol/l oder 180 mg/dl)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des Prozentsatzes der Zeit in Hyperglykämie (Glukosespiegel über 10 mmol/l oder 180 mg/dl)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der Anzahl postprandialer Hypoglykämien (Glukosespiegel unter 3,9 mmol/l oder 70 mg/dl) innerhalb von 4 Stunden
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der Anzahl postprandialer Hypoglykämien (Glukosespiegel unter 3,9 mmol/l oder 70 mg/dl) innerhalb von 4 Stunden
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der Anzahl postprandialer Hypoglykämien (Glukosespiegel unter 3,9 mmol/l oder 70 mg/dl) innerhalb von 6 Stunden
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der Anzahl postprandialer Hypoglykämien (Glukosespiegel unter 3,9 mmol/l oder 70 mg/dl) innerhalb von 6 Stunden
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Veränderung des postprandialen Glukosespiegels nach 120 Minuten (mg/dl)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Veränderung des postprandialen Glukosespiegels nach 120 Minuten (mg/dl)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des postprandialen Glukosespiegels nach 120 Minuten (mmol/l)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des postprandialen Glukosespiegels nach 120 Minuten (mmol/l)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Veränderung der postprandialen Fläche unter der Kurve (AUC) des Glukosespiegels nach 4 Stunden (min x mg/dl)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Veränderung der postprandialen Fläche unter der Kurve (AUC) des Glukosespiegels nach 4 Stunden (min x
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Veränderung der postprandialen Fläche unter der Kurve (AUC) des Glukosespiegels nach 4 Stunden (min x mmol/l)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Veränderung der postprandialen Fläche unter der Kurve (AUC) des Glukosespiegels nach 4 Stunden (min x mmol/l)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des glykämischen Risikos gemessen mit niedrigem Blutzuckerindex (LBGI)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des glykämischen Risikos gemessen mit niedrigem Blutzuckerindex (LBGI)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des glykämischen Risikos gemessen mit hohem Blutzuckerindex (HBGI)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung des glykämischen Risikos gemessen mit hohem Blutzuckerindex (HBGI)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen mit der mittleren Amplitude glykämischer Abweichungen (MAGE) (mg/dl)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen anhand der mittleren Amplitude glykämischer Abweichungen
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen mit der mittleren Amplitude glykämischer Abweichungen (MAGE) (mmol/l)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen mit der mittleren Amplitude glykämischer Abweichungen (MAGE) (mmol/l)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen mit kontinuierlicher glykämischer Nettowirkung nach 2 Stunden (CONGA-2) (mg/dl)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen mit kontinuierlicher glykämischer Nettowirkung nach 2 Stunden (CONGA-2) (mg/dl)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen mit kontinuierlicher glykämischer Nettowirkung nach 2 Stunden (CONGA-2) (mmol/l)
Zeitfenster: Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Änderung der glykämischen Variabilität, gemessen mit kontinuierlicher glykämischer Nettowirkung nach 2 Stunden (CONGA-2) (mmol/l)
Vergleich der Einlaufphase (2-Wochen-Zeitraum) mit der Interventionsphase (6-Wochen-Zeitraum)
Messung der Zufriedenheit mit der Diabetesbehandlung mittels Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ)
Zeitfenster: DTSQ wird beim ersten und letzten Besuch der Studie in jeder Phase (8-wöchiger Zeitraum) durchgeführt.
Messung der Zufriedenheit mit der Diabetesbehandlung mittels Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ)
DTSQ wird beim ersten und letzten Besuch der Studie in jeder Phase (8-wöchiger Zeitraum) durchgeführt.
Messung der Lebensqualität bei Patienten mit Diabetes mellitus mittels Diabetes Quality of Life (DQOL)-Fragebogen.
Zeitfenster: Der DQOL-Fragebogen wird beim ersten und letzten Besuch der Studie in jeder Phase (8-wöchiger Zeitraum) ausgefüllt.
Messung der Lebensqualität bei Patienten mit Diabetes mellitus mittels Diabetes Quality of Life (DQOL)-Fragebogen.
Der DQOL-Fragebogen wird beim ersten und letzten Besuch der Studie in jeder Phase (8-wöchiger Zeitraum) ausgefüllt.
Messung von Problemen im Zusammenhang mit Diabetes mithilfe des Fragebogens „Problem Areas in Diabetes (PAID)“.
Zeitfenster: Der BEZAHLTE Fragebogen wird beim ersten und letzten Besuch der Studie in jeder Phase (Zeitraum von 8 Wochen) ausgefüllt.
Messung von diabetesbedingten Problemen anhand von Problem Areas in Diabetes (PAID)
Der BEZAHLTE Fragebogen wird beim ersten und letzten Besuch der Studie in jeder Phase (Zeitraum von 8 Wochen) ausgefüllt.
Bewertung der Benutzerfreundlichkeit und der Behandlungszufriedenheit des PEPPER-Systems anhand nicht validierter Fragebögen.
Zeitfenster: Die Fragebögen werden in jeder Phase (Zeitraum von 8 Wochen) durchschnittlich 1 Mal pro Woche ausgefüllt.
Diese Fragebögen fragen nach der Fähigkeit, eine Reihe von Aufgaben mit einem mobilen Gerät auszuführen. Die Usability-Bewertung wurde in die klinischen Studienbesuche für jede klinische Studienphase integriert.
Die Fragebögen werden in jeder Phase (Zeitraum von 8 Wochen) durchschnittlich 1 Mal pro Woche ausgefüllt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Januar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

14. November 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

14. November 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. August 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. November 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. November 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. Januar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Januar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diabetes mellitus Typ1

Klinische Studien zur PFEFFER

3
Abonnieren